Liąuid democracy
PDF (Język Polski)

Keywords

new media
Internet
network society
democracy
liquid democracy

How to Cite

Piechocki, M. (2018). Liąuid democracy. Przegląd Politologiczny, (4), 25–38. https://doi.org/10.14746/pp.2013.18.4.2

Abstract

The advancements in new communication techniques facilitate the political participation of all citizens wishing to exercise it. Various ideas applied by the new media are conducive to the development of civic society and deliberative democracy. The end of the monopoly of traditional, or mainstream media allows altemative discourses to emerge, having formerly been denied presence in the media. Various groups can also emerge to finally participate in public debate. As participation in debate is conditioned on interactivity, the Internet and various platforms serving debating and decision-making are increasingly applied by both businesses and State institutions. Liquid democracy is a way of combining direct democracy with represeiitative democracy. Applications allowing citizens to initiate, track and participate in debate facilitate maximum citizen involvement in public affairs. Therefore, liquid democracy provides an opportunity to implement the ideał of each citizen’s actual participation in the decision- making processes, the lack of which is frequently cited by young people, first and foremost, who feel discouraged from participating in elections. They do not undermine the idea of democracy but contest its current shape and form.

https://doi.org/10.14746/pp.2013.18.4.2
PDF (Język Polski)

References

Bailey O. G„ Cammaerts B„ Carpentier N. (2012), Media alternatywne, Kraków.

Barlow J. P,,A Declaration o f the Independence o f Cyberspace, https://projects.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html, 15.08.2013.

BieberC., Leggewie C. (2012), Unter Piraten: Erkundungen in einerneuenpolitischen Arena, Bielefeld.

Bjamason B. (2013.03.29), lcelandś ‘crowd-sourced’constitution is dead, http://studiotendra.com/2013/03/29/icelands-crowd-sourced-constitution-is-dead/, 10.06.2013.

Brown W. (2012), Dzisiaj wszyscy jesteśmy demokratami, w: Co dalej z demokracją?, red. G. Agamben i in., Instytut Wydawniczy Książka i Prasa, Warszawa.

Chadwick A. (2009), Web 2.0: New Challenges for the Study of E-Democracy in an Era oflnformational Exuberance, http://newpolcom.rhul.ac.uk/storage/chadwick/ChadwickWeb_2.0_New_Challenges_for_the_Study_of_E-Democracy_I-S_2009.pdf, 20.09.2013.

Chadwick A., May C. (2013.07.24), Interaction Between States and Citizens in theAge of the Internet: „E-Government" in the United States, Britain and the European Union, http://newpolcom.rhul.ac.uk/storage/chadwick/Chadwick_May_E-Govemment_Govemance 2003.pdf.

Dahl R. (1995), Demokracja i jej krytycy, Warszawa.

Dessi G. (2013.04.26), Whenpolitics strike back: the endofthe Icelandic constitutional experiment?, http://www.opendemocracy.net/giulia-dessi/when-politics-strike-back-end-of-icelandic-constitutional-

experiment, 10.06.2013.

Górski R. (2007), Bez państwa. Demokracja uczestnicząca w działaniu, Kraków.

Grabowska S. (2009), Formy demokracji bezpośredniej w wybranych państwach europejskich, Rzeszów.

Habermas J. (2007), Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej, Warszawa.

Hagen M. (2013.08.15), A Typology o f Electronic Democracy, http://www.martin-hagen.net/pub/typology.html.

Indraszczyk A. (2010), Demokracja bezpośrednia - mit czy realna możliwość?, w: Stan i perspektywy demokracji bezpośredniej w Polsce, red. M. Marczewska-Rytko, Wyd. UMCS, Lublin.

Jakubiak Ł. (2010), Kantonalne zgromadzenia ludowe w Szwajcarii.„Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny”, nr 4, Poznań.

Jenkins H. (2007), Kultura konwergencji, Warszawa.

Klein M. (2013.09.26), Yerbindung von eDemocracy und Kommunaherfassung, „eGovernment Computing”, http://www.egovemment-computing.de/projekte/articles/390664.

Książkiewicz S. (2010), Wpływ Web 2.0 na procesy komunikacji politycznej, w: Wokół mediów ery Web 2.0, red. B. Jung, Warszawa.

Kuehnelt-Leddihn von E. (2008), Demokracja — opium dla ludu?, Wrocław.

LiąuidFeedback lnteractive Democracy (2013.06.11), http://liquidfeedback.org.

Lutz G. (2011), Inicjatywa obywatelska jako metoda kontroli politycznej w Szwajcarii, w: Demokracja bezpośrednia. Szwajcarska demokracja modelem dla XXI wieku?, Warszawa.

Łakomy M. (2013), Demokracja 2.0. Interakcja polityczna w nowych mediach, Kraków.

Marczewska-Rytko M. (2001), Demokracja bezpośrednia w teorii i praktyce politycznej, Lublin.

Marąues H. (2011), Liquid Democracy - Zwischen reprasentativer und direkter Demokratie Grundlagen, Umsetzungen und Diskussion bezuglich Chancen und Gefahren, „Sociology in Switzerland: Democracy in Politics and Social Life”, Zurich, socio.ch/demo/t marques.pdf,

09.2013.

Mitmach-Demokratie: Erster Landkreis fuhrt Liąuid Feedback ein, Spiegel-Online (2013.06.30), „Spiegel-Online", http://www.spiegel.de/politik/deutschland/landkreis-friesland-fuehrt-liquid-feedback-ein-a-843873.html.

Nowak J. (2011), Aktywność obywateli Online. Teorie a praktyka, Lublin.

Promise and Problems of E-Democracy. Challenges o f Online Citizen Engagement (2003), OECD.

Rawls J. (1994), Teorie sprawiedliwości, Warszawa.

Reinbold F. (2013.06.30), Piratenideen in der Provinz: Alle Friesen an die Laptopsl, „Spiegel-Online, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/liquid-friesland-als-experiment-in-basisdemokratie-a-840048.html.

Sartori G. (1994), Teoria demokracji, Warszawa.

Saward M. (2008), Demokracja, Warszawa.

Schumpeter J. A. (2009), Kapitalizm, socjalizm, demokracja, Warszawa.