DOKTRYNA WOJENNA FEDERACJI ROSYJSKIEJ W XX I XXI WIEKU. CELE – ZADANIA – KIERUNKI DZIAŁANIA
Main Article Content
Abstrakt
Upadek ZSRR, jako podmiotu prawa międzynarodowego i ważnego bytu geopolitycznego, doprowadził do ostatecznego zakończenia zimnej wojny i demontażu dwubiegunowego systemu stosunków międzynarodowych. Federacja Rosyjska jako prawno-międzynarodowy sukcesor i kontynuator Związku Radzieckiego, zdegradowana do rangi mocarstwa drugiej kategorii, znalazła się w obliczu obiektywnej konieczności opracowania nowych zasad polityki bezpieczeństwa i doktryny wojennej. Straciła aktualność dotychczasowa, koalicyjna radziecka doktryna wojenna. W rezultacie, już w nowej sytuacji geopolitycznej i geostrategicznej, przygotowano koncepcje bezpieczeństwa narodowego oraz kolejne doktryny wojenne (1993 r., 2000 r., 2010 r., 2014 r., 2015 r.). Zarówno w koncepcjach polityki zagranicznej, jak i w innych oficjalnych dokumentach opracowanych od początku ostatniej dekady XX wieku, do 2010 r., wskazywano na rolę Rosji jako mocarstwa światowego, posiadającego globalne interesy. Podkreślano także znaczenie rosyjskiego potencjału wojskowego, w tym broni jądrowej, jako istotnego elementu międzynarodowego układu sił. Jednocześnie zawarowano sobie prawo do użycia broni masowego rażenia w razie zagrożenia bezpieczeństwa państwa. W kolejnych doktrynach wojennych poszerzano katalog zagrożeń, o roszczenia terytorialne wobec Rosji, konflikty lokalne w pobliżu jej granic i zewnętrznych granic Wspólnoty Niepodległych Państw. Szczególną uwagę zwracano na bloki i sojusze wojskowe. Ich powiększanie i przybliżanie do granic Rosji traktowano, jako nadzwyczajne niebezpieczeństwo. Czynnikiem, który mógłby je umocnić, był system tworzony przez Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. Początkowo zakładano, że w dającej się przewidzieć przyszłości nie ma groźby agresji na szerszą skalę. Podkreślano również, że Rosja nie traktuje a priori żadnego państwa jako przeciwnika. Dlatego też deklarując gotowość do odparcia siłą napaści zewnętrznej, nie wskazywano na potencjalnego agresora. Dopiero w doktrynie wojennej z 2010 r., jednoznacznie wskazano na najważniejsze zagrożenie zewnętrzne bezpieczeństwa Rosji. Odniesiono je do NATO podkreślając, że dąży ono do przyznania sobie globalnych funkcji, z naruszeniem prawa międzynarodowego oraz przybliżenia swojej infrastruktury wojskowej do granic Federacji Rosyjskiej. W związku z tym, w kategoriach zagrożenia potraktowano poszerzenia NATO o państwa Europy Środkowo-Wschodniej oraz amerykańskie plany budowy tarczy antyrakietowej w tym regionie. Rosja zastrzegła sobie prawo do użycia broni jądrowej w odpowiedzi na agresję z zastosowaniem broni jądrowej i innych rodzajów broni masowego rażenia oraz w przypadku agresji konwencjonalnej, gdy zagrożone będzie istnienie państwa. Z drugiej strony, eksponując nadrzędne znaczenie prawa międzynarodowego, deklarowała wolę zapewniania bezpieczeństwa całej społeczności międzynarodowej, z poszanowaniem postanowień Karty NZ. Treść doktryn wojennych stanowi potwierdzenie mocarstwowych aspiracji Rosji, jako państwa biorącego aktywny udział w budowie nowego ładu międzynarodowego. Natomiast w praktyce Rosja odchodząc od polityki reaktywnej do konkretnych działań, stosuje środki naruszające podstawowe zasady i normy prawa międzynarodowego.
Downloads
Article Details
Teksty opublikowane na łamach czasopisma "Przegląd Strategiczny" i udostępniane w formacie PDF objęte są licencją CC BY 4.0 (Creative Commons - Uznanie autorstwa). Kopiowanie i rozpowszechnianie dozwolone jest pod warunkiem uznania autorstwa.
Bibliografia
- Akt Podstawowy o stosunkach dwustronnych, współpracy i bezpieczeństwie między NATO i Federacją Rosyjską. Paryż, 27 maja 1997 (1997), w: NATO Acquis (1998), (oprac.) B. Jabłoński, S. Kamiński, Toruń.
- Bater W. (2015), Niedźwiedź czy szachista?, „Polska Zbrojna”, nr 2.
- Besançon A. (2015), Myślenie Putina, „Przegląd Polityczny”, nr 130.
- Będzie armia Skandynawii (2008), „Dziennik”, 6.06.2008.
- Bieniek M. (2014), Pierwszy atak będzie w cyberprzestrzeni. Gen. M. Bieniek – rozmawia T. Borejza, „Przegląd”, nr 43, 20-26.10.2014.
- Bieniek S., Gogolewski J., Grygolec W., Malon H. (1996), Siły zbrojne Rosji, w: Rosja, (red.) E. Przewodzki, Warszawa–Toruń.
- Borisow A., Stiepanow W. (1994), Problemy fornirowania nowoj systemy jewropejskoj bezopasnosti, „Zarubieżnoje Wojennoje Obozrenije”, nr 7.
- Boszko K. (2002), Polityka amerykańska wobec konfliktu na Bliskim Wschodzie, w świetle inicjatyw pokojowych Arabii Saudyjskiej, Egiptu i Jordanii, „Sprawy Międzynarodowe”, nr 1.
- Brzeziński Z. (1989), Myśl i działanie w polityce międzynarodowej, Warszawa.
- Brzeziński Z. (1990), Plan gry. USA vs. ZSRR, Warszawa.
- Brzeziński Z. (1998), Wielka szachownica. Główne cele polityki amerykańskiej, Warszawa.
- Buhler P. (2014), O potędze w XXI wieku, Warszawa.
- Calvocoressi P. (1998), Polityka międzynarodowa po 1945 roku, Warszawa.
- Chocha B., Kaczmarek J. (1980), Wojna i doktryna wojenna. Wybrane problemy, Warszawa.
- Cohen S. F. (2014), Wypaczony obraz Rosji, „Przegląd”, nr 11, 10–16.03.2014.
- Czajkowski M. (2003), Rosja w Europie. Polityka bezpieczeństwa europejskiego Federacji Rosyjskiej, Kraków.
- Czapliński W., Wyrozumska A. (2004), Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, Warszawa.
- Deklaracja zasad prawa międzynarodowego dotyczących przyjaznych stosunków i współpracy między państwami zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych, Nowy Jork, 24 października 1970 r., w: Prawo w stosunkach międzynarodowych. Wybór dokumentów (2004), (opr.) S. Bieleń, Warszawa.
- Dobbs M. (1998), Precz z wielkim bratem. Upadek imperium radzieckiego, Poznań.
- Elsberg M. (2012), Blackout. Najczarniejszy scenariusz z możliwych, Warszawa.
- Europejska strategia bezpieczeństwa (2003), http://www.Consiliom.europa.eu/uedocs/msdata/librairie/PDF/qc7809568plc.pdf (10.03.2017).
- Folloth E., von Mittelstaed J. (2014), Wywiad z H. Kissingerem, “Forum” (na podstawie „Der Spiegel”), nr 24, 21.11–4.12.2014.
- Fomenko A. (1997), The Contours of New Russian Geopolitics,„Review of International Affairs”, Vol. XLVIII, nr 1056.
- Gieopliticzieskije priedstawlienia w Rossji: wozwraszczienie k istokom ili poisk nowogo puti? (2000), w: Gieopliticzieskoje położienie Rossiji: priedstawlienia i riealnost’, (red.) W. A. Kołosow, Moskwa.
- Giscard d’Estaing V. (2015), Putin, USA i oligarchowie (rozmawia Isabella Lassarre), „Przegląd”, nr 16, 13–19.04.2015.
- Gołembski F. (1993), Podstawowe modele w procesie formułowania założeń rosyjskiej polityki zagranicznej, „Studia i Materiały PISM”, nr 8.
- Górecki W. (2012), Obrotowy przyczółek, „Nowa Europa Wschodnia”, nr 2.
- Greczko A. (1975), Siły zbrojne państwa radzieckiego, Warszawa.
- Green J. O. (1999), Nowa Era Komunikacji, Warszawa.
- Grodzki R. (2009), Wojna gruzińsko-rosyjska 2008. Przyczyny –przebieg – skutki, Zakrzewo.
- Grudziński P. (1997), Rosyjska geopolityka, w: Raport Polska-Rosja: niezgoda i współpraca, (red.) P. Grudziński, Warszawa.
- Huntington S. P. (1997), Zderzenie cywilizacji i nowy kształt ładu światowego, Warszawa.
- Informacja BBN na temat nowej Strategii Wojskowej USA (2015), https://www.bbn.gov.pl/pl/wydarzenia/6906,Informacja-BBN-nt-nowej-Narodowej-Strategii-Wojskowej-USA.html (15.03.2017).
- International Convention against the Recruitment, Use, Financing and Training of Mercenariess (1989), A/RES/44/34, 4.12.1989, http://www.un.org/documents/ga/res/44/a44r034.htm (5.03.2017).
- Izrael chciał zaatakować Iran wirusem (2010), http://www.polskieradio.pl/5/3Artykul/300578,NYTIzrael-chciał-atakować-Iran-wirusem (15.03.2017).
- Izydorczyk M. (2012), Miękkie podbrzusze Rosji, „Polska Zbrojna”, nr 35, 17.02.2012.
- Jackson R., Sørensen G. (2006). Wprowadzenie do stosunków międzynarodowych. Teorie i kierunki badawcze, Kraków.
- Jastrzębski M. (2013), W oczekiwaniu na raj, „Nowa Europa Wschodnia”, nr 1, s. 67.
- Jurek M., Skrzypkowski E. (1975), Tarcza pokoju. XX-lecie Układu Warszawskiego, Warszawa.
- Karta Narodów Zjednoczonych, San Francisco, 26 czerwca 1945 r. (1945), w: Prawo w stosunkach międzynarodowych. Wybór dokumentów (2004), (opr.) S. Bieleń, Warszawa.
- Karta o szczególnym partnerstwie między Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego a Ukrainą. Madryt, 9 lipca 1997 (1997), w: NATO Acquis (1998), (oprac.) B. Jabłoński, S. Kamiński, Toruń.
- Karta Partnerstwa między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Republiką Estonii, Republiką Łotwy i Republiką Litwy. Waszyngton, 16 stycznia 1998 (1998), w: NATO Acquis (1998), (oprac.) B. Jabłoński, S. Kamiński, Toruń.
- Kennan G. F. (1972), After the Cold War: American Foreign Policy in the 1970s, „Foreign Affairs”, No. 1.
- Koncepcja nacjonalnoj biezopasnosti Rossijskoj Fiedieracii (1997), Ukaz No. 1300, 17.12.1997, http://www.scrf.gov.ru (10.03.2017).
- Konoplew K. (1974), Przewidywanie naukowe w wojskowości i jego cechy charakterystyczne, w: Metodologiczne problemy teorii i praktyki wojskowej, Warszawa.
- Kost P. (2017), Wojna podczas pokoju, „Nowa Europa Wschodnia”, nr 1.
- Kościuk L. (1994), Dylematy polityki zagranicznej Rosji, w: Bezpieczeństwo Polski w zmieniającej się Europie, Warszawa-Toruń.
- Koziej S. (2008), Amerykański system obrony przeciwrakietowej, „Rocznik Strategiczny 2007/08” (Przegląd sytuacji politycznej, gospodarczej i wojskowej w środowisku międzynarodowym Polski), t. 13, Warszawa.
- Kozłowski K. (2011), Iluzje rewolucji. Rewolucja róż. Rewolucja pomarańczowa. Rewolucja tulipanów, Warszawa.
- Kozyriew A. (1995), Demokratyczna transformacja, Warszawa.
- Kuźniar R. (2013), Przegląd sytuacji międzynarodowej – aspekty globalne i regionalne, „Rocznik Strategiczny 2014/15” (Przegląd sytuacji politycznej, gospodarczej i wojskowej w środowisku międzynarodowym Polski), t. 20, Warszawa.
- Lapidus G. W. (2012), Trochę napięć i dalsza współpraca, „Nowa Europa Wschodnia”, nr 2.
- LeVine S. (2010), Labirynt Putina, Warszawa.
- Liedel K. (2011), Cyberbezpieczeństwo – wyzwanie przyszłości. Działania społeczności międzynarodowej, w: Bezpieczeństwo w XXI wieku. Asymetryczny świata, (red.) K. Liedel, P. Piasecka, T. R. Aleksandrowicz, Warszawa.
- Łastawski K. (1999), Kształtowanie nowej tożsamości rosyjskiej polityki zagranicznej, w: Nowa tożsamość Niemiec i Rosji w stosunkach międzynarodowych, (red.) S. Bieleń, W. W. Góralski,
- Warszawa.
- Madej M. (2007), Zagrożenia asymetryczne bezpieczeństwa państw obszaru transatlantyckiego, Warszawa.
- Malak K. (1997), Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej, Warszawa.
- Malendowski W. (2000), Architektura bezpieczeństwa europejskiego, w: Stosunki międzynarodowe, (red.) W. Malendowski, C. Mojsiewicz, Wrocław.
- Malendowski W. (1999), Narodowy i międzynarodowy wymiar bezpieczeństwa Rosji. Cele strategiczne i doktryna obronna a dylematy polityki zagranicznej, w: Polska między Niemcami a Rosją, (oprac.) T. Wallas, Poznań.
- Malendowski W. (2000), Ropa kaspijska. Wpływ rywalizacji o surowce na współczesne stosunki międzynarodowe, w: Zbliżanie się Wschodu i Zachodu. Studia – analizy – rozpoznania, (red.) P. Kraszewski, T. Miluski, T. Wallas, Poznań.
- Malendowski W. (1994), Zimna wojna. Sprzeczności, konflikty i punkty kulminacyjne w radzieckoamerykańskiej rywalizacji, Poznań.
- Michałowski W. S. (2000), Płonący Kaukaz, Warszawa.
- Military Doctrine of the Russian Federation (1993), Ukaz No. 1833, 2.11.1993, Federation of American Scientists, http://www.fas.org/nuke/guide/russia/doctrine/russia-mil-doc.html (27.02.2017).
- Mingst K. (2006), Podstawy stosunków międzynarodowych, Warszawa.
- Misiuna J. (2014), Kulisy rozmów o tarczy, „Przegląd”, nr 17–18, 22.04–1.05.2014.
- Moczulski L. (1999), Geopolityka. Potęga w czasie i przestrzeni, Warszawa.
- Moran J. P. (2002), From Garrison State to Nation – State: Political Power and the Russian Military under Gorbachev and Yeltsin, New York.
- Moynahan B. (1995), Rosja XX wieku, Warszawa.
- Mowy, które zmieniły świat. Świadectwo przełomowych momentów historii (2007), Wrocław.
- NATO i UE ogłosiły w Warszawie deklarację o wzmocnieniu współpracy (2016), http://www.pap.pl/aktualnosci/szczyt-nato/news,557293,nato-i-ueoglosily-wwarszawie-deklarace-o-wzmocnieniu-wspolpracy.html (15.03.2017).
- Nauka i doktryna wojenna. Problematyka narodowa i internacjonalistyczna (1980), (red.) J. Kamiński, Warszawa.
- Nie wszystko idzie gładko. Wywiad z Jewigienijem Primakowem (1996), „Polityka”, nr 11, 16.03.1996.
- „Nowa Europa Wschodnia” (2011), nr 1.
- Odom W. E. (1988–89), Soviet Military Doctrine, „Foreign Affairs”, Vol. 67, No. 2.
- Opublikowano nową wersję doktryny morskiej Rosji (2015), http://wiadomosci-gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18430601,opublikowano-nowa-wersje-doktryny-morskiej-rosji-umocnienie.html (15.03.2017).
- Organizacja Układu Warszawskiego. LRB, CSRS, NRD, PRL, SRR, WRL, ZSRR. Dokumenty 1955–1980 (1981), (red.) M. Dmochowski, Warszawa.
- Ostrowski M. (1997), Między morzami, „Polityka”, nr 37, 13.09.1997.
- Państwa bałtyckie wolą NATO (1997), „Rzeczpospolita”, nr 262, 10.11.1997.
- Pawłow A. (1997), Ewolucja radzieckiej i rosyjskiej doktryny wojskowej, w: Bezpieczeństwo narodowe i międzynarodowe u schyłku XX wieku, (red.) D. E. Bobrow, E. Haliżak, R. Zięba, Warszawa.
- „Polska Zbrojna” (1995), nr 219, 13.11.1995.
- „Polska Zbrojna” (1996), nr 128, 4.08.1996.
- „Polska Zbrojna” (2013), nr 1.
- Priorytety wobec Rosji. Przemówienie Wysokiego Przedstawiciela UE ds. Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa Javiera Solany (2008), „Międzynarodowy Przegląd Polityczny”, nr 2.
- Protokół dodatkowy do konwencji genewskich z 12 sierpnia 1949 r. dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych (Protokół I) (1949), w: Międzynarodowe prawo konfliktów zbrojnych. Zbiór dokumentów. Wyboru dokonał oraz opatrzył wstępem i przypisami M. Flemming (1991), Warszawa.
- Raport Rady Atlantyckiej. Rosja może nagle najechać Polskę (2016), http://www.rp.pl//konfliktyzbrojne/160729407-Raport-Rady-Atlantyckiej-Rosja-może-nagle-najechac-Polske.html (15.03.2017).
- Raś M. (2005), Polityka zagraniczna Rosji wobec Stanów Zjednoczonych i Europy Zachodniej w latach 1991–2001, Warszawa.
- Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego NZ nr 3314 /XXIX w sprawie definicji agresji wraz z załącznikami, Nowy Jork, 14 grudnia 1974 roku, w: Międzynarodowe prawo konfliktów zbrojnych. Zbiór dokumentów. Wyboru dokonał oraz opatrzył wstępem i przypisami M. Flemming (1991), Warszawa.
- Riasanovsky N. V. (1969), A History of Russia, London–Toronto.
- Rosja i NATO. Tezy Rady ds. polityki zagranicznej i obronnej. Moskwa, czerwiec 1995 (fragmenty) (1997), „Rocznik Strategiczny 1996//97” (Przegląd sytuacji politycznej, gospodarczej i wojskowej w środowisku międzynarodowym Polski), Warszawa.
- Rostow W. W. (1987), On the Ending the Cold War, „Foreign Affairs”, No. 4.
- Serczyk W. A. (1994), Wieczne imperium, „Polityka”, nr 10, 5.03.1994.
- Strategia bezpieczeństwa Unii Europejskiej (2010), http://www.consilimeuropean/eudocs/cms/data/librairie/pdf/qc3010313plc.pdf (10.03.2017).
- Stratiegia Nacjonalnoj Biezopasnosti Rossijskoj Fiedieracii do 2020 goda (2009), Ukaz No. 537, 12.05.2009, http://www.kremlin.ru (1.03.2017).
- Study on NATO Enlargement (1995), Brussels.
- Śmigielski R. (2010), Niezwyciężona?, „Nowa Europa Wschodnia”, nr 6.
- The Foreign Policy Concept of the Russian Federation. Approved by Dimitry Medvedev, President of the Russian Federation, on 12 July 2008, http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/osnddeng (28.02.2017).
- The National Security Concept of the Russian Federation (2000), Decree No. 24, 10.01.2000, http://www.mid.ru/en/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/589768 (15.03.2017).
- Traktat Północnoatlantycki, Waszyngton, 4 kwietnia 1949 r. (1949), w: Prawo w stosunkach międzynarodowych.
- Wybór dokumentów (2004), (opr.) S. Bieleń, Warszawa.
- Układ Warszawski – sojusz w imię pokoju (1984), Moskwa.
- Ukraine’s Strategic Defence Bulletin until 2015 (Defence White Paper) (2004), Ministierstwo Oboroni Ukraini, Kyiev.
- Vigor P. (1989), Western Peceptions of Soviet Strategic Thought and Doctrine, w: Soviet Military Doctrine and Western Policy, (red.) G. Flynn, London–New York. „Wiadomości OSW”, nr 29, 12.02.1996.
- Wilk A. (2013), Marzenia na miarę giganta, „Polska Zbrojna”, nr 7.
- Wojennaja Doktrina Rossijskoj Fiedieracii utwierżdiena Ukazom Priezidienta Rossijskoj Fiedieracii ot 21 apriela 2000 g (2000), Ukaz No. 706, 21.04.2000, http://.scrf.gov.ru/documenrs/decrec/
- _706_1.shtml (27.02.2017).
- Wojennaja Doktrina Rossjskoj Fiedieracii (2010), 5.02.2010, http:news.kremlin.ru/ref_notes/461 (1.03.2017).
- Wojennaja doktrina Rossijskoj Fiederacji (2014), http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf (10.03.2017).
- Wołkogonow D. (2006), Lenin. Prorok raju, apostoł piekła, Warszawa.
- Wozżennikow A. W. (2000), Nacjonalnaja biezopasnost’: tieoria, politika, strategija, Moskwa.
- Wywiad szefa sztabu Zjednoczonych Sił Zbrojnych państw-stron Układu Warszawskiego gen. W. Łobowa (1989), „Nowe Czasy”, 15.07.1989.
- Z jakiego powodu omal nie doszło do wojny NATO–Rosja? (2013),„Focus Ekstra”, nr 1.
- Zimno. Ciepło gorąco! (2014), „Forum” (na podstawie „El Pais”), nr 24, 21.11–4.12.2014.