Bezpieczeństwo kulturowe Ukrainy

Main Article Content

Orest Krasivskyy
Nadiia Pidberezhnyk

Abstrakt

Artykuł poświęcony został zagadnieniu bezpieczeństwa kulturowego Ukrainy, jego obecnej kondycji oraz zagrożeń. Autorzy stawiają tezę, iż ukraińska racja stanu wymaga zapewnienia rozwoju i trwałości sfery kulturowej państwa, stworzenia jednolitej ukraińskiej przestrzeni społeczno-kulturowej opartej na języku ukraińskim, pamięci historycznej, wartościach duchowych oraz tradycjach kulturowych. Zdaniem autorów, wspomniane powyżej tradycje kulturowe, pamięć historyczna, samoświadomość oraz język są kluczowymi czynnikami konstytuującymi i scalającymi naród, a zagrożenia dla jego interesów kulturowych mogą też zagrażać istnieniu samego narodu. W artykule stwierdzono, iż wielowiekowa polityka wynarodowienia i asymilacji etnosu ukraińskiego przez obce państwa doprowadziła do deformacji oraz rusyfikacji narodowej przestrzeni językowej i kulturowej Ukrainy. Co więcej, w efekcie powyższych procesów doszło do utraty tożsamości etnicznej w oparciu o czynnik językowy części narodu ukraińskiego oraz do głębokiego kryzysu duchowego społeczeństwa ukraińskiego. Za kluczowe zagrożenia w obszarze bezpieczeństwa kulturowego Ukrainy uznano dziś: wojnę hybrydową Rosji z Ukrainą, kształtowanie się przestrzeni informacyjnej i kulturowej Ukrainy pod wpływem zagranicznych kanałów informacyjnych, niski poziom rozwoju ukraińskiego przemysłu rozrywkowego, dominację zagranicznych ośrodków kulturalnych i artystycznych oraz sprawowanie kontroli nad ukraińskimi mediami poprzez podmioty zagraniczne, często reprezentujące antyukraiński punkt widzenia. Wykazano również, że działania na rzecz propagowania i upowszechniania języka ukraińskiego jako języka państwowego, kształtowanie edukacji narodowo-patriotycznej, tworzenia konkurencyjnych i innowacyjnych produktów kultury oraz ich popularyzacja poza granicami Ukrainy powinny stać się priorytetowymi kierunkami państwowej polityki bezpieczeństwa kulturalnego Ukrainy.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Krasivskyy, O., & Pidberezhnyk, N. (2021). Bezpieczeństwo kulturowe Ukrainy. Przegląd Strategiczny, (14), 471-488. https://doi.org/10.14746/ps.2021.1.27
Dział
HUMAN ASPECTS OF SECURITY
Biogramy autorów

Orest Krasivskyy, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza

Orest KRASIVSKI – PhD of Historical Sciences, Professor, works: Professor Ordinary Institute of European Culture, University im Adam Mickiewicz in Poznan; Lviv Regional Institute of State Administration – The National Academy of State Administration of the President of Ukraine; Ukrainian Academy of Printing. Teaches disciplines: Europe today, European Integration, Ethics in public diplomacy, Regions in Europe, PR in culture, Problems of National Security, Politology. Author of over 200 scientific papers. Subject of scientific research: problems of cultural studies, national security problem, public management, Polish-Ukrainian relations, ethno-politics, problems of national identity, modern problems of globalization.

Nadiia Pidberezhnyk, National Academy for Public Administration under the President of Ukraine

Nadiia PIDBEREZHNYK – Candidate of science in public management, Associate Professor, Department of European Integration and Law, Lviv Regional Institute of public management of the National Academy of public management under the President of Ukraine. Teaches the following disciplines: public management in the field of national security of Ukraine, Legal and information support of public management in conditions of European integration of Ukraine, ethno-politics of Ukraine: public-administrative aspect. Author of more than 20 scientific articles on ethno-politics and public management. Subject of scientific research: problems of national identity, ethno-politics, ethno-political relations, National security, information support of public management.

Bibliografia

  1. Aslanov S. A. (2016), Polityko-pravovi zasady etnopolitychnoi stabilnosti derzhavy v umovakh hlobalnykh vyklykiv, Kyiv.
  2. Bakhov I. S. (2012), Mizhkulturna komunikatsiia v konteksti hlobalizatsiinoho dialohu kultur, “Visnyk Natsionalnoi akademii Derzhavnoi prykordonnoi sluzhby Ukrainy”, Vyp. 2, http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnadps_2012_2_3 (12.11.2020).
  3. Balanda A. L. (2006), Sotsialni aspekty natsionalnoi bezpeky Ukrainy, „Derzhavna bezpeka Ukrainy”, No. 1 (5).
  4. Bilshe 90% hromadian (2017), Bilshe 90% hromadian nazvaly sebe ukraintsiamy za natsionalnistiu, http://www.pravda.com.ua/news/2017/06/17/7147226/ (24.10.2020).
  5. Chyselnist naiavnoho naselennia Ukrainy na 1 sichnia 2017 roku, http://database.ukrcensus.gov.ua/PXWEB2007/ukr/publ_new1/2017/zb_chnn_0117.pdf (21.10.2020).
  6. Demchuk R. (2017), Mifolohema u konteksti modeliuvannia natsionalnoi identychnosti, “Kulturolohichni idei”, No. 11.
  7. Doslidzhennia: movna sytuatsiia v Ukraini, “KANTAR”, https://tns-ua.com/news/doslidzhennya-movna-situatsiya-v-ukrayini (16.11.2020).
  8. Etnopolitychna bezpeka Ukrainy (2015), Etnopolitychna bezpeka Ukrainy: polityko-pravovi mekhanizmy protydii etnopolitychnii dezintehratsii derzhavy: Naukova zapyska, Kyiv.
  9. Hibernau M. (2012), Identychnist natsii, Kyiv.
  10. Karaulna N. V. (1998), Dukhovnist i samovyznachennia osobystosti, in: Materialy „Dniv nauky – 1998”, Kyiv.
  11. Karlova V. (2011), Mistse ta rol humanitarnoho prostoru derzhavy u formuvanni natsionalnoi samosvidomosti, „Visnyk natsionalnoi akademii derzhavnoho upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy”, Vyp. 1, http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vnadu_2011_1_7 (3.10.2020).
  12. Kolodii A. (2013), Sotsiietalna kultura yak chynnyk natsionalnoi konsolidatsii, in: Konsolidatsiia ukrainskoho narodu: konstytutsiino-pravovi aspekty. Zbirnyk statei za materialamy naukovo-praktychnoi konferentsii 28 liutoho–1 bereznia 2013 r., Lviv.
  13. Koretska A. I. (2003), Sotsialno-osvitni chynnyky formuvannia dukhovnosti sobystosti v suchasnomu ukrainskomu suspilstvi, Kyiv.
  14. Kurhuzov A. O. (2004), Mova yak zasib sotsiokulturnoi samoidentyfikatsii osobystosti, Zaporizhzhia.
  15. Maiboroda O. M (2002), Etnopolitychna sytuatsiia v Ukraini: rehionalnyi vymir, in: Spryiannia poshyrenniu tolerantnosti v polietnichnomu suspilstvi, Kyiv.
  16. Mala entsyklopediia etnoderzhavoznavstva (1996), Mala entsyklopediia etnoderzhavoznavstva, Kyiv.
  17. Oleksiuk O. M. (2004), Pidhotovka fakhivtsiv sotsiokulturnoi sfery v dukhovno-svitohliadnomu dyskursi, http://www.knukim.edu.ua/conferences_2004_proceedings_oleksyuk.htm/ (8.10.2020).
  18. Onishchenko K., Klasyfikatsiia ta osoblyvosti polityko-pravovoho statusu terytorialnykh avtonomii, „Derzhava i pravo”, Vyp. 45.
  19. Perepysuvannia istorii – skladova propahandystskoi viiny Putina – ekspert, https://www.radiosvoboda.org/a/26696327.html (5.12.2020).
  20. Potentsialni zahrozy rehionalnoho separatyzmu v Ukraini, http://www.niss.gov.ua/articles/1478/ (15.09.2020).
  21. Pro kilkist ta sklad naselennia Ukrainy (2001), Pro kilkist ta sklad naselennia Ukrainy za pidsumkamy Vseukrainskoho perepysu naselennia 2001 roku, http://2001.ukrcensus.gov.ua/results/general/nationality/ (10.09.2020).
  22. Pro zabezpechennia funktsionuvannia ukrainskoi movy yak derzhavnoi (2019), Zakon Ukrainy, Vidomosti Verkhovnoi Rady (VVR), № 21, st.81.
  23. Shcherbyna V. M. (2013), Mizhkulturna komunikatsiia u suchasnomu sotsiokulturnomu prostori, “Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu Ukrainy «Kyivskyi politekhnichnyi instytut»”, No. 2.
  24. Smith A. (1978), The Diffusion and Nationalism: Some Historical and sociological perspectives, “British Journal of Sociology”, Vol. 29, No. 2.
  25. Smit E. D. (2010), Kulturni osnovy natsii: iierarkhiia, zapovit i respublika, Kyiv.
  26. Stratehiia (2020), Stratehiia natsionalnoi bezpeky Ukrainy. «Bezpeka liudyny-bezpeka Ukrainy», Ukaz Prezydenta Ukrainy vid 14 veresnia 2020 r. No. 392/2020, https://www.president.gov.ua/documents/3922020-35037 (8.12.2020).
  27. Stratehiia (2015), Stratehiia natsionalno-patriotychnoho vykhovannia ditei ta molodi na 2016–2020 roky, Ukaz Prezydenta Ukrainy vid 13 zhovtnia 2015 roku No. 580/2015 http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/580/2015 (18.11.2020).
  28. Sushyi O. (2012), Kulturno-symvolichni zasady natsionalnoi identychnosti, „Derzhavne upravlinnia: teoriia ta praktyka”, No. 2.
  29. Tuzhanskyi D. (2017), Shcho khovaietsia za ideieiu avtonomii uhortsiv? Ryzyky ta mozhlyvosti dlia Ukrainy, https://www.eurointegration.com.ua/articles/2017/03/29/7063755/view_print/ (15.09.2020).
  30. Zakon pro movu: fakty, pohliady ta dumky, https://vseosvita.ua/news/zakon-pro-movu-fakti-pogladi-ta-dumki-2518.html (4.12.2020).