Abstract
Currently, Western societies demand the comprehensive minimize risk and move this duty on public administration. Thus, has increased importance of crisis management, and more specifically efficient operation. It seems that the proposed method, based on the case study, provide the certain rationale, which will restrict the specificity of crisis management (variability, information deficit, etc.) and will become empirical base for public administrations sentenced to inference under time pressure with little-known and unstructured source materials.References
Beyme von K. (2005), Współczesne teorie polityczne, Warszawa.
Buttolph-Johnson J., Reynolds H., Mycoff J. (2010), Metody badawcze w naukach politycznych,Warszawa.
Chodubski A. (2008), Wstęp do badań politologicznych, Gdańsk.
Ficoń K. (2007), Inżynieria zarządzania kryzysowego. Podejście systemowe, Warszawa.
Fukuyama F. (1996), Koniec historii, Poznań.
Gebethner S. (1975), Metoda i badania porównawcze w naukach politycznych, w: Metodologiczne i teoretyczne problemy nauk politycznych, (red.) K. Opałek, Warszawa.
Jemioło T., Dawidczyk A. (2008), Wprowadzenie do metodologii bezpieczeństwa, Warszawa.
Kennedy P. (1994), Mocarstwa oświata: narodziny, rozkwit, upadek. Przemiany gospodarcze i konflikty zbrojne w latach 1500–2000, Warszawa.
Kitler W. (2011),Wartości, potrzeby, cele i interesy jako podstawowe kategorie bezpieczeństwa narodowego, w: Metodologia badań bezpieczeństwa narodowego „Bezpieczeństwo 2010”, (red.) P. Sienkiewicz, M. Marszałek, H. Świeboda, tom II, Warszawa.
Kozerawski D. (2010), Metodologiczne aspekty badań historyczno-wojskowych w obszarze międzynarodowych operacji pokojowych i stabilizacyjnych, w: Metodologia badań bezpieczeństwa narodowego „Bezpieczeństwo 2010”, (red.) P. Sienkiewicz, M. Marszałek, H. Świeboda, tom I, Warszawa.
Magiera M. (2013), O potrzebie badań kultury bezpieczeństwa z perspektywy sytuacji kryzysowej, „Przegląd Strategiczny”, nr 1.
Mioekiewicz B. (1993), Wprowadzenie do badań historycznych, Poznań.
Moszczeńska W. (1968), Metodologii historii zarys krytyczny, Warszawa.
Pastusiak L. (1975), Metody symulacyjne w badaniach nad stosunkami międzynarodowymi, w: Metodologiczne i teoretyczne problemy nauk politycznych, (red.) K. Opałek, Warszawa.
Pelc M. (2010), Metody logiki formalnej, w: Metody badań nad bezpieczeństwem i obronności, (red.) P. Sienkiewicz, Warszawa.
Pelc M. (2010), Współczesne badania naukowe, w: Metody badań nad bezpieczeństwem i obronnością, (red.) P. Sienkiewicz, Warszawa.
Ponczek E. (2006), Wyjaśnianie genetyczne czy ahistoryzm w badaniach politologicznych, w: Problemy badawcze i metodologiczne w politologii w Polsce, (red.) A. Chodubski, M. Malinowski, Gdańsk.
Sielezin J. (2010), Badania źródłoznawcze w politologii. Wybrane zagadnienia metodologiczne,Wrocław.
Topolski J. (1973), Metodologia historii, Warszawa.
Ustawa o zarządzaniu kryzysowym (2007), Dz. U. 2007, Nr 89, poz. 590, z późn. zm.
Wojciechowski S. (2013), Stan i poczucie bezpieczeństwa w Polsce. Pentagonalny model bezpieczeństwa, w: Kluczowe determinanty bezpieczeństwa polski na początku XXI wieku, (red.) S.Wojciechowski, A. Wejkszner, Warszawa.
License
Articles published in "Przegląd Strategiczny" are distributed under the Creative Commons Attribution 4.0. License (CC BY 4.0). They may be copied, redistributed and shared only if appropriate credit is given.