Zewnętrzny komponent bezpieczeństwa gospodarczego kraju
PDF (English)

Słowa kluczowe

bezpieczeństwo narodowe
bezpieczeństwo gospodarcze
polityka handlowa i gospodarcza
protekcjonizm
neo-protekcjonizm

Jak cytować

Bulatova, O., Trofymenko, M., Karpenko, O., & Fedorov, E. (2020). Zewnętrzny komponent bezpieczeństwa gospodarczego kraju. Przegląd Strategiczny, (13), 425–437. https://doi.org/10.14746/ps.2020.1.26

Abstrakt

Celem pracy jest określenie wpływu handlu zagranicznego na kształtowanie się bezpieczeństwa gospodarczego kraju. Przemiany zachodzące w światowym rozwoju gospodarczym, degradacja światowego otoczenia finansowego i narastające napięcia geopolityczne potęgują podstawowe zagrożenia dla rozwoju światowej gospodarki w obecnych warunkach. W związku z tym rządy aktywnie wykorzystują szeroką gamę narzędzi w celu zapewnienia wzrostu gospodarczego i odpowiedniego poziomu konkurencyjności swoich gospodarek, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego, co jest istotne dla badania zewnętrznego komponentu bezpieczeństwa ekonomicznego kraju.

Aby osiągnąć cel posłużono się ogólnymi metodami naukowymi i specyficznymi metodami badawczymi, takimi jak: metoda analizy, abstrakcji i syntezy (w badaniu protekcjonizmu jako polityki i praktyki oraz instrumentów neo-protekcjonizmu); metoda klasyfikacji i uogólnienia (w celu usystematyzowania form protekcjonizmu i neo-protekcjonizmu); oraz metody ekonomiczne i statystyczne (ocena wpływu handlu zagranicznego na rozwój bezpieczeństwa gospodarczego kraju).

Wykazano, że nasilenie się zagrożeń dla rozwoju gospodarki światowej doprowadziło do transformacji polityk handlowych i zmian w stosowaniu instrumentów regulacji handlu zagranicznego, co wpływa na bezpieczeństwo gospodarcze krajów będące istotnym składnikiem ich bezpieczeństwa narodowego. Przeanalizowano nowoczesne instrumentarium polityki handlowej i gospodarczej, z którego korzystają państwa w celu zapewnienia sobie bezpieczeństwa. Przeprowadzono analizę porównawczą rozwoju handlu zagranicznego UE i Ukrainy oraz określono cechy wpływu komponentu handlu zagranicznego na kształtowanie się bezpieczeństwa gospodarczego.

Wykazano, że w warunkach światowego kryzysu gospodarczego rozprzestrzeniały się ukryte formy protekcjonizmu, który jest stosowany na różnych poziomach polityki gospodarczej (globalnym, regionalnym, krajowym). Zaproponowano systematyzację specyficznych cech i form neo-protekcjonizmu, które odróżniają go od protekcjonizmu. Udowodniono, że procesy globalne skłaniają rządy krajowe do wprowadzania działań deregulacyjnych i poprawy jakości instytucji, a z drugiej strony regulacja gospodarki przyczynia się do rozprzestrzeniania się korupcji i rozrostu szarej strefy w gospodarkach narodowych.

https://doi.org/10.14746/ps.2020.1.26
PDF (English)

Bibliografia

Baldwin R., Evenett S. (2009), The Collapse Of Global Trade, Murky Protectionism, And The Crisis: Recommendations for the G20, Centre for Economic Policy Research, London.

Baldwin D. A. (1997), The concept of security, “Review of International Studies”, Vol. 23.

Dollar D., Krаay А. (2002), Growth is Good for the Poor, “Journal of Economic Growth”, Vol. 7, No. 3.

Economic Report of the President (2010), Transmitted to the Congress. Together with the Annual Report of the Council of Economic Advisers, United States Government Printing Office Washington.

Global Trade Alert, https://www.globaltradealert.org/global_dynamics/day-to_0208.

Gunnella V., Quaglietti L. (2019), The economic implications of rising protectionism: a euro area and global perspective, “Economic Bulletin Articles”, Vol. 3.

Handbook on Constructing Composite Indicators. Methodology and user guide (2008), Organization of Economic cooperation and development.

International Trade After the Economic Crisis: Challenges and New Opportunities (2010), New York United National Publication.

Nanto D. K. (2011), Economics and National Security: Issues and Implications for U.S. Policy, Congressional Research Service.

National Board of Trade Sweden, https://www.kommers.se/In-English/Publications/2016/Protectionism-in-the-21st-century/.

Organisation for Economic Cooperation and Development – OECD, http://www.oecd.org/index.htm.

Panchenko V., Reznikova N. (2017), From Protectionism to Neo-Protectionism: New Dimensions of Liberal Regulation, “International Economic Policy”, No. 2.

Regional trade agreements information system, http://rtais.wto.org/.

Report on G20 trade measures, https://www.wto.org/english/news_e/news18_e/g20_wto_report_july18_e.pdf.

Reznikova N., Panchenko V., Bulatova O. (2018), The Policy of Economic Nationalism: from Origins to New Variations of Economic Patriotism, “Baltic Journal of Economic Studies”, Vol. 4, No. 4.

Rose A. K. (2002), Do We Really Know that the WTO Increases Trade?, Cambridge, Massachusetts: NBER Working Paper, No. 9273.

Sachs J. D., Warner A. (1995), Economic Reform and the Process of Global Integration, Brookings “Papers on Economic Activity”, No. 1.

State statistics service of Ukraine, http://www.ukrstat.gov.ua.

Trade and Development Report 2011. Post-crisis policy challenges in world economy, UNITED NATIONS, Geneva.

United Nations, http://www.un.org/en/development/desa/policy/wesp/ index.shtml.

Watson W., Sallie J. (2013), Regulatory Protectionism: A Hidden Threat to Free Trade, “Policy Analysis”, No. 723.

World Trade Organization: official website, http://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_negoti_e.htm.