O czasopiśmie

Zakres i zasięg czasopisma
Cel: Naszym głównym celem jest stworzenie forum, w ramach którego studenci i studentki oraz doktorantki i doktoranci będą mogli zaprezentować wyniki swoich badań a także wymieniać się poglądami.

Zasięg tematyczny:
- nauk o polityce i administracji,
- nauk o bezpieczeństwie,
- nauk o mediach i komunikacji społecznej,
- stosunków międzynarodowych.

Zasięg terytorialny:
Jesteśmy zainteresowani publikowaniem artykułów, których tematy poza zagadnieniami dotyczącymi Polski, obejmują również inne części świata.

Problemy badawcze:
- współczesne relacje międzynarodowe w dobie kryzysu demokracji oraz de-globalizacji,
- wybory samorządowe, wybory parlamentarne i europarlamentarne, wybory prezydenckie,
- aktualne zjawiska społeczno-polityczne.

Historia czasopisma
Ogólnopolskie czasopismo, którego problematyka dotyczy szeroko rozumianych nauk politycznych założone w 2010 r. na Wydziale Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu przez ówczesnych doktorantów. Początkowo "Refleksje" były wydawane jako półrocznik z podziałem tematycznym. Aktualnie są wydawane jako rocznik.

Proces recenzowania

Każdy artykuł podlega recenzji wewnętrznej, dokonywanej przez redaktorów czasopisma Refleksje, jak i podwójnej recenzji zewnętrznej. Teksty sprawdzane są pod względem poprawności: językowej, metodologicznej i merytorycznej. W przypadku stwierdzenia braków teksty będą odsyłane autorom.
Do oceny każdego nadesłanego tekstu powoływany jest redaktor tematyczny odpowiedzialny za jego wstępną recenzję. Teksty wstępnie zaaprobowane zostają przekazane do recenzji dwóch osób spośród wymienionych na liście recenzentów współpracujących z Redakcją.
Recenzenci, oceniając tekst, wypełniają formularz recenzyjny dostępny na stronie internetowej czasopisma. Recenzja zawiera jednoznaczny wniosek w sprawie dopuszczenia materiału do publikacji.
Artykuły recenzowane są trybie double blind peer review. Oznacza to, że autorzy publikacji i recenzenci nie znają swoich tożsamości

Polityka otwartego dostępu

Czasopismo zapewnia natychmiastowy, otwarty dostęp do wszystkich swoich treści zgodnie z zasadą, że badania swobodnie dostępne zwiększają i przyśpieszają globalny rozwój nauki i wymianę wiedzy. Redakcja zachęca autorów do zamieszczania opublikowanych w czasopiśmie artykułów (po recenzji lub ostatecznej wersji wydawcy) w otwartych repozytoriach z podaniem linku do utworu ze strony czasopisma oraz numeru DOI artykułu.

Etyka publikacyjna

Etyka publikacyjna czasopisma Refleksje. Pismo naukowe studentów i doktorantów WNPiD UAM jest zgodna z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE – Committee on Publication Ethics) (https://publicationethics.org/).

Redakcja

Redakcja zobowiązuje się do podejmowania decyzji o publikacji artykułu na podstawie wartości naukowej, oryginalności, jakości merytorycznej oraz zgodności tekstu z profilem czasopisma;
Redakcja odpowiada za zapewnienie rzetelnego i przejrzystego procesu recenzowania;
Redakcja odpowiada na stosowanie procedury podwójnej ślepej recenzji.
Redakcja zobowiązuje się do traktowania autorów i recenzentów w sposób równy i niedyskryminujący;
Redakcja odpowiada za zachowanie poufności informacji dotyczących zgłoszonych tekstów;
Redakcja odpowiada za podejmowania działań mających na celu przeciwdziałanie plagiatowi i innym formom nierzetelności naukowej;
Redakcja zobowiązuje się do reagowania na uzasadnione podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej zarówno przed, jak i po publikacji tekstu;
Redakcja podejmuje wszelkie starania by z procesu recenzenckiego wyeliminować możliwość wystąpienia jakichkolwiek konfliktów interesów na linii autorzy – recenzenci.

Autorzy

Autorzy zgłaszający tekst do publikacji w czasopiśmie zobowiązani są do zgłaszania wyłącznie oryginalnych tekstów, które nie zostały wcześniej opublikowane w całości ani w części oraz nie są równocześnie zgłoszone do publikacji w innym czasopiśmie lub wydawnictwie;

Autorzy zobowiązani są do rzetelnego przedstawiania wyników badań, analiz i argumentacji;
Autorzy odpowiadają za przygotowanie przypisów i bibliografii zgodnie z wytycznymi zamieszczonymi na stronie czasopisma;
Autorzy zobowiązani są do przestrzegania zasad prawa autorskiego;
Autorzy ponoszą odpowiedzialność za treść zgłoszonego tekstu oraz rzetelność przedstawionych w nim informacji.
Autorzy akceptują procedurę recenzencką czasopisma i zobowiązują się do poprawienia nadesłanego tekstu zgodnie z sugestiami recenzentów.
Autorzy wraz z wysłaniem tekstu wyrażają zgodę na publikację tekstu zarówno w formie elektronicznej, jak i papierowej

Recenzenci

Recenzenci zobowiązani są do przygotowania obiektywnej, rzetelnej i merytorycznej recenzji w ramach przesłanego przez Redakcję formularza recenzji;
Recenzenci zobowiązani są do zachowania poufności względem recenzowanej pracy;
Recenzenci zobowiązani są do poinformowania Redakcji o podejrzeniu plagiatu, autoplagiatu lub nieuprawnionego wykorzystania własności intelektualnej osób trzecich lub innych naruszeń zasad etycznych;
Recenzenci zobowiązani są do formułowania ocen i uwag w sposób rzeczowy, jasny i kulturalny;
Recenzenci zobowiązani są do przestrzegania terminów wyznaczonych przez Redakcję.

Procedura postępowania w przypadku naruszenia praw autorskich

W przypadku podejrzenia plagiatu, autoplagiatu lub nieuprawnionego wykorzystania własności intelektualnej osób trzecich, Redakcja czasopisma postępuje według wytycznych COPE. Bez względu na etap prac redakcyjnych lub recenzyjnych procesowanie nadesłanego tekstu zostaje zawieszone w celu weryfikacji sytuacji. Autor zostaje niezwłocznie wezwany do ustosunkowania się do zarzutów. W przypadku potwierdzenia naruszenia etyki publikacyjnej, Redakcja podejmuje decyzję o odrzuceniu tekstu lub o formalnym wycofaniu go w sytuacji, gdy został on już opublikowany. Ponadto Redakcja zastrzega sobie prawo do poinformowania o zaistniałym incydencie odpowiednich organów i instytucji.

------------

Sponsors