Słowa kluczowe
obronność
infrastruktura
ewaluacja
inicjatywy
eorealizm
Jak cytować
Abstrakt
Artykuł analizuje nowe trendy w Europie Środkowo-Wschodniej, koncentrując się na inicjatywach i sojuszach regionalnych i globalnych, roli infrastruktury w czasach zwiększonego ryzyka nowych konfliktów oraz na tym, jak polityka i instytucje Unii Europejskiej dostosowują się do tych zmian i reagują na nie. Artykuł stara się wyjaśnić, z perspektywy neorealizmu, jak indywidualne interesy państw członkowskich Europy Środkowo-Wschodniej wpływają na zmiany w Polityce Spójności w kierunku inwestycji w infrastrukturę podwójnego zastosowania. Artykuł analizuje również wpływ na metody ewaluacji oraz sposoby dostosowywania i oceny polityki UE w zakresie budowania zdolności obronnych z wykorzystaniem instrumentów Unii Europejskiej.
Bibliografia
Abels J., Bieling H.-J. (2022), Infrastructures of globalisation. Shifts in global order and Europe’s strategic choices, “Competition & Change”, no. 27(3–4). DOI: https://doi.org/10.1177/10245294221130119
Babic M. (2024), Realism and Multipolarity in the XXI Century. Challenges for the Balkans, “Studia Europejskie – Studies in European Affairs”, no. 3.
Chachra D. (2023), How Infrastructure Works, Torva.
Górka M. (2018), The Three Seas Initiative as a Political Challenge for the Countries of Central and Eastern Europe, “Politics in Central Europe”, vol. 14, no. 3. DOI: https://doi.org/10.2478/pce-2018-0018
Krieger-Boden C. (2016), EU cohesion policy, past and present: Sustaining a prospering and fair European Union?, “Kiel Working Papers”, 2037, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
Kurečić P. (2018), The Three Seas Initiative: geographical determinants, geopolitical foundations, and prospective challenges, “Hrvatski Geografski Glasnik”, no. 80/1. DOI: https://doi.org/10.21861/HGG.2018.80.01.05
Marshall T. (2015), Prisoners of Geography, Elliot and Thompson Limited.
Marshall T. (2021), The Power of Geography, Elliot and Thompson Limited.
Mearsheimer J. (2018), The Great Delusion. Liberal Dreams and International Realities, Yale University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv5cgb1w
Orzelska-Staczek A. (2021), Security Aspects of Regional Cooperation in Central Europe: Visegrád Group, Bucharest Nine, and The Three Seas Initiative, “Online Journal Modelling the New Europe”, no. 37.
Paterson-Jones N. G. (2019), Tackling Europe’s infrastructure needs: the European Fund for Strategic Investments, “Journal of Mega Infrastructure & Sustainable Development”, no. 1(1).
Pawłuszko T. (2021), The Rise of Geopolitics in Poland and Eastern Europe: The Three Seas and the Bucharest Nine Initiatives, “The Copernicus Journal of Political Studies”, no. 1.
Petzold W. (2022), The 2021 reform of EU cohesion policy in context of the negotiations on the Multiannual Financial Framework, in: EU Policymaking at a Crossroads, eds. S. Münch, H. Heinelt, Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781788977654.00014
Šitera D. (2023), Developmentalist Illusion? EU Cohesion Policy, Dependent Development and the State in East Central Europe, in: The Middle-Income Trap in Central and Eastern Europe: Causes, Consequences and Strategies in Post-Communist Countries, eds. Y. Kouli, U. Müller, Berghahn Books. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.34691839.13
Zbińskowski G. (2019), The Three Seas Initiative and its Economic and Geopolitical Effect on the European Union and Central and Eastern Europe, “Comparative Economic Research Central and Eastern Europe”, no. 22(2). DOI: https://doi.org/10.2478/cer-2019-0015
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Krzysztof Senger
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.