Abstract
The Conference on the Future of Europe (CoFoE) ran from spring 2021 to spring 2022. It was a joint venture of the European Parliament, the Council of the EU, the European Commission and the Member States, involving many debates and discussions with EU citizens on Europe’s challenges, priorities and future. The participants of the CoFoE formulated two proposals for changes in the equality and anti-discrimination policy of the EU. The first is to pay subsidies or give tax credits to entrepreneurs who employ an EU-set percentage (quota) of women, young, elderly and minority people for a certain minimum period. According to the second proposal, the EU would oblige companies (depending on the number of employees) to set up kindergartens and playgrounds there, and grant companies subsidies to create affordable kindergartens. This article aimed to determine whether the proposals of the participants of the CoFoE confirm or mark a new direction of the EU equality and anti-discrimination policy. The research, which was carried out by the method of qualitative content analysis, was limited to the ideational dimension of the aforementioned policy. The analyses were contextual, where the context was the current EU equality and anti-discrimination policy as well as the employment, labour and social market policy models. The conducted analysis allowed to conclude that the possible adoption of the CoFoE proposal would not contribute to fundamental changes but could only strengthen the already existing tendencies and solutions in the current EU equality and anti-discrimination policy.
References
Caruso D. (2002), Limits of the classic method: positive action in the European Union after the New Equality Directives, Jean Monnet Working Paper 10/02, NYU School of Law, New York, NY. DOI: DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.437202
Ciervo A. (2010), The Rhetorical Strength of the Anti-Discrimination Principle: Insights on the Case of Sabine Mayr vs Flöckner OHG, w: Dignity in Change. Exploring the Constitutional Potential of EU Gender and Anti-Discrimination Law, red. S. Niccolai, I. Ruggiu, European Press Academic Publishing, Florence.
Dudek T. (2021), Dopuszczalne odstępstwa od zakazu dyskryminacji w prawie Unii Europejskiej, w: Prawo antydyskryminacyjne Unii Europejskiej, red. A. Zawidzka-Łojek, A. Szczerba, Instytut Wydawniczy EuroPrawo, Warszawa.
Frączek M. (2021), Polityka rynku pracy, w: Polityki publiczne, red. A. Wołek, Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum w Krakowie, Kraków.
Golinowska S. (2018), Modele polityki społecznej w Polsce i Europie na początku XXI wieku, Fundacja im. Stefana Batorego, Warszawa.
Haberl S. (2016), Anti-discrimination law and social policy-making, w: Reshaping Markets. Economic Governance, the Global Financial Crisis and Liberal Utopia, red. B. Lomfeld, A. Somma, P. Zumbansen, Cambridge University Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316155851.013
Hay C. (2006), Constructivist Institutionalism, w: The Oxford Handbook of Political Institutions, red. R. A. W. Rhodes, S. A. Binder, B. A. Rockman, Oxford University Press, Oxford.
Jarmołowicz W., Knapińska M. (2008), Polityka zatrudnienia a polityka rynku pracy - aspekty teoretyczne i realizacyjne, w: Przemiany na współczesnym rynku pracy, red. W. Jarmołowicz, Wydawnictwo Forum Naukowe, Poznań.
Jarmołowicz W., Szarzec K. (2008), Funkcjonowanie rynku pracy w świetle doktryn ekonomicznych, w: Przemiany na współczesnym rynku pracy, red. W. Jarmołowicz, Wydawnictwo Forum Naukowe, Poznań.
Komisja Europejska (2012), Wniosek Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie poprawy równowagi płci wśród dyrektorów niewykonawczych spółek, których akcje są notowane na giełdzie i odnośnych środków, COM(2012) 614 final, Bruksela.
Konferencja w sprawie przyszłości Europy (2022), Drugi europejski panel obywatelski "Demokracja europejska / Wartości i prawa, praworządność i bezpieczeństwo". Zalecenia, https://futureu.europa.eu/assemblies/citizens-panels?locale=pl, 2.08.2022.
Kryńska E., Kwiatkowski E. (2010), Polityka państwa wobec rynku pracy: idee ekonomiczne i rzeczywistość, "Polityka Społeczna", nr 5-6.
Laurisz N. (2021), Polityka społeczna, w: Polityki publiczne, red. A. Wołek, Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum w Krakowie, Kraków.
O'Cinneide C. (2013), Complementing the picture: the complex relationship between EU anti-discrimination law and 'Social Europe', w: Resocialising Europe in a time of crisis, Cambridge University Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107300736.009
Parlament Europejski, Rada, Komisja (2017), Europejski filar praw socjalnych, https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/social-summit-european-pillar-social-rights-booklet_pl.pdf, 28.09.2022.
Rada (2000), Dyrektywa Rady 2000/78/WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiająca ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy, Dz. Urz. L 303, 02/12/2000 P. 0016-0022.
Rada (2004), Dyrektywa Rady 2004/113/WE z dnia 13 grudnia 2004 r. wprowadzająca w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług, Dz. Urz. UE L 373, 21.12.2004.
Rada (2010), Dyrektywa Rady 2010/18/UE z dnia 8 marca 2010 r. w sprawie wdrożenia zmienionego porozumienia ramowego dotyczącego urlopu rodzicielskiego zawartego przez BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP i ETUC oraz uchylająca dyrektywę 96/34/WE, Dz. Urz. UE L 68, 18/03/2010.
Somek A. (2011), Engineering Equality. An Essay on European Anti-Discrimination Law, Oxford University Press, Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693375.003.0005
Trybunał Sprawiedliwości EWG (1976), Wyrok z dnia 8 kwietnia 1976 r., Defrenne II, C-43/75, EU:C:1976:56.
Trybunał Sprawiedliwości UE (2002), Wyrok z dnia 19 marca 2002 r., Lommers, C-476/99, EU:C:2002:183.
License
Copyright (c) 2022 Piotr Burgoński

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
