O naruszaniu podstawowych zasad postępowania naukowego. “Wzgórze przeznaczenia archeologii” górą skandalu
PDF

Słowa kluczowe

TROY
ARCHAEOLOGY
HOMER
ILIAD
TROJAN WAR
MYTH OF TROY
MEDIA
POLITICS
ECONOMY
MANIPULATION

Jak cytować

Kolb, F., & Mrozewicz, L. (2014). O naruszaniu podstawowych zasad postępowania naukowego. “Wzgórze przeznaczenia archeologii” górą skandalu. Studia Europaea Gnesnensia, (9), 219–243. https://doi.org/10.14746/seg.2014.9.13

Abstrakt

The article discusses ethical aspects and thoroughness of scientific research on the example of German excavations in Troy, conducted in 1988 by a team from Tübingen University. The author demonstrates how archaeologists became entangled in various relationships with polictical and economic circles, which subsequently yielded an interpretation of findings which ensured financial and media support. The text is an emphatic call for independence and objectivity of scientific investigations that should remain free of any pressure. Although the paper relies on an example from the milieu of archaeologists. historians and classical philologists, the appeal of the authors is a universal one. 

https://doi.org/10.14746/seg.2014.9.13
PDF

Bibliografia

Bacon F., The New Organon, Cambridge 2000, s. 44;

Baykal H., Die Zeit 38, 2006

Bryce T., The Trojans and their Neighbours, London–New York 2006

Cobet J., Gehrke H.-J., Warum um Troia immer wieder streiten?, Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 53, 5–6, 2002, s. 316.

Eggert M.K.H., Prähistorische Archäologie. Konzepte und Methoden, wyd. 3., Tübingen– Basel 2008;

Eggert M.K.H., S. Samida, Ur- und Frügeschichtliche Archäologie, Tübingen 2009,

Eggert M.K.H., Über Feldarchäologie, [w:] R. Aslan, S. Blum, G. Kastl, F. Schweizer, D. Thumm (red.), Mauerschau, 1, s. 26.

Evans R.J., Fakten und Fiktionen. Über die Grundlagen historischer Erkenntnis, Frankfurt–New York 1998,

Fagan G.G., Diagnosing Pseudoarchaeology, [w:] idem (red.), Archaeological, s. 27–29

Hagner M., Bye-bye Science, Welcome Pseudo-Science? Reflexionen über einen beschädigten Status, [w:] D. Rupnow et alii, Pseudowissenschaft, s. 50;

Hauptmann H., Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft zu Berlin 138, 2006, s. 5–10

Hölscher U., Die Odyssee, wyd. 2, München 1989

Hume D., An Enquiry Concerning Human Understanding, wyd. 9, Cambridge 1998 (wyd. pierwsze 1777),

Kokkinos N., Ancient Chronography, Eratosthenes and the Dating of the Fall of Troy, Ancient West and East 8, 2009, s. 51

Kolb F., Archäologie und Geschichte. Ein Beitrag zur Methodologie, [w:] N. Kreutz, B. Schweizer (red.), Tekmeria. Archäologische Zeugnisse in ihrer kulturhistorischen und politischen Dimension. Beiträge für Werner Gauer, Paderborn 2006, s. 147–154.

Kolb F., Rom. Die Geschichte der Stadt in der Antike, wyd. 2, München 2002

Kolb F., Tatort «Troia». Geschichte — Mythen — Politik, Schöningh, Paderborn etc. 2010

Korfmann M., Introduction — Troia and the Natural Sciences, [w:] G.A. Wagner, E. Pernicka, H.-P. Uerpmann (red.), Troia and the Troad. Scientific Approaches, Berlin–Heidelberg–New York 2003, s. 2–4;

Korfmann M., Troia im Lichte der neuen Forschungsergebnisse (Reden an der Universität Trier 2), Trier 2004,

Kosso P., Introduction, [w:] G.G. Fagan (red.), Archaeological Fantasies, London–New York 2006, s. 10.

Kull B., „Ya tutarsa …”. Krieg um Troia und die Landesarchäologie — Ein essayistischer Kommentar, [w:] R. Aslan, S. Blum, G. Kastl, F. Schweizer, D. Thumm (red.), Mauerschau. Festschrift für M. Korfmann zum 60. Geburtstag, 3, Remshalden-Grünbach 2002, s. 1182;

Latacz J., Studia Troica 15, 2005, s. VIII;

Latacz J., Troy and Homer: Towards a Solution of an Old Mystery, Oxford 2004:

Mielke D.P., Archäologie in Deutschland 6, 2007, s. 77;

Niemeyer H.G., Einführung in die Archäologie, Darmstadt 1968,

Parzinger H., Die Zeit 28, 05.07.2007, s. 42;

Raeck W., Ilios als Stein des (Denk-)Anstoßes. Bemerkungen zu Frank Kolbs Buch «Tatort Troia», Gymnasium 118, 2011.

Renfrew C., Foreword, [w:] G.G. Fagan (red.), Archaeological, s. XIII–XIV

Rupnow D. et alii (red.), Pseudowissenschaft. Konzeptionen von Nichtwissenschaftlichkeit in der Wissenschaftsgeschichte, Frankfurt/M. 2008.

Samida S., Archäologische Quellen: Zwischen historischer Realität und historischer Fiktion. Anmerkungen zur Troia-Debatte, Archäologisches Korrespondenzblatt 36, 2006, s. 42–43;

Siebler M., Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29.05.1990

Simon K., Badische Zeitung, 22.03.2002; M. Korfmann, Die Tageszeitung, 07.05.2005.

Sokal A.D., Pseudoscience and Postmodernism. Antagonists or Fellow Travelers?, [w:] G.G. Fagan (red.), Archaeological, s. 286–361

Trigger B.G., A History of Archaeological Thought, Cambridge 1989,

Veit U., Über die Grenzen archäologischer Erkenntnis und die Lehren der Kulturtheorie für die Archäologie, [w:] U. Veit, T. Kienlin, C. Kümmel, S. Schmidt, Münster etc. (red.), Spuren und Botschaften. Interpretationen materieller Kultur, Tübinger Archäologische Taschenbücher 4, Waxmann, Münster 2003, s. 486;

Völkel M., Frankfurter Allgemeine Zeitung, 09.04.2002.

Weber G., Neue Kämpfe um Troia. Genese, Entwicklung und Hintergründe einer Kontroverse, Klio 88, 2006, s. 23

Wiseman T.P, Journal of Roman Studies 91, 2001, s. 182–183;

Witzel M., Rama’s Realm. Indocentric Rewritings of Early South Asian Archaeology and History, [w:] G.G. Fagan (red.), Archaeological, s. 203–232.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.