Journalistic role performance – the Hungarian case

Main Article Content

Gabriella Szabó
Nikolett Kormos
Veronika Zagyi

Abstrakt

The article introduces the results of an empirical examination of journalistic role performance in Hungary. In reference to the “Journalistic Role Performance Around the Globe” research project (led by Prof. Claudia Mellado from Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, in Chile and Lea Hellmueller, from Texas States University, www.journalisticperformance.org), we attempt to discuss the main patterns of role performance in contemporary journalism in Hungary. The presence of six models in news production (watchdog, disseminator interventionist, civic, loyalfacilitator, service journalism, and infotainment) is investigated by conducting a quantitative content analysis of 1,087 news items published by the national desk of four Hungarian broadsheets in 2012–2013.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Szabó, G., Kormos, N., & Zagyi, V. (2019). Journalistic role performance – the Hungarian case. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, (2), 53-72. https://doi.org/10.14746/ssp.2016.2.4
Dział
Articles

Bibliografia

  1. Argejó É., Beck L., Hann E., Révész S., Terestyéni T. (1994), Jelentések az MR és az MTV hírműsorairól, in: Magyarország politikai évkönyve, eds. S. Kurtán, P. Sándor, L. Vass, DKMKA, Budapest.
  2. Bajomi-Lázár P. (2010), Média és politika, PrintXBudavár Kft, Budapest.
  3. Bajomi-Lázár P. (2008), The Consolidation of Media Freedom in Post-Communist Countries, in: Finding the Right Place on the Map. Central and Eastern European Media Change in a Global Perspective, eds. K. Jakubowicz, M. Sükösd, Intellect Books, Bristol, UK–Chicago, USA, pp. 73–84.
  4. Bajomi-Lázár P. (2014), Party Colonisation of the Media in Central and Eastern Europe, Central European University Press, Budapest–New York.
  5. Bajomi-Lázár P., Horváth D. (2013), The Continued Relevance of the Concept of Propaganda. Propaganda as Ritual in Contemporary Hungary, “Global Media and Communication”, vol. 9, no. 3, pp. 219–237.
  6. Bartholomé G., Lecheler S., de Vreese C. (2015), Manufacturing Conflict? How Journalists Intervene in the Conflict Frame Building Process, “The International Journal of Press/Politics”, no. 20(4), pp. 438–457.
  7. Beck L. (1998), Kormánytúlsúly a hírműsorokban, in: Jelentések könyve, ed. É. Argejó, Új Mandátum, Budapest.
  8. Juhász G. (2004), A jobboldali hetilapok piaca 1989–2003, in: Médiakutató 2004 Tavasz, pp. 61–72.
  9. Kotroczó R. (2007), A kiegyensúlyozottságról és a pártok megszólalási arányairól, in: Kiegyensúlyozottság és kampány a médiában, eds. P. Bajomi-Lázár, R. Kotroczó, M. Sükösd, L’Harmattan, Budapest, pp. 65–78.
  10. Mádl A., Szabó D. (1999), A kormányok mennek, a média marad, “Jel-Kép”, 1. pp. 19–31.
  11. Mellado C., Lagos C. (2014), Professional Roles in News Content: Analyzing Journalistic Performance in the Chilean National Press, “International Journal of Communication”, no. 8, pp. 2090–2112.
  12. Sipos B., Takács R. (2005), Újságíró normák, in: Magyar médiatörténet a késő Kádár-kortól az ezredfordulóig, ed. P. Bajomi-Lázár, Akadémiai Kiadó, Budapest, pp. 58–88.
  13. Szabó G., Kiss B. (2012), Trends in Political Communication in Hungary: A Postcommunist Experience Twenty Years after the Fall of Dictatorship, “International Journal of Press/Politics”, no. 17(4), pp. 480–496.
  14. Szabó G., Mihályffy Zs., Kiss B. (eds.) (2011), Kritikus kampány: A 2010-es országgyűlési kampány elemzése, L’Harmattan Kiadó, Budapest.
  15. Terestyéni T (1998), A tévéhíradók kínálata és a közönség, “Jel-Kép”, 2, pp. 57–67.
  16. Vajda É. (2007), Kiegyensúlyozottság és objektivitás a hírmédiában, in: Kiegyensúlyozottság és kampány a médiában, eds. P. Bajomi-Lázár, R. Kotroczó, M. Sükösd, L’Harmattan, Budapest, pp. 41–45.
  17. Varga D. Gy. (2002), Két törzs, két média, két választás – és egy háború, in: Magyarország Politikai Évkönyve 2001-ről, eds. P. Sándor, L. Vass, DKMKA, Budapest.
  18. Vásárhelyi M. (2001), Újságíró-kutatás 2000, “Jel-Kép”, 4, pp. 53–71.