Kontrowersyjna retoryka Milorada Dodika w (de)konstrukcji tożsamości Bośni i Hercegowiny. Analiza historyczno-dyskursywna

Article Sidebar

PDF (English)
Opublikowane: wrz 15, 2020
DOI: https://doi.org/10.14746/ssp.2020.3.6
Słowa kluczowe:
referendum, tożsamość narodowa, polityka tożsamości, analiza historyczno-dyskursywna, Bośnia i Hercegowina, Milorad Dodik

Main Article Content

Nađa Beglerović
Uniwersytet Masaryka w Brnie
https://orcid.org/0000-0003-1909-7263

Abstrakt

Ten artykuł bada dyskurs polityczny Milorada Dodika, obecnego serbskiego członka trójstronnej prezydencji w Bośni i Hercegowinie (BiH), i zwraca uwagę na zawiłości jego polityki. Analizuje szereg wywiadów telewizyjnych z Miloradem Dodikiem i przemówienia, które wygłosił podczas uroczystości 9 stycznia 2017 r. Niestety, BiH nadal zmaga się z dzielącą polityką tożsamości, która utrwala nacjonalistyczny paradygmat narodu. Polityka tożsamości odgrywa integralną rolę w konstruowaniu „my” kontra „oni” i leży u podstaw braku „tożsamości narodowej”. Analiza ujawnia strategie polityczne Dodika i zwraca uwagę na jego ideologię i poglądy na BiH, a także na jego wizję i długoterminowe cele dla RS. Nadto, ujawnia polityczny cel tych wywiadów i przemówień. Artykuł analizuje praktyki językowe i stara się odpowiedzieć na następujące pytania badawcze: Jak Dodik postrzega BiH i jakie są jego długoterminowe cele w RS? Czy polityka tożsamości wpłynęła na przeprowadzenie referendów w RS? Jaki wpływ na przyszłość BiH i jej tożsamość narodową mogą mieć zaproponowane i przeprowadzone referenda?

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Beglerović, N. (2020). Kontrowersyjna retoryka Milorada Dodika w (de)konstrukcji tożsamości Bośni i Hercegowiny. Analiza historyczno-dyskursywna. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, (3), 113-132. https://doi.org/10.14746/ssp.2020.3.6
Numer
Nr 3 (2020)
Dział
Artykuły

Teksty opublikowane na łamach czasopisma "Środkowoeuropejskie Studia Polityczne" i udostępniane w formacie PDF objęte są licencją CC BY 4.0 (Creative Commons - Uznanie autorstwa). Kopiowanie i rozpowszechnianie dozwolone jest pod warunkiem uznania autorstwa.

 

 

Biogram autora

Nađa Beglerović, Uniwersytet Masaryka w Brnie

Nađa BEGLEROVIĆ – jest doktorantką na kierunku stosunki międzynarodowe na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Masaryka w Brnie w Czechach. Uzyskała tytuł magistra nauk politycznych – polityki europejskiej na Uniwersytecie Masaryka i tytuł magistra edukacji na Uniwersytecie Ohio w Stanach Zjednoczonych.

Bibliografia

  1. Alternativna TV, Dodik: Sljedeće godine veoma važan referendum za RS, 29.12.2016, https://www.atvbl.com/dodik-sljedece-godine-veoma-vazan-referendum-za-rs, 22.05.2019.
  2. Alternativna TV, Dodik: Nemamo namjeru da odustanemo od referenduma, 20.08.2016, https://www.atvbl.com/dodik-nemamo-namjeru-da-odustanemo-od-referenduma, 31.01.3019.
  3. BN, Milorad Dodik: Ja, nekad i sad, 21.09.2016, BN Televizija, https://www.rtvbn.com/3833897/milorad-dodik-ja-nekad-i-sad, 14.02.2019.
  4. Basseuner K. (2009), Bosnia’s Phony Transition: The Mirage of Bosnian Democracy and False Assumptions of the EU, 1989–2009 Years Of Upheaval: Beginning Of Inclusion or Exclusion, European Integration Between Transition and Identity, Heinrich Böll, Foundation, https://www.boell.de/sites/default/files/20_years_of_upheaval.pdf.
  5. Barlovac B. Dodik: Republika Srpska Will Be Independent, 05.10.2012, Balkan Transitional Justice, https://balkaninsight.com/2012/10/05/dodik-republika-srpska-will-be-independent/, 08.12.2019.
  6. Benhabib S. (1997), Strange Multiplicities: The Politics of Identity and Difference in a Global Context, “Macalester International”, vol. 4.
  7. Bieber F. (2006), Post-War Bosnia. Ethnic Inequalities and Public Sector Governance Series, Palgrave Macmillan, London.
  8. Blommaert J. (2005), Discourse: A Critical Introduction, Cambridge University Press, Cambridge.
  9. Ciepley D. (2013), Dispersed Constituency Democracy: Deterritorializing Representation to Reduce Ethnic Conflict, “Politics & Society”, vol. 41, no. 1.
  10. De Cillia R., Reisigl M., Wodak R. (1999), The discursive construction of national identities, “Discourse & Society”, vol. 10, no. 2.
  11. Dodik M., Svečana akademija povodom 9. Januara – Dana Republike, 09.01.2017, https://www.youtube.com/watch?v=-bAY_Ul9f4U, 08.08.2019.
  12. Dodik M., Dan Republike Srpske, 09.01.2018, https://www.youtube.com/watch?v=U48cA3L1Lr0, 05.12.2019.
  13. Dodik M., Govor na svečanom prijemu, 09.01.2019, https://www.youtube.com/watch?v=NfsIDAZPgkY, 12.02.2019.
  14. Dodik M., Srpska je sinonim za slobodu, 09.01.2020, https://www.youtube.com/watch?v=_4j-dWbUpY8, 12.04.2020.
  15. Gromes T. (2010), Federalism as a Means of Peace-Building: The Case Postwar Bosnia and Herzegovina, “National and Ethnic Politics”, vol. 16.
  16. Hadzifejzovic S., Dodik M. (2016), Dodik: Pravim drzavu! Hadzifejzovic: Nece moci bez rata!, 15.10.2016, Centralni Dnevnik, https://www.youtube.com/watch?v=4eGGZCe6dQg&t=28s, 19.02.2019.
  17. Holbrooke R. (1999), To End a War, Modern Library, New York.
  18. Ilic Z., Cani B. (2017), Kako Dodik Crta Granicu, 20.11.2017, Deutsche Welle, https://www.dw.com/sr/kako-dodik-crta-mapu/av-41448864, 20.12.2018.
  19. IndexHr, Dodik: BiH za Srbe ne predstavlja ništa, naša država je Republika Srpska, 13.09.2018, https://www.index.hr/vijesti/clanak/dodik-bih-za-srbe-ne-predstavlja-nista-nasa-drzava-je-republika-srpska/2023584.aspx, 12.04.2019.
  20. Ivanji A., Intervju – Milorad Dodik: Federacija je inostranstvo, 19.02.2009, Vreme, https://www.vreme.com/cms/view.php?id=825137&print=yes, 12.05.2019.
  21. Jeffries I. (2002), The Former Yugoslavia at the Turn of the Twenty-First Century: A Guide to the Economies in Transition, Routledge, London.
  22. Karabegovic D., Dodik M. (2016), Dodik o Referendumu sa Putinom, 19.09.2016, Radio Slobodna Evropa, https://www.slobodnaevropa.org/a/28000562.html, 13.06.2019.
  23. Lakic M., Serbian Hardliners Claim Victory in Bosnian Elections, 08.10.2018, Balkan Insight, https://balkaninsight.com/2018/10/08/new-names-in-bosnian-presidency-names-declared-10-08-2018/, 01.03.2019.
  24. LeDuc L. (2000), Referendums and Elections: How Do Campaigns Differ?, University of Toronto.
  25. Majstorovic D., Turjacanin V. (2013), Youth Ethnic and National Identity in Bosnia and Herzegovina: Social Sciences Approaches, Palgrave Macmillan, UK.
  26. Maksic A. (2009), Referendum Discourse in Republic of Srpska Politics 2006–2008: An Analysis of its Emergence and Performative Structure, Virginia Tech University.
  27. Maric M., Dodik M. (2018), Predsednik Republike Srpske, 23.01.2018, Cirilica, https://www.youtube.com/watch?v=Y8q5Ddsf2b0&t=600s, 10.12.2018.
  28. Parish M., Milorad Dodik and the Politics of Referendum, 16.05.2011, Transconflict, http://www.transconflict.com/2011/05/milorad-dodik-and-the-politics-of-referendum-165, 23.10.2019.
  29. Rabushka A., Shepsle K. A. (1972), Politics in Plural Societies: A Theory of Democratic Instability, Charles E. Merrill Publishing Company, Columbus.
  30. Reisigl M., Wodak R. (2001), Discourse and Discrimination: Rhetoric of Racism and Antisemitism, Routledge, New York–London.
  31. Sarajevo Times, Milorad Dodik is Official Candidate for a Member of BiH Presidency, 30.05.2018, https://www.sarajevotimes.com/milorad-dodik-is-official-candidate-for-a-member-of-bih-presidency/, 08.12.2019.
  32. Sluzbeni Glasnik BiH, Odluka o dopustivosti i meritumu, 29.12.2015, http://sllist.ba/glasnik/2015/broj100/Broj100.pdf, 12.04.2020.
  33. Srna, Dodik: Srebrenica je ozbiljna podvala Bosnjaka i dijela medjunarodne zajednice, 02.02.2020, SrpskaInfo,https://srpskainfo.com/dodik-srebrenica-je-ozbiljna-podvala-bosnjaka-i-dijela-medjunarodne-zajednice/, 01.03.2020.
  34. Toal G. (2013), Republika Srpska will Have a Referendum: the Rhetorical Politics of Milorad Dodik, “Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity”, vol. 41, no. 1.
  35. Toal G., Maksić A. (2011), Is Bosnia-Herzegovina Unsustainable? Implications for the Balkans and European Union, “Eurasian Geography and Economics”, vol. 52, no. 2.
  36. U.S. Department of State, The General Framework Agreement for Peace in BiH: Annex 4 – Constitution, 21.11.1995, https://www.state.gov/p/eur/rls/or/dayton/, 10.08.2019.
  37. Van Leeuwen T., Wodak R. (1999), Legitimizing Immigration Control: A Discourse-Historical Analysis, “Discourse Studies”, vol. 1, no. 1.
  38. Vujanovic D., Uz Srbiju smo i kad gresi, 27.07.2010, Novosti, https://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:294092-Uz-Srbiju-smo-i-kad-gresi, 19.02.2020.
  39. Vecernji.ba, Dodik oporbi: Samo recite da hocete i idemo u referendum!, 06.11.2017, Vecernji List, https://www.vecernji.ba/vijesti/dodik-oporbi-samo-recite-da-hocete-i-idemo-u-referendum-1205888, 14.07.2019.
  40. Walker M. C. (2003), The Strategic Use of Referendums: Power, Legitimacy, and Democracy, Palgrave Macmillan, New York.
  41. Weber B. (2015), Inflammatory political rhetoric and hate speech in BiH: political elites and the media, Democratization Policy Council & Atlantic Initiative, Security Risk Analysis Paper Series 1.
  42. Wodak R., de Cellia R., Reisigl M., Liebhart K. (1999), The Discursive Construction of National Identity, Edinburgh University Press, Edinburgh.
  43. Wodak R. (2001), The Discourse-Historical Approach, in: Methods of Critical Discourse Analysis, eds. R. Wodak, M. Meyer, SAGE Publications, London–Thousand Oaks–New Delhi, pp. 63–95.
  44. Wodak R. (2009), The semiotics of racism: A critical discourse-historical analysis. Discourse, of course: an overview of research in discourse studies, ed. J. Renkema, Benjamins, Amsterdam.
  45. Wodak R. (2016), “We have the character of an island nation” A discourse-historical analysis of David Cameron’s “Bloomberg Speech” on the EU, “SSRN Electronic Journal”.