Nieuchronność interpretacji
Main Article Content
Abstrakt
Artykuł recenzyjny
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
Jak cytować
Rutkowski, P. (2022). Nieuchronność interpretacji. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, (1), 153-170. https://doi.org/10.14746/ssp.2022.1.8
Numer
Dział
Artykuł recenzyjny

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Teksty opublikowane na łamach czasopisma "Środkowoeuropejskie Studia Polityczne" i udostępniane w formacie PDF objęte są licencją CC BY 4.0 (Creative Commons - Uznanie autorstwa). Kopiowanie i rozpowszechnianie dozwolone jest pod warunkiem uznania autorstwa.
Bibliografia
- Archer M. (1995), Realist Social Theory. The Morphogenetic Approach, Cambridge–New York.
- Baldwin J. D., Baldwin J. I. (1991), Socjobiologia czy wyważona teoria biospołeczna?, w: Człowiek, zwierzę społeczne, red. B. Szacka, J. Szacki, Warszawa.
- Bar-Tal D. (2013), Podstawy kulturowe i dynamika nierozwiązywalnych konfliktów: podejście socjopsychologiczne, „Psychologia Społeczna”, nr 1.
- Bobrownicka M. (2006), Patologie tożsamości narodowej w postkomunistycznych krajach słowiańskich: uwagi o genezie i transformacjach kategorii tożsamości, Kraków.
- Borowiec P. (2017), Odmiany teorii ugruntowanej jako metody wyjaśniania i zrozumienia polityki, interdyscyplinarnego przedmiotu badań naukowych, „Studia Politologiczne”, vol. 46.
- Charmaz K. (2009), Teoria ugruntowana w XXI wieku. Zastosowanie w rozwijaniu badań nad sprawiedliwością społeczną, w: Metody badań jakościowych, tom 1, red. N. K. Denzin, Y. S. Lincoln, Warszawa.
- Czajowski A. (2020), Wyjaśnianie empiryczne a wyjaśnianie interpretacyjne działań politycznych, „Teoria Polityki”, nr 4.
- Diamond L. (2002), Thinking about Hybrid Regimes, „Journal of Democracy”, nr 2.
- Gadamer H-G. (2013), Prawda i metoda, Warszawa.
- Golinowski J., Pierzchalski F. (red.) (2016), Socjotechnika lęku w polityce, Bydgoszcz.
- Gryc K., Rutkowski P. (2020), O użyteczności metod filozofii w badaniu polityki koreańskiej. Hermeneutyka jako przesłanka poznania, w: P. Kida, G. Strnad, Meandry Koreanistyki 1, Poznań.
- Holzer J., Balik S. (2009), Postkomunistyczne reżimy niedemokratyczne. Badania nad przemianami teorii politycznej w okresie po transformacji ustrojowej, Kraków–Nowy Sącz.
- Horkheimer M. (2007), Krytyka rozumu instrumentalnego, Warszawa.
- Horkheimer M. (1987a), Społeczna funkcja filozofii, w: Szkoła Frankfurcka, tom II, część druga, red. J. Łoziński, Warszawa.
- Horkheimer M. (1987b), Teoria tradycyjna a teoria krytyczna, w: Szkoła Frankfurcka, Tom II, część pierwsza, red. J. Łoziński, Warszawa.
- Horkheimer M. (1993), The Present Situation of Social Philosophy and the Tasks of an Institute for Social Research, w: M. Horkheimer, Between Philosophy and Science. Selected Early Writings, Cambridge–Massachusets–London.
- Horkheimer M., Marcuse H. (1987), Filozofia a teoria krytyczna, w: Szkoła Frankfurcka, Tom II, część druga, red. J. Łoziński, Warszawa.
- Hudzik J. P. (2020), Władza i to, co politycznie nieokreślone: niewczesne rozważania o dekonstrukcji, „Teoria Polityki”, nr 4.
- Jabłoński A. (2020), Interpretacje w naukach społecznych – aspekty teoretyczne i metodologiczne, „Teoria Polityki”, nr 4.
- Kaczmarek B. (2001), Organizacje. Polityka, władza, struktury, Warszawa.
- Karwat M. (2007a), O złośliwej dyskredytacji: manipulowanie wizerunkiem przeciwnika, Warszawa.
- Karwat M. (2007b), Teoria prowokacji: analiza politologiczna, Warszawa.
- Karwat M. (1999), Sztuka manipulacji politycznej, Toruń.
- Klementewicz T. (2013), Politologia jako wieloparadygmatyczna struktura wiedzy, Kwartalnik Naukowy OAP UW „e-Politikon”, nr 5.
- Klementewicz T. (2011), Rozumienie polityki. Zarys metodologii nauk o polityce, Warszawa.
- Kot W. (1989), Przegląd dziejów europejskiej myśli filozoficznej, Warszawa.
- Lakoff G. (2007), Cognitive Models and Prototype Theory, w: The Cognitive Linguist Reader, red. B. Bergen, V. Evans, J. Zinken, London–Oakville.
- Lakoff G. (2009), The Political Mind. A Cognitive Scientist’s Guide to Your Brain and its Politics, New York.
- Laska A. (2020), O niezbędności politologicznej interpretacji – subiektywność i narracyjność jako determinanty warsztatu politologa, „Teoria Polityki”, nr 4.
- Levitsky S., Way L. A. (2010), Competitive Authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War, Cambridge.
- Lukes S., Power: a Radical View, New York 2005.
- Marcuse H., Wprowadzenie. Paraliż krytycyzmu: społeczeństwo bez opozycji, w: H. Marcuse, Człowiek jednowymiarowy. Badania nad ideologią rozwiniętego społeczeństwa przemysłowego, Warszawa 1991.
- Masters R. (1989), The Nature of Politics, Haven–London.
- Pierzchalski F. (2009), Podmiotowość polityczna w perspektywie indywidualistycznej i holistycznej, Pułtusk.
- Rutkowski P. (2020), Hermeneutyka filozoficzna wobec wybranych problemów metateoretycznych, w: Podmiot – kultura – socjotechnika. Wokół holistycznej interpretacji polityki. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi zw. dr. hab. Mirosławowi Karwatowi, red. F. Pierzchalski, M. Tobiasz, J. Ziółkowski, Warszawa.
- Scott J. (2006), Władza, Warszawa.
- Szulakiewicz M. (2004), Filozofia jako hermeneutyka, Toruń.
- Teichert D. (2020), Hermeneutics: Polity, Politics, and Political Theory in Gadamer’s Philosophical Hermeneutics, „Teoria Polityki”, nr 4.
- Van den Berghe P. L. (1991), Łączenie paradygmatów: biologia i nauki społeczne, w: Człowiek, zwierzę społeczne, red. B. Szacka, J. Szacki, Warszawa.
- Węgrzecki J. (2020), Teoria polityki – powszechność interpretacjonizmu na przykładzie rekonstrukcji, „Teoria Polityki”, nr 4.
- Węgrzecki J. (2011), Wpływ, autorytet, dominacja. Teorie władzy i ich struktura, Warszawa.
- Wittgenstein L. (2000), Tractatus logico-philosophicus, Warszawa.
- Ziółkowski J. (2007), Socjotechnika autorytetu politycznego, Warszawa.
- Ziółkowski J. (2019), Syndrom oblężonej twierdzy, Warszawa.