Abstract
The article is based on the results of sociological research of the youth from the city of Moscow. The analysis showed that there is some duality in Moscow youth’s opinions in relation to the State Duma of the Russian Federation. The researchers concluded that in contrast to public sector employees, who support the political course of the current president and are ready to vote for the party „United Russia”, young people from the private sector are more interested in politics, although their criticism of parliamentarism. However, young people from the public sector are less interested in politics and endorses to a greater or lesser extent the work of the State Duma of Russia, believing that it represents the interests of ordinary people.References
Абрамов А. В., Федорченко С. Н. (2014), Исследовательский проект „Идеальная партия России”, „Вестник Московского государственного областного университета”, Серия: История и политические науки, № 1.
В какой мере Вы согласны с утверждением: «Большинство политиков занимается только ради личной выгоды»? [Электронный ресурс], http://www.levada.ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/politicheskoe-uchastie/v-kakoi-mere-vy-soglasny-s-utverzhdeniem-bo, 5.03.2015.
Депутат Госдумы: образ идеальный и реальный (2013), „Пресс-выпуск ВЦИОМ”, № 2289.
Дмитриев А. Е., Журавлёва Л. В., Федорченко С. Н. (2011), Проблема классификации политических консультантов в современной России, „Известия Московского государственного технического университета МАМИ”, № 2, c. 155–161.
Как бы Вы расценили людей, находящихся сейчас у власти? [Электронный ресурс], http://www.levada.ru/archive/gosudarstvoi-obshchestvo/grazhdane-i-vlast/kak-vy-rastsenili-lyudei-nakhodyashchikhsya-seic, 5.03.2015.
Макферсон К. (2011), Жизнь и времена либеральной демократии, ВШЭ, М., с. 104, 119.
Мотивации голосования за ту или иную партию [Электронный ресурс], http://www.levada.ru/25-11-2011/vybory-v-gosdumu, 5.03.2015.
О Госдуме и ее работе [Электронный ресурс], http://fom.ru/Politika/11264, 5.03.2015.
Одобрение деятельности государственных институтов [Электронный ресурс], http://wciom.ru/ratings-state-institutions/, 5.03.2015.
Онлайн и офлайн: откуда получают информацию россияне (2013), „Пресс-выпуск ВЦИОМ”, № 2370.
Развитие интернета в регионах России. Яндекс [Электронный ресурс], http://advertising.yandex.ru/i/download/Regional_internet-07.pdf, 5.03.2015.
Расторгуев С. В. (2014), Партнерство и соперничество во власти и в бизнесе в современной России. М.: Политическая энциклопедия, с. 5.
Федеральный закон от 2 апреля 2012 года № 28-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О политических партиях” (2012), „Российская газета”, 4.04.2012, № 73.
Федорченко С. Н. (2013), Искусство политического менеджмента: монография, ИИУ МГОУ, М. Штоль В. В., Федорченко С. Н. (2013), Технологии политического менеджмента в российском партстроительстве, „Обозреватель-Observer”, № 6.
Электоральный рейтинг политических партий [Электронный ресурс], http://wciom.ru/ratings-parties/, 5.03.2015.
Bobbio N. (1984), Il futuro della democrazia, Einaudi, Turin.
Henneberg S. C., Scammell M., O’Shaughnessy N. J. (2009), Political Marketing Management and Theories of Democracy, „Marketing Theory”, № 9, № 2, c. 165–188.
Michels R. (1968), Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy, The Free Press, N.Y.–L., c. 45.
License