ОБРАЗ ЖІНКИ В ОЦІННИХ ФРАЗЕОЛОГІЧНИХ ОДИНИЦЯХ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ: ГЕНДЕРНИЙ АСПЕКТ

Main Article Content

Maria Czetyrba

Abstrakt

W artykule dokonano analizy obrazu kobiety w ukraińskiej frazeologii. Zbadano wpływ stereotypu na kształtowanie się kategorii oceny.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Czetyrba, M. (2013). ОБРАЗ ЖІНКИ В ОЦІННИХ ФРАЗЕОЛОГІЧНИХ ОДИНИЦЯХ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ: ГЕНДЕРНИЙ АСПЕКТ. Studia Ukrainica Posnaniensia, 1, 47-53. https://doi.org/10.14746/sup.2013.1.06
Dział
Językoznawstwo

Bibliografia

  1. В. Авгеєва, Філософія жіночого існування, [в:] Друга стать, Київ 1994, с. 15-21.
  2. Н. Д. Арутюнова, Аксиология в механизмах жизни и языка, [в:] Проблемы структурной лингвистики, 1982, под ред. В. П. Григорьева, Москва 1984, с. 5-18.
  3. Н. Д. Арутюнова, Язык и мир человека, Москва 1996.
  4. А. М. Архангельська, Ономасіологічна парадигма „чоловік” у чеській та українській мовах, дис. докт філол. наук, Рівне 2008.
  5. О. Л. Бєссонова, Оцінний тезаурус англійської мови: когнітивний і гендерний аспекти, дис. докт. філол. наук, Донецьк 2002.
  6. Г. Вальтер, В.Мокиенко, Новая жизнь древнейшей профессии, [в:] Слово. Текст. Время, к 60-летию проф. М. А. Алексеенко, Москва 2002, с. 98-113.
  7. В. М. Войтович, Українська міфологія, Київ 2002.
  8. Е. М. Вольф, Функциональная семантика оценки, Москва 1985.
  9. В. Жайворонок, Знаки української етнокультури, Словник-довідник, Київ 2006.
  10. А. В. Кирилина, Гендерные аспекты языка и коммуникации, дис. докт. филол. наук, Москва 2000.
  11. О. Л. Козачишина, Лінгвістичні прояви гендерних характеристик в англомовних художніх текстах (на матеріалі американської прози ХХ сторіччя), Київ 2003.
  12. В. Кононенко, Мовна оцінка в етнокультурному аспекті, [в:] ІV Міжнародний конгрес україністів, Мовознавство, за ред. В. Німчука, Київ 2002, с. 172-180.
  13. М. В. Ляпон, Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений, Москва 1986.
  14. Т. В. Маркелева, Функционально-семантическое поле оценки в русском языке, [в:] “Вестник Московского университета”, “Филология”, сер. 9, 1994, № 4, с .12-19.
  15. Т. В. Матвеева, Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Синхроннo-сопоставительный очерк, Свердловск 1990.
  16. И. Г. Ольшанский, Гендер: лингвистические аспекты, [в:] “Филологические науки”, Москва 2000, № 3, с. 133–136.
  17. М. Рубчак, Християнська Богородиця чи Берегиня? Фемінізм на противагу вічно жіночому, [в:] “Філософська думка”, Київ 2000, № 1, с. 111-117.
  18. О. П. Сінчак, Зовнішній вигляд жінки як об’єкт фразеологічної репрезентації (ґендерний аспект), [в:] “Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского”, сер. “Филология”, Симферополь 2005, т. 18 (57), № 1, с. 208-215.
  19. Л. Ставицька, Мова і стать, [в:] “Критика”, Київ 2003, № 6 (68), с. 31-37.
  20. Т. Сукаленко, Метафоричне вираження концепту „Жінка” в українській мові, Київ 2010.
  21. И. И. Халеева, Гендер в теории и практике обучения, [в:] Доклады Первой между народной конференции “Гендер: язык, культура, коммуникация”, Москва 2001.
  22. О. А. Чибишева, Концепт „Женщина” в русской и английской фразеологии (на материале предметных фразеологизмов, именующих женщину), Челябинск 2005.
  23. І. Чобот, Оцінка як функціонально-семантична категорія, [в:] “Нова філологія”, Запоріжжя 2002, № 3 (14), с. 131–132.