КОМУНІКАТИВНІ ОЗНАКИ РЕЦЕНЗІЙНОГО ДИСКУРСУ

Main Article Content

Ірина Левчук

Abstrakt

W artykule przedstawiono szczegóły dyskursu recenzji jako składnika komunikacji naukowej, określono jego cechy podstawowe. Główną uwagę skupiono wokół opisu właściwości funkcjonalno-komunikatywnych dyskursu recenzji.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Левчук, І. (2013). КОМУНІКАТИВНІ ОЗНАКИ РЕЦЕНЗІЙНОГО ДИСКУРСУ. Studia Ukrainica Posnaniensia, 1, 97-105. https://doi.org/10.14746/sup.2013.1.12
Dział
Językoznawstwo

Bibliografia

  1. А. П. Коваль, Науковий стиль сучасної української мови, [в:] Структура наукового тексту, Київ 1970.
  2. С. Я. Єрмоленко, Синтаксис і стилістична семантика, Київ 1982.
  3. Н. Ф. Непийвода, Мова української науково-технічної літератури (функціонально-стилістичний аспект), Київ 1997.
  4. Г. С. Онуфрієнко, Науковий стиль української мови, Київ 2006.
  5. М. Н. Кожина, О диалогичности письменной научной речи, Пермь 1986.
  6. Е. С. Троянская, Научное произведение в оценке автора рецензии, [в:] Научная литература: Язык, стиль, жанры, Москва 1985, с. 67– 81.
  7. Е. А. Баженова, Научный текст и среда, [в:] „Вестник Пермского университета”, Пермь 2010, вып. 2, с. 60–64.
  8. Н. В. Данилевская, Научный текст как динамика оценочных действий, [в:] „Вестник Пермского университета”, вып. 2, Пермь 2009, с. 20–28.
  9. Н. В. Кириченко, Функционирование средств экспрессивного синтаксиса в текстовой структуре научно-популярного произведения, [в:] Типология текста в функционально-стилистическом аспекте, Пермь 1990, с. 47–58.
  10. Т. Н. Мальчевская, Специфика научных текстов и принципы их классификации (на материале английских биологических текстов), [в:] Особенности стиля научного изложения, Москва 1976, с. 104–116.
  11. Л. В. Славгородская, Научный диалог (лингвистические проблемы), Ленинград 1986.
  12. Н. В. Соловьева, Стратегии презентации коммуникантов в текстах научных дискуссий, [в:] “Вестник Пермского университета”, Пермь 2019, вып. 1, с. 29–37.
  13. Е.С.Троянская, Научное произведение в оценке автора рецензии, [в:] Научная литература: Язык, стиль, жанры, Москва 1985, с. 67-75.
  14. Літературознавчий словник-довідник, за ред. Р. Т. Гром’яка, Ю. І. Коваліва та ін., Київ 1997.
  15. Литературный энциклопедический словарь, под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева, Москва 1987.
  16. В. Карпенко, Основи професіональної комунікації, Київ 2002.
  17. З. С. Смелкова, Л. В. Ассуирова и др. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты, Москва 2002.
  18. Н. И. Колесникова, От конспекта к диссертации, Москва 2002.
  19. О. К. Кудасова, Лингвистические особенности рецензии как разновидности научного текста (на материале английского языка), автореф. дис. канд. филол. наук, Москва 1983.
  20. Літературознавчий словник-довідник, за ред. Р. Т. Гром’яка, Ю. І. Коваліва та ін., Київ 1997.
  21. В. Г. Ляпунова, О. Д. Мешков, Е. В. Терехова, A book about books. Композиция и язык научных рецензий, Москва 1990.
  22. З. С. Смелкова, Л. В. Ассуирова и др. Риторические основы журналистики. Рабoта над жанрами газеты, Москва 2002.
  23. В. Нарівська, До питомого ґрунту літератури, [в:] “Слово і час”, 2000, № 1, с. 118-130.
  24. Д. Матіяш, “Розумом і серцем” Анатолія Русначенка, [в:] „Сучасність”, 2001, № 7–8, с. 156-164.
  25. В. Степанков, “Інтелектуальна рефлексія” чи місія “караючого архангела”?, [в:] „Сучасність”, 2000, № 5, с. 148-154.
  26. І. Качуровський, І. Качуровський, Деякі міркування над книжкою віршів Івана Багряного, [в:] “Сучасність”, 2000, № 4, с. 155-164.
  27. U. Żydek-Bednarczuk, Akty mowy i strategie pragmatyczne w recenzji naukowej, [w:] Język — człowiek — kultura, pod red. B. Czopek-Kopciuch, Piotrków Trybunalski, 2000, s. 12.
  28. Н. В. Кириченко, Функционирование средств экспрессивного синтаксиса в текстовой структуре научно-популярного произведения, [в:] Типология текста в функционально-стилистическом аспекте, Пермь 1990, с. 18.
  29. І. Бондар-Терещенко, Критика критики, [в:] „Березіль”, 1999, № 9–10, с. 184.