FORMALISM DISCOURSE IN UKRAINE: LINGUISTIC ASPECT
PDF (Українська)

How to Cite

Коваленко, Т. (2015). FORMALISM DISCOURSE IN UKRAINE: LINGUISTIC ASPECT. Studia Ukrainica Posnaniensia, 3, 135–143. https://doi.org/10.14746/sup.2015.3.18

Abstract

The article is devoted to the studying of discourse of Ukrainian Formalism on the material of B. Jakubski’s, G. Majfet’s, M. Semenko’s, O. Poltoracki’s, M. Johansen’s texts, applying the method of critical discourse analysis. The linguistic means and vectors of polemics between discourse of Ukrainian Formalism and order of discourse of science as a social institute were outlined.
https://doi.org/10.14746/sup.2015.3.18
PDF (Українська)

References

A. Karcz, The Polish Formalist School and Russian Formalism, Rochester, NY 2002.

Дискурс формалізму: український контекст (Соло триває... нові голоси. Лекція на пошану С. Павличко), Львів 2004.

А. Дмитриев, Я. Левченко, Наука как прием: еще раз о методологическом наследии русского формализма, [в:] „Новое литературное обозрение” 2001, № 50, [в:] Электронный ресурс: http://magazines.russ.ru/nlo/2001/50/dmitr.html

W. Włodarczyk, Socrealizm. Sztuka polska w latach 1950–1954, Paris 1986.

В. Йоргенсен, Дискурс-анализ. Теория и метод, Харьков 2004.

N. Fairclough, Discourse and Social Change, Cambridge 1992.

О. Русакова, В. Русаков, PR-дискурс: теоретико-методологический анализ, Екатеринбург 2008, [в:] Електронний ресурс: http://www.madipi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27%3apr&catid=59%3apr----&itemid=10&limitstart=14

С. Карачаева, Дискурсивность научного текста, Автореф. дис. канд. филол. наук, Нальчик 2009, [в:] Электронный ресурс: http://www.dissercat.com/content/diskursivnost-nauchnogoteksta

Н. Шевцова, Научный дискурс и его лингвистическая прагматика, [в:] Электронный

ресурс: http://www.unialtai.ru/journal/vestnik/arhiw/n4_2002/1_sekz/schevzova.pdf

М. Семенко, Мистецтво як культ, [в:] „Червоний шлях” 1924, № 3, c. 219-225.

О. Полторацький, Як виробляти романи, [в:] „Нова Ґенерація”, 1928, № 5, с. 361-368.

М. Йогансен, Як будується оповідання. Аналіза прозових зразків, [в:] Електронний ресурс: http://gak.com.ua/articles/10

Г. Майфет, Природа новелі. Збірка друга, Харків 1929.

Б. Якубський, Наука віршування, Київ 2007.

Дж. Р. Серль, Классификация иллокутивных актов, [в:] Электронный ресурс: http://www.classes.ru/grammar/159.new-in-linguistics-17/source/worddocuments/iv2.htm

А. Огурцов, Научный дискурс: власть и коммуникация (дополнительность двух традиций), [в:] Электронный ресурс: http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/ogur93sp.htm

М. Лотман, Структура художественного текста, [в:] Электронный ресурс: http://on4a.narod.ru/lotman_struktura_teksta_web.pdf

А. Разумова, Путь формалистов к художественной прозе, [в:] „Вопросы литературы”, 2004, № 3, c. 131–150.

М. Макаров, Основы теории дискурса, Москва 2003.

Н. Валгина, Теория текста, [в:] Электронный ресурс: http://evartist.narod.ru/text14/04.htm#_ftn1

Г. Грайс, Логика и речевое общение, [в:] Электронный ресурс: http://kant.narod.ru/grice.htm#_ftn1

W. Tomasik, Polska powieść tendencyjna, Wrocław 1988.

M. Głowiński, Nowomowa i ciągi dalsze, Kraków 2009.

Г. А. Голицын, Образ как концентратор информации, [в:] Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве, Москва 2002, с. 179–187.

И. Воробьева, Экономические прототермины в русском языке XV – XVI вв., Автореф. дис. канд. филол. наук, Москва 2009.