Концепт національного опору в еміграційній мемуаристиці 1960–1980-х років комбатантів Визвольних змагань
Journal cover , volume 14, no. 1, year 2026, title Studia Ukrainica Posnaniensia
PDF

Ключові слова

egodokumenty
historyczny kontrdyskurs
literatura emigracyjna
antykolonialny patos
koncepcja oporu narodowego
funkcje dydaktyczne, faktograficzne, symboliczne i upamiętniające literatury wspomnieniowej

Як цитувати

Ставнича, О. (2026). Концепт національного опору в еміграційній мемуаристиці 1960–1980-х років комбатантів Визвольних змагань. Studia Ukrainica Posnaniensia, 14(1), 157–169. https://doi.org/10.14746/sup.2026.14.1.11

Анотація

Literatura faktu stanowi istotny czynnik oddziaływania ideologicznego oraz medium kształtowania indywidualnej i zbiorowej pamięci historycznej, dlatego pozostaje ważnym przedmiotem zainteresowania współczesnych nauk humanistycznych. W niniejszym artykule, przez pryzmat autobiograficznego synergetyzmu, poddano analizie ideologiczne aspekty konceptu oporu narodowego, ujawniającego się w dokumentach osobistych (wspomnieniach, zapiskach) uczestników ruchu wyzwoleńczego z lat 1917–1921, którzy po klęsce rewolucji ukraińskiej znaleźli się na emigracji. Wspomnienia I. Lutego-Lutenki, M. Doroszenki, J. Horlisa-Horskiego, O. Wyszniowskiego i innych, opublikowane pierwotnie na emigracji w latach 1960–1980, zostały ponownie wydane na początku XXI wieku w ramach kształtowania narodowego kontrdyskursu historycznego, stanowiącego przeciwwagę dla proimperialnych narracji obecnych w przestrzeni medialnej. Dzięki atrakcyjnej formie artystycznej, szczerości wyznania, antykolonialnemu patosowi oraz heroizacji czynu patriotycznego sprzed stulecia nurt ten zyskał znaczną popularność zarówno wśród czytelników, jak i badaczy. Analiza koncepcji artystycznej omawianych utworów pozwala stwierdzić, że literatura wspomnieniowa tego typu ma wartość nie tylko jako źródło historyczne, dydaktyczne, faktograficzne, symboliczne i upamiętniające, lecz także jako perspektywiczny kierunek badań w ramach historii literatury.

https://doi.org/10.14746/sup.2026.14.1.11
PDF

Посилання

Bart R., Vid tvoru do tekstu, [v:] Antolohiia svitovoi literaturno-krytychnoi dumky ХХ st., upor. M. Zubrytska, Lviv: Litopys, 2001, s. 491–496.

Bilous V., Parkhomenka vbyv ne Makhno, „Ukraina moloda”, 2010, v. 133, https://umoloda.kyiv.ua/number/1700/363/60037/

Breuilly J., Nationalism and the state, Manchester: Manchester University Press, 1993.

Conway J.K., When memory speaks: Reflections on autobiography, New York: Knopf, 1998.

Doroshenko M., Stezhkamy Kholodnoiarskymy: spohady 1918–1923 rokiv, Kyiv: FOP Stebeliak, 2015.

Doroshenko M., Ukrainska trahediia. Spohady z Druhoi svitovoi viiny, Niu-York: Ukrainian Language Institute, 1980.

Dub K., Avtobiohrafichnyi synerhen, „Slovo i chas”, 2021, no. 4, s. 15–23.

Entsyklopediia ukrainskoi diiaspory, red. V. Markus, Niu-York: Chykaho, 2009, kn. 1, s. 255.

Horlis-Horskyi Yu., Kholodnyi Yar, Ternopil: TOV „Vydavnytstvo «Kryla»”, 2023.

Jolly M., Encyclopedia of life writing. Autobiographical and biographical forms, New York: Routledge, 2001.

Kodak M., Avtorska svidomist’ i klasychna poetyka, Kyiv: Vyd. IL NANU, 2006.

Lefort-Favreau J., Paysages des écritures de soi, „Acta fabula”, 2017, vol. 18, nr 6, http://www.fabula.org/revue/document10366.php DOI: https://doi.org/10.58282/acta.10366

Liutyi-Liutenko I., Vohon z Kholodnoho Yaru: spohady, Kyiv: FOP Stebeliak, 2015.

Maftyn N., U poshukakh „GRAND” styliu (zakhidnoukrainska ta emihratsiina proza mizhvoiennoho dvadtsiatylittia), Ivano-Frankivsk: LIK, 2011.

Maftyn N., Zakhidnoukrainska ta emihratsiina proza 20–30-kh rokiv XX stolittia: paradyhma Rekonkisty. Ivano-Frankivsk: VDV TsIT Prykarpatskoho natsionalnoho un-tu im. V. Stefanyka, 2008.

Marcus L., Auto/biographical discourses: Theory, criticism, practice, Manchester–New York: Manchester University Press, 1994.

Muzyka T., Avtobiohrafichnyi synerhen Vasylia Barky, „Naukovyi visnyk Skhidnoievropeiskoho natsionalnoho universytetu imeni Lesi Ukrainky. Filolohichni nauky. Literaturoznavstvo”, 2016, no. 8(333), s. 102–106.

Panch P., Obloha nochi. Oleksandr Parkhomenko, Kyiv: Derzhavne vydavnytstvo khudozhnoi literatury, 1955.

Polishchuk Ya., Eho-dokument yak konstrukt obrazu mista (na prykladi tekstiv pro Odesu), „Studia Polsko-Ukraińskie”, 2020, vol. 7, s. 190–210.

Politique de l’autobiographie. Engagements et subjectivités, sous la dir. de J.-F. Hamel, B. Havercroft, J. Lefort-Favreau, Montréal: Nota Bene, 2017.

Pukhonska O., Literaturnyi shchodennyk yak sproba avtoterapii travmy viiny (za knyhoiu „Zhyttia. R.S.” Valerii Burlakovoi), „Studia Polsko-Ukraińskie”, 2020, vol. 7, s. 210–223. DOI: https://doi.org/10.32612/uw.23535644.2020.pp.210-222

Romanenko O., Mihratsiinyi dyskurs suchasnoi ukrainskoi literatury: teoretychna model i tematychni horyzonty, „Studia Ukrainica Posnaniensia”, 2020, z. X/1, s. 193–212.

Shchus O., Parkhomenko Oleksandr Yakovych, [v:] „Entsyklopediia istorii Ukrainy”, http://www.history.org.ua/?termin=Parkhomenko_O

Smit E., Natsionalizm: Teoriia, ideolohiia, istoriia, Kyiv: Vydavnytstvo K.I.S., 2004.

U Kyievi vydano spohady vidomoho ukrainskoho ofitsera, urodzhentsia Zaporizhzhia. Knyzhka Oleksandra Vyshnivskoho vyishla u kyshenkovomu formati, „Depo.ua”, 2016, https://zp.depo.ua/ukr/zp/u-kievi-vidano-spogadi-vidomogo-ukrayinskogo-ofitseraurodzhentsya-21102016180100

Ukrainska diaspora: literaturni postati, tvory, biobibliohrafichni vidomosti, uporiad. V. Prosalova, Donetsk: Skhidnyi vydavnychyi dim, 2012.