Jak cytować
Abstrakt
The author focuses on demonstrating that, contrary to the currently popular thesis of the disappearance of the “old” borders, in many cases we can talk about the emergence of “new” borders and the renaissance of ethnic boundaries (Scotland, Catalonia, Silesia). The text discusses the phenomenon of ethnic segmentation in multi-ethnic and multicultural cities. It gives an example of German cities (Berlin, Frankfurt am Main and cities in North Rhine-Westphalia). The author shows that talking about the end of the borders appears to be too early and that it is still worth dealing scientifically with the socially constructed borders.
Bibliografia
Babiński G. (2001), Lokalność – pogranicza – globalizacja. Refleksja nad kierunkami badań nad współczesnymi przemianami pogranicza zachodniego, [w:] Transgraniczność w perspektywie socjologicznej: kontynuacje i wyzwania, t. 2, red. J. Leszkowicz-Baczyński, Lubuskie Towarzystwo Naukowe, Zielona Góra.
Bauman Z. (2000), Globalizacja. I co z tego dla ludzi wynika, PIW, Warszawa.
Chałasiński J. (1935), Antagonizm polsko-niemiecki w osadzie „Kopalnia” na Górnym Śląsku, Dom Książki Polskiej, Warszawa.
Chałupczak H., Michalik E. (2006), Mniejszości narodowe i etniczne w procesach transformacji i integracji, Wydawnictwo UMCS, Lublin.
Ghettos oder ethnische Kolonie? Entwicklungschancen von Stadtteilen mit hohem Zuwandereranteil (1999), Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn.
Grandt B. (1999), Von Nachbarschaften und Nahkampfzonen: Fremdheit und Vertrauen, [w:] Ghettos oder ethnische Kolonie? Entwicklungschancen von Stadtteilen mit hohem Zuwandereranteil, Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn.
Grunau A., Pawlak A. (2012), Coraz większy problem z imigrantami w Duisburgu, [w:] „Onet.Wiadomości” 12.02.2012, http://wiadomosci.onet.pl/raporty/deutsche-wellew-onecie/coraz-wiekszy-problem-z-imigrantami-w-duisburgu,1,5024523,wiadomosc.html [dostęp: 22.10.2012].
Kleff H.-G. (1999), Die Bevölkerung türkischer Herkunft in Berlin-Kreuzberg – eine Bestandsaufnahme, [w:] Ghettos oder ethnische Kolonie? Entwicklungschancen von Stadtteilen mit hohem Zuwandereranteil, Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn.
Kłoskowska A. (1996), Kultury narodowe u korzeni, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Kurcz Z. (1995), Mniejszość niemiecka w Polsce, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Latoszek M. (1990), Kaszubi – ich lokalizacja, liczebność w obrębie obszaru dialektu kaszubskiego i jego bezpośrednim sąsiedztwie, [w:] Kaszubi. Monografia socjologiczna, red. M. Latoszek, Wydawnictwo WSP, Rzeszów.
Lisiecki S. (1991), Robotnicy cudzoziemscy w strukturze społeczeństwa zachodnioniemieckiego,Instytut Zachodni, Poznań.
Ossowski S. (1970 [1947]), Zagadnienie więzi regionalnej i więzi narodowej (z badań w Giełczynie), [w:] Ziemie Zachodnie w polskiej literaturze socjologicznej. Wybór tekstów, red. A. Kwilecki, Instytut Zachodni, Poznań.
Statistisches Jahrbuch (2010), Statistisches Bundesamt, Wiesbaden.
Strohmeier K.P., Alic S. (2006), Segregation in den Städten, Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn.
Synak B. (2000), Kaszubi dzisiaj. Rys socjologiczny, [w:] Pomorze – mała ojczyzna Kaszubów, red. J. Borzyszkowski, P. Albrecht, Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie, Gdańsk.
Szczepański Marek S. (1999), Region pogranicza kulturowego w perspektywie socjologicznej. Przypadek Górnego Śląska, [w:] Transgraniczność w perspektywie socjologicznej, red. L. Gołdyka, J. Leszkowicz-Baczyński, L. Szczegóła, M. Zielińska, Lubuskie Towarzystwo Naukowe, Zielona Góra.
Toffler A. (1974), Szok przyszłości, PIW, Warszawa.
Virilio P. (2008), Prędkość i polityka, Wydawnictwo Sic!, Warszawa.
Wolf-Almanasreh R. (1999), „Wir sind alle überfordert …!” Konfliktmanagement und Problemlösungsstrategien in multi-ethnischen Stadtteilen, [w:] Ghettos oder ethnische Kolonie? Entwicklungschancen von Stadtteilen mit hohem Zuwandereranteil, Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn.
Zander P. (2010), New Borders and New Spaces: The Case of The Asylum Seeker in Strasbourg, France, „Quaestiones Geographicae” no. 29(4).
Licencja
1. W momencie złożenia pracy celem rozpoczęcia postępowania w sprawie publikacji, Licencjodawca, zwany dalej Autorem, akceptuje wszystkie zasady umieszczone na stronie internetowej czasopisma “Człowiek i Społeczeństwo”, udzielając Licencjobiorcy, zwanego dalej Wydawcą, niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z Utworu. Licencja zakłada tym samym brak ograniczeń terytorialnych, czasowych oraz ilościowych na następujących polach eksploatacji (art. 50 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych):
a. utrwalanie Utworu;
b. zwielokrotnienie Utworu drukiem i w wersji cyfrowej;
c. wprowadzenie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału/zwielokrotnionych egzemplarzy Utworu;
d. publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;
e. włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;
f. wprowadzenie Utworu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzenie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu, Intranetu, Extranetu lub innej sieci;
g. rozpowszechnianie Utworu w wersji elektronicznej w Internecie, Intranecie, Extranecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej, a także samodzielnie w formule Open Access w oparciu o licencję Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa Licencja Publiczna (CC BY 4.0), a także inną wersję językową tej licencji, lub którąkolwiek późniejszą wersję tej licencji.
2. Założenia licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowa Licencja Publiczna (CC BY 4.0), udzielają Wydawcy upoważnienia do kopiowania, zmieniania, rozprowadzania, przedstawiania i wykonywania Utworu jedynie pod warunkiem uznania autorstwa.
3. Wraz z dostarczeniem Utworu, Autor zobowiązuje się do wypełnienia, podpisania oraz odesłania skanu umowy