O czasopiśmie

O czasopiśmie

Zakres i zasięg czasopisma

„Forum Poetyki” to dwujęzyczny (polsko- i anglojęzyczny) kwartalnik filologiczny publikowany internetowo i omawiający współczesne problemy poetyki. Zadaniem pisma jest systematyczna i wieloaspektowa refleksja nad przekształceniami poetologii wynikającymi ze zmian w naukach filologicznych oraz humanistycznych. W każdym z tematycznych numerów „Forum Poetyki” pojawiają się artykuły w stałych działach. W głównym dziale teorii formułowane są ogólne perspektywy widzenia spraw poetyki dzisiaj. Dział przekładów ma za zadanie rozwinięcie wiedzy o najnowszych koncepcjach poetologicznych za granicą. Ważna część o nazwie „Słownik Poetologiczny” zawiera artykuły na temat znanych zagadnień ujętych ze współczesnej perspektywy oraz wypowiedzi dotyczące problemów nieobecnych w dotychczasowych dykcjonariuszach. Coraz bardziej doniosłe znaczenie praktyk niezbędnych dla wytwarzania wiedzy przyczyniło się do stworzenia działu interpretacji i ćwiczeń, w których pewne formuły poetyki powstają w trakcie pracy analitycznej. Obok niezbędnego przeglądu oraz recenzji aktualnych prac z szeroko rozumianej poetyki proponujemy również dział „Archiwum”, w którym przypominane są nieco lub całkowicie zapomniane koncepcje poetologiczne, gdyż ich zdolności inspirujące dla współczesnej myśli humanistycznej warto poddawać sprawdzeniom.

Proces recenzji

Informacja o praktykach recenzenckich:

1. recenzentami czasopisma „Forum Poetyki” są osoby spoza ośrodka, w którym afiliowany jest redaktor naczelny.
2. do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki;
3. w przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej;
4. przy procedurach recenzenckich uwzględnia się model tzw. „double-blind review proces”: autor(zy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości;
5. recenzent musi podpisać deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów; za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem:

– bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
– relacje podległości zawodowej,
– bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.

Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma.

Nazwiska recenzentów poszczególnych numerów nie są ujawniane; raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących.

Polityka otwartego dostępu

Wydawca zapewnia otwarty dostęp (CC BY-NC-ND 4.0 Międzynarodowe - Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.) do wszystkich treści czasopisma zgodnie z zasadą, że badania swobodnie dostępne zwiększają i przyśpieszają globalny rozwój nauki i wymianę wiedzy. Redakcja zachęca autorów do zamieszczania opublikowanych w czasopiśmie artykułów w otwartych repozytoriach (ostatecznej wersji wydawcy) pod warunkiem podania linku do strony czasopisma oraz numeru DOI artykułu.

Za procedurę przyjmowania i publikowania tekstów czasopismo nie pobiera od autorów żadnych opłat.

Zasady etyki

Redakcja czasopisma „Forum Poetyki” przykłada ogromną wagę do zachowania najwyższych standardów etycznych w procesie publikacyjnym. W naszej praktyce wydawniczej stosujemy standardy etyki publikacyjnej opracowane przez Komitet ds. Etyki Publikacyjnej (COPE – Committee on Publication Ethics) oraz wdrażamy zalecenia zgodnie z Zarządzeniem Rektora UAM nr 238/2021/2022 (par. 4 ust. 2d).

Poniżej określono szczegółowe obowiązki wszystkich stron zaangażowanych w proces wydawniczy: Redakcji, Recenzentów oraz Autorów.

I. Obowiązki Redakcji

  • Decyzje publikacyjne: Redaktor naczelny i zespół redakcyjny odpowiadają za podejmowanie decyzji, które z nadesłanych artykułów powinny zostać opublikowane. Decyzje opierają się wyłącznie na wartości naukowej tekstu, jego oryginalności oraz adekwatności do profilu czasopisma, z uwzględnieniem obowiązujących wymogów prawnych (prawo autorskie, zapobieganie plagiatom).
  • Zasada fair play (Obiektywizm): Zgłoszone manuskrypty są oceniane wyłącznie pod kątem ich zawartości merytorycznej, bez względu na rasę, płeć, wyznanie, pochodzenie etniczne, obywatelstwo czy przekonania polityczne Autorów.
  • Poufność: Redakcja zobowiązuje się do nieujawniania żadnych informacji o zgłoszonym manuskrypcie osobom innym niż autor korespondencyjny, recenzenci, potencjalni recenzenci oraz wydawca.
  • Konflikt interesów: Nieopublikowane materiały zawarte w zgłoszonym manuskrypcie nie mogą być wykorzystywane we własnych badaniach członków Redakcji bez wyraźnej, pisemnej zgody Autora.
  • Reagowanie na nieetyczne zachowania: Redakcja dokumentuje wszelkie przejawy nierzetelności naukowej. W przypadku podejrzeń o łamanie zasad dobrych praktyk publikacyjnych, Redakcja podejmuje kroki przewidziane w schematach postępowania COPE, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucje zatrudniające, towarzystwa naukowe itp.).

II. Obowiązki Recenzentów

  • Wkład w decyzje redakcyjne: Recenzja naukowa (w modelu double-blind peer review) pomaga Redakcji w podejmowaniu decyzji publikacyjnych, a poprzez komunikację z Autorem ułatwia mu merytoryczne poprawienie pracy.
  • Terminowość: Recenzent, który uważa, że nie posiada odpowiednich kwalifikacji do oceny danego tekstu lub wie, że terminowe sporządzenie recenzji będzie niemożliwe, powinien niezwłocznie powiadomić o tym Redakcję i zrezygnować z procesu recenzowania.
  • Poufność: Każdy manuskrypt otrzymany do recenzji jest traktowany jako dokument poufny. Nie może być pokazywany ani dyskutowany z osobami trzecimi.
  • Obiektywizm: Recenzje powinny być sporządzane obiektywnie. Krytyka personalna Autora jest niedopuszczalna. Recenzenci zobowiązani są jasno wyrażać swoje oceny, popierając je racjonalnymi argumentami.
  • Potwierdzenie źródeł: Recenzenci powinni wskazać ważne opublikowane prace, które nie zostały zacytowane przez Autora, a także zgłosić Redakcji wszelkie istotne podobieństwa recenzowanego tekstu do innych znanych im publikacji.
  • Konflikt interesów: Recenzent ma obowiązek podpisać deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów. Za konflikt uznaje się m.in.: bezpośrednie relacje osobiste z autorem, relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat.

III. Obowiązki Autorów

  • Oryginalność i plagiat: Autorzy zgłaszają wyłącznie własne, w pełni oryginalne prace. Jeśli wykorzystano w nich wyniki badań lub słowa innych badaczy, muszą być one odpowiednio zacytowane. Plagiat w jakiejkolwiek formie jest niedopuszczalny.
  • Przeciwdziałanie "ghostwriting" i "guest authorship": Czasopismo dba o przejrzystość autorstwa. Zjawiska te są przejawem nierzetelności naukowej. W przypadku prac wieloautorskich Redakcja wymaga ujawnienia wkładu poszczególnych Autorów (afiliacja, informacja o tym, kto jest autorem koncepcji, założeń, metod wykorzystanych przy przygotowaniu publikacji). Główną odpowiedzialność za zgłoszenie ponosi autor zgłaszający.
  • Wielokrotne lub równoczesne publikowanie: Autor nie powinien publikować tekstów opisujących te same badania w więcej niż jednym czasopiśmie. Składanie tego samego manuskryptu do kilku redakcji jednocześnie jest uznawane za zachowanie nieetyczne.
  • Dostęp do danych: Autorzy mogą zostać poproszeni o dostarczenie surowych danych badawczych związanych z artykułem w celu recenzji i powinni być gotowi do zapewnienia publicznego dostępu do takich danych.
  • Ujawnianie źródeł finansowania (Konflikt interesów): Autorzy są zobowiązani do ujawnienia w tekście wszelkich źródeł finansowania badań oraz finansowych lub innych istotnych konfliktów interesów, które mogłyby wpłynąć na wyniki pracy (w tym numerów i nazw grantów naukowych).
  • Błędy w opublikowanych pracach: Jeśli Autor odkryje znaczący błąd lub nieścisłość w swojej własnej, opublikowanej już pracy, jego bezwzględnym obowiązkiem jest niezwłoczne powiadomienie Redakcji w celu wycofania tekstu (retraction) lub opublikowania odpowiedniej erraty.

Uprzejmie prosimy wszystkich Autorów o zapoznanie się z pełną polityką etyki publikacyjnej opracowaną przez Committee on Publication Ethics pod adresem: publicationethics.org.

Recenzenci

Prof. USz dr hab. Jerzy Madejski, USz, Polska
Prof. UŚ dr hab. Alina Świeściak, UŚ, Polska
Dr hab. Dorota Kozicka, UJ, Polska
Prof dr hab. Sławomir Buryła, UWM, Polska
Prof dr hab. Piotr Fast, UŚ, Polska
Prof. dr hab. Magdalena Heydel, UŚ, Polska

Historia czasopisma

„Forum Poetyki/Forum of Poetics” powstało w ramach grantu  „Poetyka – nowe perspektywy”,  finansowanego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w module badawczym 1.1 Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki 2013/2014. Kierownikiem projektu był prof. dr hab. Tomasz Mizerkiewicz.