Abstract
The paper analyses the influence of Richard Rorty’s interpretation category on the Polish literary criticism in the early 2000s. The American philosopher’s patronage is considered through two antagonistic uses: Kinga Dunin’s social literary criticism, and Michał Paweł Markowski’s approach which favors literature’s autonomy. Both use Rorty’s interpretation category in terms of the horizon of the liberal utopia of reading and writing, crucial for thinking about literature in the 2000s. The paper presents moments of unobvious convergence between the two Polish critics who proposed mutually opposite visions of literature and interpretative practices.
References
Antonik, Dominik. „Pokusy i niebezpieczeństwa etycznej utopii”. Wielogłos 3 (2013): 17–27.
Bartczak, Kacper. Świat nie scalony. Estetyka, poetyka, pragmatyka. Wrocław: Biuro Literackie, 2009.
Dunin, Kinga. Czytając Polskę. Literatura polska po roku 1989 wobec dylematów nowoczesności. Warszawa: SAGA Egmont, 2021, ebook.
Kaczmarski, Paweł. „Wielogłos i autonomia. Nieoczywiste sojusze w debacie wokół wystąpień Igora Stokfiszewskiego”. Wielogłos 4 (2021): 9–36. DOI: https://doi.org/10.4467/2084395XWI.21.028.15291
Kunz, Tomasz. „«Swój do swego po swoje?» (Kilka uwag do tekstu Michała Pawła Markowskiego)”. Teksty Drugie 1-2 (2002): 295–301.
Markowski, Michał Paweł. „Interpretacja i literatura”. Teksty Drugie 5 (2001): 50–66.
Markowski, Michał Paweł. Polityka wrażliwości. Wprowadzenie do humanistyki. Kraków: Universitas, 2013.
Markowski, Michał Paweł. „Precz z dekadencją”. Dziennik 113 (2006). https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/176402,precz-z-dekadencja.html.
Rorty, Richard. “Etyka zasad a etyka wrażliwości”, tłum. Daria Arbiszewska, Teksty Drugie 1/2 (2002): 51-63.
Rorty, Richard. Przygodność, ironia i solidarność. Tłum. Wacław Jan Popowski. Warszawa: W.A.B., 2009.
Sala, Zuzanna. „Etyka empatii. O statusie współodczuwania w literaturoznawczej krytyce etycznej”. Litteraria Copernicana 2 (2022): 35–46.
Skrendo, Andrzej. „Dwa typy krytyki etycznej i ich pogranicze”. Teksty Drugie 2-3 (2003): 372–381.
Stokfiszewski, Igor, „Pragmatyczna krytyka kultury”. Ha!art 21 (2005): 19–24.
Stokfiszewski, Igor, „Pragmatyczna krytyka kultury”. Ha!art 21 (2005): 19–24.
Stokfiszewski, Igor, „Pragmatyczna krytyka kultury”. Ha!art 21 (2005): 19–24.
Stokfiszewski, Igor „Zakładnicy zużytych symboli”. W tegoż: Zwrot polityczny, 57–62. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej, 2009.
Umerle, Tomasz. „Polityka i literatura. Richarda Rorty’ego rozumienie literatury zaangażowanej”. Ruch Literacki 6 (2011): 595–611.
Uniłowski, Krzysztof. „Poza zasadą autonomii. Z przygód świadomości krytycznoliterackiej w latach dziewięćdziesiątych i pierwszych”. W: Dyskursy krytyczne u progu XXI wieku. Między rynkiem a uniwersytetem, red. Dorota Kozicka, Tomasz Cieślak Sokołowski, 189–205. Kraków: Universitas 2007.
Werner, Andrzej. „Pochwała dekadencji”, Europa 19 (2006). https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/174610,pochwala-dekadencji.html
„Znikające cele krytyki? Zapis dyskusji panelowej z udziałem Tomasza Burka, Jerzego Jarzębskiego, Michała Pawła Markowskiego, Mariana Stali oraz Włodzimierza Boleckiego. „Znikające cele krytyki? Zapis dyskusji panelowej z udziałem Tomasza Burka, Jerzego Jarzębskiego, Michała Pawła Markowskiego, Mariana Stali oraz Włodzimierza Boleckiego. Prowadzenie: Marta Wyka”. W: Dyskursy krytyczne u progu XX i XXI wieku, red. przez Dorota Kozicka, Tomasz Cieślak Sokołowski, 411–446. Kraków: Universitas 2007
License
Copyright (c) 2024 Katarzyna Trzeciak

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors of articles are responsible for securing the rights to other publications (texts, tables, drawings and other illustrations) quoted or reproduced in their texts.
