Słowa kluczowe
doctrine of the double truth
Copernicanism
Jak cytować
Abstrakt
The article is an attempt to answer the question of whether Galileo has overcome the doctrine of double truth in Copernican letters. The answer to this question is not unequivocal, just as the ‘Galileo case’ is unequivocal. As it is well known, the attempt to defend Copernicanism ended tragically for him. He had to revoke his view that the Earth revolves around the Sun. Also, as for the „evidence” presented by him on this matter, it proved to be either insufficient or false. However, the principle of the autonomy of science and faith, his emphasis on the authority of scientific knowledge and the authority of the Bible survived the period of condemnation of his thoughts and made itself felt in the nineteenth century, and today they determine the fides et ratio relation.
Bibliografia
Adamski A., Galileusz, kopernikanizm, Biblia, Bonami, Poznań 1995.
Birkenmajer A., Komentarz (ks. I, rozd. I–II), w: Mikołaj Kopernik, Dzieła wszystkie, t. 2: O obrotach, tłum. M. Brożek i St. Oświecimski, PWN, Warszawa – Kraków 1976.
Brożek B., The Double Truth Controversy. An Analytical Essay, Copernicus Center, Kraków 2010.
Carroll W.E., Galileo and the Interpretation of the Bible, „Science & Education” vol. 8, no 3, 1999.
Coyne G.V., Galileo: for Copernicanism and for the Church, „Zagadnienia Filozoficzne w Nauce” XXXII, 2003.
Coyne G.V., The Church’s Most Recent Attempts to Dispel the Galileo Myth, w: E. McMullin (red.), The Church and Galileo, Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press 2005.
Crombie A.C.C., Nauka średniowieczna i początki nauki nowożytnej, t. 2, tłum. S. Łypacewicz, Instytut Wydawniczy Pax, Warszawa 1960.
Dokumentacja procesu Galileusza, tłum. M. Olszańska, K. Sławińska, A. Szostkiewicz, w: J. Życiński (red.), Sprawa Galileusza, Wydawnictwo Znak, Kraków 1991.
Fantoli A., Galileo and the Church, w: W. Applebaum (red.), Encyclopedia of the Scientific Revolution from Copernicus to Newton, Taylor & Francis Group, New York – London 2000.
Fantoli A., Galileusz po stronie Kopernika i po stronie Kościoła, tłum. T. Sierotowicz, Biblos, Tarnów 2001.
Galileo Galilei, A Giovanni Keplero. Padova, 4 agosto 1597, w: idem, Opere, t. 1, Tipografia Torines S. p. A., Torino 1964.
Galileo Galilei, Fragmenty kopernikańskie, tłum. T. Sierotowicz, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2005.
Galileo Galilei, Listy kopernikańskie, tłum. T. Sierotowicz i A. Adamski, Biblos, Tarnów 2006.
Hartliński A. (red.), Breviarum Fidei. Wybór doktrynalnych wypowiedzi Kościoła, Księgarnia św. Wojciecha, Poznań 1988.
Hehl W., Galileo Galilei kontrovers. Ein Wissenschaftler zwischen Renaissance-Genie und Despot, Springer Vieweg, Wiesbaden 2017.
Jan Paweł II, Przemówienie do Papieskiej Akademii Nauk – 31 października 1992 r. Sprawa Galileusza lekcją dla współczesnych, w: idem, Dzieła zebrane, t. XIV: Homilie i przemówienia okolicznościowe, Wydawnictwo M, Kraków 2009.
Machamer P. (red.), The Cambridge Companion to Galilei, Cambridge University Press, Cambridge 2006.
McMullin E., Galileo on science and Scripture, w: P. Machamer (red.), The Cambridge Companion to Galilei, Cambridge University Press, Cambridge 2006.
McMullin E., Galileo’s Theological Venture, „Zygon” vol. 48, no. 1, March 2013.
McMullin E. (red.), The Church and Galileo, University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana 2005.
Oestmann G., Rutkin H.D., Stuckrad K. von (red.), Horoscopes and Public Spheres. Essays on the History of Astrology, Walter de Gruyter, Berlin – New York 2005.
Osterhage W.W., Galileo Galilei. At the Threshold of the Scientific Age, Springer, Wachtberg 2018.
Piché D., Parisian Condemnation of 1277, w: H. Lagerlund (red.), Encyclopedia of Medieval Philosophy. Philosophy Between 500 and 1500, Springer, Dordrecht – Heidelberg – London – New York 2011.
Pine M., Double Truth, w: Ph.P. Wiener (red.), Dictionary of the History of Ideas, vol. II, Charles Scribner’s Sons, New York 1973.
Rutkin D., Astrology, w: K. Park, L. Daston (red.), Cambridge history of science, t. 3, Cambridge University Press, Cambridge 2008.
Santillana G. de, The Crime of Galileo, The University of Chicago Press, Chicago, Illinois 1995.
Wippel J.F., The Parisian Condemnations of 1270 and 1277, w: J.J. E. Gracia, T.N. Noone (red.), A Companion to Philosophy in the Middle Ages, Blackwell Publishing, Malden – Oxford – Melbourne – Berlin 2002.
Woleński J., Powrót do teorii dwóch prawd, „Filozofia i Nauka” 1(14)/2006.
Życiński J., Proces Galileusza – konflikt prawdy i prawa, w: J. Życiński (red.), Sprawa Galileusza, Wydawnictwo Znak, Kraków 1991.
Licencja
Czasopismo oraz wszystkie zamieszczone w nim materiały są powszechnie dostępne i mogą być wykorzystywane do celów naukowych, edukacyjnych, poznawczych i niekomercyjnych bez konieczności uzyskiwania każdorazowej zgody autorów i redakcji. Nadesłanie artykułu do publikacji traktowane jest jako zgoda autora na udostępnienie swojej pracy i informacji w niej zawartych do powyżej wymienionych celów. W takich przypadkach należy jedynie wskazać źródło, z którego zaczerpnięte zostały informacje. Pobieranie opłat za dostęp do materiałów zawartych w czasopiśmie lub ograniczanie do niego dostępu jest zabronione.
Przesyłane do redakcji teksty muszą stanowić oryginalne prace, uprzednio nigdzie niepublikowane ani nie przedkładane innym redakcjom lub wydawcom. Autorzy nadsyłanych artykułów ponoszą odpowiedzialność za uzyskanie zezwoleń na publikowanie materiałów, do których prawa autorskie są w posiadaniu osób trzecich. Publikacja materiałów chronionych prawem autorskim jest możliwa pod warunkiem uprzedniego dostarczenia przez autora do redakcji pisemnej zgody właściciela praw autorskich.