Instytucjonalne mechanizmy zapewnienia bezpieczeństwa narodowego w przestrzeni informacyjnej Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Federacji Rosyjskiej

Main Article Content

Sergii Bondarenko
Tetyana Nagornyak
Mykola Polovyi

Abstrakt

Artykuł poświęcony jest analizie mechanizmów instytucjonalnych zapewniających bezpieczeństwo narodowe w przestrzeni informacyjnej kilku najważniejszych państw świata – Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Federacji Rosyjskiej. Stwierdzono, że mechanizmy instytucjonalne zapewniające bezpieczeństwo narodowe w przestrzeni informacyjnej państw będących liderami światowymi mają podobną strukturę. Główne składowe tych mechanizmów obejmują władze publiczne (przywódcy państw – prezydent lub premier, rząd, ministerstwa i agencje), organy samorządu terytorialnego, instytucje społeczeństwa obywatelskiego, środowiska akademickie, biznesowe i media. We wszystkich analizowanych państwach następuje stopniowa rozbudowa systemu instytucji zapewniających bezpieczeństwo narodowe w przestrzeni informacyjnej oraz zwiększanie ich uprawnień. Przeprowadzona analiza ukazuje również zmiany paradygmatu w zakresie tworzenia i wdrażania polityki informacyjnej Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii w kontekście nowoczesnych procesów nieliniowych. Obecne zmiany paradygmatów oznaczają przeorientowanie na interesy i potrzeby odbiorców docelowych, dywersyfikację kanałów i mechanizmów dystrybucji znaczeń (narracje strategiczne) w przestrzeni informacyjnej, od interakcji pionowej do poziomej z odbiorcami wewnętrznymi i zewnętrznymi. Akcent przenosi się na zaangażowanie szerokiego grona instytucji i innych interesariuszy w realizację polityki informacyjnej i delegowanie uprawnień z centrum na peryferie, przy zachowaniu głównych parametrów polityki ustalonych przez struktury państwowe.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Bondarenko, S., Nagornyak, T., & Polovyi, M. (2020). Instytucjonalne mechanizmy zapewnienia bezpieczeństwa narodowego w przestrzeni informacyjnej Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Federacji Rosyjskiej. Przegląd Strategiczny, (13), 265-279. https://doi.org/10.14746/ps.2020.1.16
Dział
DOMESTIC ASPECTS OF SECURITY
Biogramy autorów

Sergii Bondarenko, Vasyl’ Stus Donetsk National University

Sergii BONDARENKO – candidate of Political Science (2017). Head of the Department of Journalism, Associate Professor of the Department of Political Science and Public Administration at the Vasyl’ Stus Donetsk National University, Vinnitsa, Ukraine. Sphere of scientific interests – information direction of the policy of protection of national interests of the state, information policy and security of the state, political communications, analytical journalism. Co-author of two monographs: Contemporary socio-political processes in the world and Ukraine (2019, in Ukrainian); Toolkit of the influence of ZMK on the audience: collective monograph (2016, in Ukrainian).

Tetyana Nagornyak, Vasyl’ Stus Donetsk National University

Tetyana NAGORNYAK – candidate of Political Science (2000), Doctor of Political Science (2014), Professor, first vice-rector of the Vasyl’ Stus Donetsk National University, Vinnitsa, Ukraine. Founder and head of the School of Applied Political Science and Political Branding. Main areas of research: applied political analysis and political forecasting; territorial branding practices and public policy and administration; discursive and semiotic dimensions of contemporary politics; modeling of socio-political processes; reforming Ukraine’s higher education; managing higher education institutions; quality of higher education. Editor-in-Chief of the Journal “Political Science”. Guest Editor and a member of the editorial board of the “European Journal of Transformation Studies” (Web of Science). Author of about 200 scientific papers and 3 monographs.

Mykola Polovyi, Vasyl’ Stus Donetsk National University

Mykola POLOVYI – PhD in History (1997), D.Sc. in Political Science (2011). A professor at the Department of Political Science and Public Administration at Vasyl’ Stus Donetsk National University, Vinnitsa, Ukraine. Research interests revolve around quantification and modeling in history and theory of history, simulations and forecasting of social and political processes on the base of synergetic approach. Author of two monographs titled Prognostication of paradigm shift of historical cognition: searching for a method (2010, in Russian) and Political processes: theory and practice of simulation (2011, in Ukrainian). An editor-in-chief of several scientific journals: international “Evropský politický a právní diskurz“ (“European political and law discourse”) and Ukrainian “Bulleting of Vasyl’ Stus Donetsk national University. Series Political science”. Personal web site: http://myko.name. Profile at WoS: https://publons.com/researcher/1632603/mykola-polovyi/.

Bibliografia

  1. About us. Departments (Directorates–General) and services. Communication, European Commission, http://ec.europa.eu/dgs/communication/about/index_en.htm (22.03.2015).
  2. Action plan to improve communicating Europe by the Commission, EUR-Lex, http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/l10102_en.htm (22.03.2015).
  3. Annual Report (2015), Annual Report for the period from 1 January 2015 to 31 December 2015, NATO Strategic Communications Centre of Excellence, https://www.stratcomcoe.org/download/file/fid/5462 (28.05.2016).
  4. Barovska A. V. (2015), Strategichni kommunikacii: dosvid NATO, „Strategichni prioriteti”, No. 1.
  5. Baudrillard J. (2010), Simulacra and simulation, Univ. of Michigan Press, Ann Arbor, Mich.
  6. Bondarenko S., Nagornyak T., Polovyi M. (2018), Modern information models of the national interests’ protection policy of the world countries, „European journal of transformation studies”, Vol. 6, Iss. 2.
  7. Committee on Public Diplomacy (CPD), NATO, http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_69272.html (29.08.2019).
  8. Communication Policy & Strategy, European Commission, http://ec.europa.eu/ipg/basics/policy/index_en.htm (19.03.2016).
  9. Communications and public diplomacy, NATO, http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_69275.htm (27.07.2016).
  10. Country Team, U.S. Department of States, http://www.state.gov/courses/rs401/page_25.htm (14.12.2014).
  11. Danylenko S. Y. (2015), Mentalʹno-kulʹturnye y polytycheskye posledstvyya ynformatsyonnoy ahressyy Rossyy protyv Ukrayny y puty ee preodolenyya, „Problemy mizhnarodnykh vidnosyn”, Iss. 10–11, http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pmv_2015_10-11_24 (25.05.2017).
  12. Deutsch K. W. (1975), The nerves of government: models of political communication and control, 5th pr. [of the rev. ed.], New York.
  13. Doktrina informatsionnoy bezopasnosti (2000), Doktrina informatsionnoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii, 9 sentyabrya 2000 g. No. PR-1895, Femida.info, http://www.femida.info/14/19002.htm (22.03.2015).
  14. EU in the World, European External Action Service, https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/area/geo_en (02.08.2019).
  15. EU Local offices and information points, European Commission, http://ec.europa.eu/contact/local_offices_en.htm (12.01.2019).
  16. Fuerth L. (2011), Operationalizing Anticipatory Governance, „Prism”, Vol. 2, No. 4, http://cco.ndu.edu/Portals/96/Documents/prism/prism_2–4/Prism_31-46_Fuerth.pdf (22.03.2015).
  17. Government Communications Plan 2016/17, Government Communication Service, https://gcs.civilservice.gov.uk/wp-content/uploads/2017/08/6.3149_CO_GCS-Comms-Plan_FINAL_WEB.pdf (12.09.2017).
  18. Horbulin V. P., Kachynsʹkyy A. B. (2010), Stratehichne planuvannya: vyrishennya problem natsionalʹnoyi bezpeky, Kyyiv.
  19. Hubersʹkyy L. V., Kaminsʹkyy Y. Y., Makarenko Y. A., Ozhevan M. A., Shnyrkov O. I. (2007), Informatsiyna polityka Ukrayiny: yevropeysʹkyy kontekst, Kyyiv.
  20. Improving GCS, Government Communication Service, https://gcs.civilservice.gov.uk/about-us/improving-gcs/ (11.04.2019).
  21. Improving government communications: GCS 2020, https://gcs.civilservice.gov.uk/about-us/gcs-2020/ (17.01.2020).
  22. Khabermas Y. (2007), Teoriya kommunikativnogo deystviya (Fragmenty), „Voprosy sotsial’noy teorii”, Vol. 1, Iss. 1.
  23. Komarova Y. U. (2005), Deyakí aspekti analízu strukturnoí̈ samoorganízatsíí̈ polítichnoí̈ sistemi, „Polítichniy menedzhment”, No. 1.
  24. Kontseptsiya vneshney politiki (2016), Kontseptsiya vneshney politiki Rossiyskoy Federatsii, 30 noyabrya 2016, Ministerstvo inostrannykh del Rossiyskoy Federatsii, http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (15.12.2019).
  25. Lipkan V. A. (2006), Teoretychni osnovy ta elementy natsionalʹnoyi bezpeky Ukrayiny, Kyyiv.
  26. Mahda Y. E. (2017), Hibrydna ahresiya Rosiyi: uroky dlya Yevropy, Kyyiv.
  27. MIP: Dosvid Uryadu Velykobrytaniyi bude vykorystano pid chas reformy systemy derzhavnykh komunikatsiy (2015), Ministerstvo informatsiynoyi polityky Ukrayiny, 21 hrudnya, http://mip.gov.ua/news/866.html (17.10.2016).
  28. Morgenthau G. (2000), Politicheskiye otnosheniya mezhdu natsiyami. Bor’ba za vlast’ i mir, in: Politologiya: khrestomatiya, (eds.) M. A. Vasilik, Moskva.
  29. Moskalʹova N. (2016), Kontseptsiyi natsionalʹnoho interesu v naukoviy literaturi, „Visnyk Donetsʹkoho natsionalʹnoho universytetu. Seriya politychni nauky”, No. 1, http://jvestnik-politology.donnu.edu.ua/article/view/3931/3964 (17.10.2016).
  30. Nahornyak T. L. (2013), Brendynh terytoriy yak derzhavna ta rehionalʹna polityka, Donetsʹk.
  31. National framework for strategic communication, Federation of American Scientists, http://www.fas.org/man/eprint/pubdip.pdf (15.07.2015).
  32. Ob Upravlenii (2012), Ob Upravlenii Prezidenta Rossiyskoy Federatsii po obshchestvennym svyazyam i kommunikatsiyam, Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii No. 876, http://www.kremlin.ru/ref_notes/1242 (16.07.2019).
  33. Pocheptsov H. (2016), Smysly i viyny: Ukrayina i Rosiya v informatsiyniy i smysloviy viynakh, Kyyiv.
  34. Polovyi M. A. (2011), Politichni procesi: teorija ta praktika modeluvannja, Odesa.
  35. Prorok V. (2016), Teoriya khaosa i teoriya setey – novyye podkhody k modelirovaniyu politicheskoy sistemy, „PolitBook”, Vol. 1.
  36. Smola L. Y. (2016), Aspekty vedennya informatsiynoyi ta hibrydnoyi viyny v konteksti zastosuvannya komunikatsiynykh tekhnolohiy, „S.P.A.C.E. Society, Politics, Administration in Central Europe: elektronnyy naukovo-praktychnyy zhurnal”, Iss. 1.
  37. Strategic Plan (2016), Strategic Plan 2016–2020 DG communication, European Commission, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/strategic-plan-2016-2020-dg-comm_april2016_en.pdf (25.08.2016).
  38. Struktura Ministerstva, Ministerstvo tsifrovogo razvitiya, svyazi i massovykh kommunikatsiy Rossiyskoy Federatsii, https://digital.gov.ru/ru/ministry/structure/ (10.01.2020).
  39. Struktura Pravitel’stva RF. Raspredeleniye obyazannostey v rukovodstve Apparata Pravitel’stva, Pravitel’stvo Rossii, http://government.ru/office/responsibilities/ (15.01.2020).
  40. Taleb N. (2014), Antikhrupkost’. Kak izvlech’ vygodu iz khaosa, Moskva.
  41. The Government Communication Service: an introduction, Government Communication Service, https://gcs.civilservice.gov.uk/wp-content/uploads/2015/08/About-the-Government-Communication-Service.pdf (13.08.2019).
  42. Toffler E. (2009), Metamorfozy vlasti: Znaniye, bogatstvo i sila na poroge XXI veka, Moskva.
  43. Tuathail Gearóid Ó. (1998), Postmodern geopolitics? The modern geopolitical imagination and beyond, in: Rethinking Geopolitics, (eds.) S. Dalby, G. O. Tuathail, London.
  44. Turchenko O. H. (2013), Shchodo identyfikatsiyi katehoriy «interes» ta «natsionalʹnyy interes» yak ob’yektiv zabezpechennya bezpeky, „Pravnychyy chasopys Donetsʹkoho universytetu”, No. 1.
  45. Tykhomyrova Y. B. (2016), Rehionalʹna polityka Yevropeysʹkoho Soyuzu: informatsiyno-komunikatsiynyy aspekt, in: Rehionalʹni stratehiyi SSHA i Yevropy: zovnishnʹopolitychnyy i bezpekovyy vymir, Kyyiv.
  46. UK Government Communications Plan 2013/14, Government Communication Service, https://gcs.civilservice.gov.uk/wp-content/uploads/2015/09/GOVCOMMSPLAN2014.compressed.pdf (17.02.2019).
  47. Update to Congress on National framework for strategic communication, Mountainrunner, US, http://mountainrunner.us/files/2012/03/President-response-to-NDAA-1055-of-2009.pdf (15.07.2018).
  48. Uryad pidtrymav Kontseptsiyu reformy uryadovykh komunikatsiy, rozroblenu Ministerstvom informatsiynoyi polityky Ukrayiny (2016), Ministerstvo informatsiynoyi polityky Ukrayiny, 20 sichnya, http://mip.gov.ua/news/890.html (04.05.2016).
  49. Vnuchko S. M. (2012), Politychnyy prostir v hlobalʹnomu vymiri, „Visnyk Kyyivsʹkoho natsionalʹnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka”, Iss. 107.
  50. What we do. Departments (Directorates-General) and services. Communication, European Commission, http://ec.europa.eu/dgs/communication/about/what_we_do/index_en.htm (16.06.2016).
  51. Zamyatin D. N. (2014), Prostranstvo i dvizheniye, „Sotsiologicheskiye issledovaniya”, No. 4.