Abstrakt
Obecnie społeczeństwa zachodnie żądają kompleksowego minimalizowania ryzyka i przerzuciły ten obowiązek na administrację publiczną. Tym samym wzrosło znaczenie zarządzania kryzysowego, a dokładniej skuteczności działania w jego ramach. Wydaje się, że proponowana metoda oparta na case study umożliwi dostarczanie pewnych (niefałszywych) przesłanek, co ograniczy specyfikę zarządzania kryzysowego (zmienność, deficyt informacyjny itp.), i stanie się posiłkową bazą empiryczną dla podmiotów administracji publicznej skazanych na wnioskowanie pod presją czasu z mało znanych i nieusystematyzowanych materiałów źródłowych.Bibliografia
Beyme von K. (2005), Współczesne teorie polityczne, Warszawa.
Buttolph-Johnson J., Reynolds H., Mycoff J. (2010), Metody badawcze w naukach politycznych,Warszawa.
Chodubski A. (2008), Wstęp do badań politologicznych, Gdańsk.
Ficoń K. (2007), Inżynieria zarządzania kryzysowego. Podejście systemowe, Warszawa.
Fukuyama F. (1996), Koniec historii, Poznań.
Gebethner S. (1975), Metoda i badania porównawcze w naukach politycznych, w: Metodologiczne i teoretyczne problemy nauk politycznych, (red.) K. Opałek, Warszawa.
Jemioło T., Dawidczyk A. (2008), Wprowadzenie do metodologii bezpieczeństwa, Warszawa.
Kennedy P. (1994), Mocarstwa oświata: narodziny, rozkwit, upadek. Przemiany gospodarcze i konflikty zbrojne w latach 1500–2000, Warszawa.
Kitler W. (2011),Wartości, potrzeby, cele i interesy jako podstawowe kategorie bezpieczeństwa narodowego, w: Metodologia badań bezpieczeństwa narodowego „Bezpieczeństwo 2010”, (red.) P. Sienkiewicz, M. Marszałek, H. Świeboda, tom II, Warszawa.
Kozerawski D. (2010), Metodologiczne aspekty badań historyczno-wojskowych w obszarze międzynarodowych operacji pokojowych i stabilizacyjnych, w: Metodologia badań bezpieczeństwa narodowego „Bezpieczeństwo 2010”, (red.) P. Sienkiewicz, M. Marszałek, H. Świeboda, tom I, Warszawa.
Magiera M. (2013), O potrzebie badań kultury bezpieczeństwa z perspektywy sytuacji kryzysowej, „Przegląd Strategiczny”, nr 1.
Mioekiewicz B. (1993), Wprowadzenie do badań historycznych, Poznań.
Moszczeńska W. (1968), Metodologii historii zarys krytyczny, Warszawa.
Pastusiak L. (1975), Metody symulacyjne w badaniach nad stosunkami międzynarodowymi, w: Metodologiczne i teoretyczne problemy nauk politycznych, (red.) K. Opałek, Warszawa.
Pelc M. (2010), Metody logiki formalnej, w: Metody badań nad bezpieczeństwem i obronności, (red.) P. Sienkiewicz, Warszawa.
Pelc M. (2010), Współczesne badania naukowe, w: Metody badań nad bezpieczeństwem i obronnością, (red.) P. Sienkiewicz, Warszawa.
Ponczek E. (2006), Wyjaśnianie genetyczne czy ahistoryzm w badaniach politologicznych, w: Problemy badawcze i metodologiczne w politologii w Polsce, (red.) A. Chodubski, M. Malinowski, Gdańsk.
Sielezin J. (2010), Badania źródłoznawcze w politologii. Wybrane zagadnienia metodologiczne,Wrocław.
Topolski J. (1973), Metodologia historii, Warszawa.
Ustawa o zarządzaniu kryzysowym (2007), Dz. U. 2007, Nr 89, poz. 590, z późn. zm.
Wojciechowski S. (2013), Stan i poczucie bezpieczeństwa w Polsce. Pentagonalny model bezpieczeństwa, w: Kluczowe determinanty bezpieczeństwa polski na początku XXI wieku, (red.) S.Wojciechowski, A. Wejkszner, Warszawa.
Licencja
Teksty opublikowane na łamach czasopisma "Przegląd Strategiczny" i udostępniane w formacie PDF objęte są licencją CC BY 4.0 (Creative Commons - Uznanie autorstwa). Kopiowanie i rozpowszechnianie dozwolone jest pod warunkiem uznania autorstwa.