Słowa kluczowe
love
God
semantic definition
metaphors
linguistic picture of the world
Jak cytować
Abstrakt
The aim of this paper is to present the linguistic image of love derived from the wedding sermons published in the Internet. The idea of love is rarely defined in the analyzed texts and it is rarely presented in different aspects. Love is presented in the positive way by repeating the same, mostly conventionalized metaphors. What is more, the idea of love in the analyzed texts is stereotyped and schematic, because the authors of sermons refer to the common texts such as St. Paul Hymn to Love or different examples from everyday life. On the on hand, language of the sermons resembles the science and theological language that is not understandable for recipients, and on the other hand it is colloquial with the huge amount of expressive words.Bibliografia
(www 1) http://wegrzyniak.com/ksiadz/kazania/olubne/1140-genialnosc-malzenstwa [dostęp:
2013–09.2015].
(www 2) http://www.deon.pl/slub/homilie-slubne/ [dostęp: 09.2013–09.2015].
(www 3) http://www.ekspreshomiletyczny.pl/index.php?page=homilie-slubne [dostęp: 09.2013–09.2015].
(www 4) http://www.opoka.org.pl/biblioteka/H/HX/slubne/hslubne_00.html [dostęp: 09.2013–09.2015].
Bierwiaczonek B., 2000, Religijne subkategorie miłości, w: Język a kultura, t. 14: Uczucia w języku i tekście, red. I. Nowakowska-Kempna, A. Dąbrowska, J. Anusiewicz, Wrocław, s. 79–115.
Bujak-Lechowicz J., 2005, Stereotyp serca w przysłowiach polskich i wypowiedziach młodych użytkowników języka, w: W kręgu zagadnień dydaktyki języka i literatury polskiej, red. H. Synowiec, Katowice, s. 423–427.
Kalisz R., 1994, Teoretyczne podstawy językoznawstwa kognitywnego, w: Podstawy gramatyki kognitywnej, red. H. Kardela, Warszawa, s. 65–76.
Kiklewicz A., 2006, Język. Komunikacja. Wiedza, Mińsk.
Kövecses Z., 1986, Metaphors of anger, pride, and love. A lexical approach to the structure of concepts, Amsterdam–Philadelphia.
Kövecses Z., 1998, Are there any emotion – specific metaphors?, w: Speaking of Emotions: Conceptualization and Expression, red. A. Athanasiadou, E. Tabakowska, Berlin–Nowy Jork, s. 127–152.
Lakoff G., Johnson M., 1988, Metafory w naszym życiu, Warszawa.
Lakoff G., Turner M., 1989, More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Methaphor, Chicago–London.
Langkammer H., 2011, Mały słownik biblijny, Wrocław.
Leon-Dufour X. (red.), 1994, Słownik teologii biblijnej, Poznań.
Marcyński K., Szaniawski J., Twardy J. (red.), 2011, Media po przełomie: dziennikarstwo, kaznodziejstwo, edukacja medialna, Warszawa.
Matuszczyk B., 2005, Oczekiwania słuchaczy Słowa Bożego wobec języka kazań, w: Mowa żywa. Wybrane aspekty komunikacji kaznodziejskiej, red. J. Twardy, W. Broński, J. Nowak, Kielce, s. 53–71.
Nowakowska-Kempna I., 2000, Konceptualizacja uczuć w języku polskim. Część II. Data, Warszawa.
Peplińska M., Święcicka M., 2004, Konceptualizacja pojęcia MIŁOŚĆ w języku poetyckim, w: Język polski w perspektywie diachronicznej i synchronicznej, red. K. Maćkowiak, C. Piątkowski, D. Szagun, Zielona Góra, s. 181–188.
Peplińska M., Święcicka M., 2005, Sposoby konceptualizacji pojęcia ‘miłość’ w języku dzieci i młodzieży, w: Komunikacja i tekst perspektywie rozwojowej i dydaktycznej, red. J. Porayski-Pomsta, Warszawa, s. 182–196.
Podsiad A., Więckowski Z., 1983, Mały słownik terminów i pojęć filozoficznych dla studiujących filozofię chrześcijańską, Warszawa.
Przybylska R., Przyczyna W., 2005, Język przyszłych kaznodziejów, w: Mowa żywa. Wybrane aspekty komunikacji kaznodziejskiej, red. J. Twardy, W. Broński, J. Nowak, Kielce, s. 78–88.
Przyczyna W., 2013, Homilia pięćdziesiąt lat po Soborze Watykańskim II: pytania, problemy, wyzwania, Kraków.
Rybka M., 2014, Kształtem jest miłość. Obraz miłości w tekstach Jana Pawła II, Poznań.
Ryczan K., 2005, Społeczny kontekst przepowiadania Słowa Bożego, w: Mowa żywa. Wybrane aspekty komunikacji kaznodziejskiej, red. J. Twardy, W. Broński, J. Nowak, Kielce, s. 42–53.
Twardowski J., 2003, Wiersze najpiękniejszej nadziei, Białystok.
Ungerer F., Schmid H.J., 1997, An introduction to cognitive linguistics, London.
Zdunkiewicz-Jedynak D., 1996, Językowe środki perswazji w kazaniach, Warszawa.
Licencja
Autorzy
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie Poznańskie Spotkania Językoznawcze są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC.
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie Poznańskie Spotkania Językoznawcze udzielają Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalą na użycie sublicencji Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Użytkownicy
Zainteresowani użytkownicy internetu uprawnieni są do korzystania z utworów opublikowanych od 2015 r. w Poznańskich Spotkaniach Językoznawczych pod następującymi warunkami:
- uznanie autorstwa - obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem, informacji, o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, DOI) oraz samej licencji;
- bez tworzenia utworów zależnych - utwór musi być zachowany w oryginalnej postaci, nie można bez zgody twórcy rozpowszechniać np. tłumaczeń, opracowań.
Do wszystkich tekstów opublikowanych przed 2015 r. prawa autorskie są zastrzeżone.
Inne
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).