Keywords
linguistics
the language of media
the language of the press
media discourse
journalistic genres
How to Cite
Abstract
The author presents the proceedings used by the linguists involved in the media research highlights dominant approaches, distinguishes two hypothetical ones: hegemonic and sovereign, and discusses challenges related to both of them. Hegemonic approach in the media research means the a distinctly defined subject of the study, that is the language of the media, precisely defined subject of analysis, namely the language of the media, and a supremacy of linguistic methods used in the analysis. The linguist as a sovereign prefers an open attitude towards methods applied in the study. Such an approach considers achievements of the media scholarshop as well as other related scientific disciplines. This attitude in the media research means that the linguist analyzes an image of the world in the media, a stylistic differentiation of the media communication, media genres, and the discourse. Furthermore, the linguist as a sovereign claims creating a new linguistic discipline and widens the research field with contrastive issues.
References
Bartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S., 2009, Tekstologia, Warszawa.
Furman W., Kaliszewski A., Wolny-Zmorzyński K., 2006, Gatunki dziennikarskie. Teoria, praktyka, język, Warszawa.
Gajda S., 2000, Media – stylowy tygiel współczesnej polszczyzny, w: Język w mediach masowych, red. J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska, Warszawa, s. 19–27.
Kaliszewski A., 2006, Gatunki dziennikarskie a język, w: K. Wolny-
-Zmorzyński, A. Kaliszewski, W. Furman, Gatunki dziennikarskie. Teoria, praktyka, język, Warszawa, s. 175–198.
Kamińska-Szmaj I., 2001, Słowa na wolności, Wrocław.
Kamińska-Szmaj I., 2007, Agresja językowa w życiu publicznym. Leksykon inwektyw politycznych 1918–2000, Wrocław.
Kępa-Figura D., Nowak P., 2006, Językowy obraz świata a medialny obraz świata, „Zeszyty Prasoznawcze”, z. 1–2, s. 51–62.
Kita M., 2008, Medialna kariera błędu językowego, w: Błąd językowy w perspektywie komunikacyjnej, red. M. Kita, M. Czempka-Wewióra, M. Ślawska, Katowice, s. 60–72.
Kita M., 2012, Konsiliencja, interdyscyplinarność, transdyscyplinarność, w: Transdyscyplinarność badań nad komunikacją medialną. Stan wiedzy i postulaty badawcze, red. M. Kita, M. Ślawska, Katowice, s. 11–30.
Kita M., 2013a, Dyskurs prasowy, w: Przewodnik po stylistyce polskiej. Odmiany współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków, s. 199–288.
Kita M., 2013b, Dyskurs radiowy, w: Przewodnik po stylistyce polskiej. Odmiany współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków, s. 313–346.
Kita M., Loewe I. (red.), 2014, Język w mediach. Antologia, Katowice.
Kołodziej J., 2006, Mediatyzacja (rzeczywistości społecznej), w: Słownik terminologii medialnej, red. W. Pisarek, Kraków, s. 118.
Krzyżanowski P., Nowak P. (red.), 2004, Manipulacja w języku, Lublin.
Kudra B., 2008, O języku w mediach – uwagi ogólne, w: Wypowiedź dziennikarska. Teoria i praktyka, red. B. Bogołębska, A. Kudra, Łódź, s. 55–61.
Kukieła E., 2010, O kulturze wypowiedzi w mediach, w: O mediach i komunikowaniu. Skrypt dla studentów dziennikarstwa i komunikacji społecznej, red. E. Pleszkun-Olejniczakowa, J. Bachura, M. Worsowicz, Łódź, s. 305–318.
Lizisowa M.T., 2009, Style funkcjonalne w dziennikarstwie prasowym, Kielce.
Loewe I., 2008, Polska genologia lingwistyczna. Rekonesans, „Tekst i Dyskurs – Text und Diskurs”, z. 1, s. 25–35.
Loewe I., 2013, Dyskurs telewizyjny, w: Przewodnik po stylistyce polskiej. Odmiany współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków, s. 289–311.
Majkowska G., 2000, O języku mediów, w: Dziennikarstwo i świat mediów, red. Z. Bauer, E. Chudziński, Kraków 2000, s. 232–243.
Majkowska G., 2007, Język mediów w perspektywie aksjologicznej, w: Język polski jako narzędzie komunikacji we współczesnym świecie, red. J. Mazur, M. Rzeszutko-Iwan, Lublin, s. 93–103.
Malinowska E., Nocoń J., Żydek-Bednarczuk U. (red.), 2013, Przewodnik po stylistyce polskiej. Odmiany współczesnej polszczyzny, Kraków.
Markowski A., 2006, Kultura języka polskiego. Teoria. Zagadnienia leksykalne, Warszawa.
Mich W., 2007, Badania komunikologiczne w Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej, w: Studia nad mediami i komunikowaniem masowym. Prawo. Język. Tekst, red. J. Fras, Toruń, s. 248–273.
Mrozowski M., 2000, Media masowe. Władza, rozrywka, biznes, Warszawa.
Nowak P., Tokarski R., 2007, Medialna wizja świata a kreatywność językowa, w: Kreowanie światów w języku mediów, red. P. Nowak, R. Tokarski, Lublin, s. 9–36.
Opiłowski R., Jarosz J., Staniewski P., 2015, Wstęp – cel antologii, zarys badań, tematyka artykułów, w: Lingwistyka mediów. Antologia tłumaczeń, red. R. Opiłowski, J. Jarosz, P. Staniewski, Wrocław–Dresden, s. 7–19.
Ostaszewska D., 2008, Genologia lingwistyczna jako subdyscyplina współczesnego językoznawstwa, w: Polska genologia lingwistyczna, red. D. Ostaszewska, R. Cudak,
Warszawa, s. 11–39.
Ożóg K., 2009, Boskie usta, kultowe dialogi – wpływ mediów na nowe wzorce językowe, w: Kształtowanie się wzorów i wzorców językowych, red. A. Piotrowicz, K. Skibski, M. Szczyszek, Poznań, s. 11–20.
Piechota M., Stachyra G., Nowak P., 2012, Rozrywka w mediach. Wybrane zagadnienia, Lublin.
Pisarek W., 1978, Słownik języka niby-polskiego, czyli błędy językowe w prasie, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk.
Pisarek W. (red.), 2006, Słownik terminologii medialnej, Warszawa.
Pisarek W., 2007, Pierwsze polskie książki o języku prasy, w: W. Pisarek, O mediach i języku, Kraków, s. 201–214.
Ptaszek G., 2007, Talk show. Szczerość na ekranie?, Warszawa.
Ptaszek G., 2015, Jak badać medialny obraz świata?, w: Współczesne media. Medialny obraz świata, t. 1: Zagadnienia teoretyczne, red. I. Hofman, D. Kępa-Figura, Lublin, s. 13–23.
Rutkowski M., 2007, Nazwy własne i ich denotacje w rzeczywistości medialnej, w: Kreowanie światów w języku mediów, red. P. Nowak, R. Tokarski, Lublin, s. 155–170.
Skarżyńska M., 2008a, Język prawników w służbie reportażu telewizyjnego, w: Najnowsze słownictwo a współczesne media elektroniczne, red. R. Pawelec, M. Krysińska, Warszawa, s. 121–141.
Skarżyńska M., 2008b, Słowo pisane a/i słowo mówione. Ikoniczność przekazu telewizyjnego,
w: Najnowsze słownictwo a współczesne media elektroniczne, red. R. Pawelec, M. Krysińska, Warszawa, s. 143–156.
Skowronek B., 2013, Mediolingwistyka. Wprowadzenie, Kraków.
Skowronek K., Rutkowski M., 2004, Media i nazwy. Z zagadnień onomastyki medialnej, Kraków.
Tokarski R., 2013, Światy za słowami. Wykłady z semantyki leksykalnej, Lublin.
Tokarski R., 2015, Skrypty w językowym i tekstowym obrazie świata, w: Współczesne media. Medialny obraz świata, t. 1: Zagadnienia teoretyczne, red. I. Hofman, D. Kępa-Figura, Lublin, s. 47–60.
Witosz B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.
Witosz B., 2009, Dyskurs i stylistyka, Katowice.
Wojtak M., 2004, Gatunki prasowe, Lublin.
Wojtak M., 2008, Analiza gatunków prasowych. Podręcznik dla studentów dziennikarstwa i kierunków pokrewnych, Lublin.
Wojtak M., 2010, Głosy z teraźniejszości. O języku współczesnej polskiej prasy, Lublin.
Wojtak M., 2013, Tekst i jego gatunki w ostatnim siedemdziesięcioleciu, w: 70 lat współczesnej polszczyzny. Zjawiska. Procesy. Tendencje. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Janowi Mazurowi, red. A. Dunin-Dudkowska, A. Małyska, Lublin, s. 85–107.
Wojtak M., 2014a, Językoznawca na medialnym polu badawczym, „Stylistyka” 23, s. 163–178.
Wojtak M., 2014b, Sporne i bezsporne problemy współczesnej genologii, „Poradnik Językowy”, z. 8, s. 7–22.
Wojtak M., 2015, Rozłożone gazety. Studia z zakresu prasowego dyskursu, język i stylu, Lublin.
Zbróg P., 2007, Najczęstsze przykłady naruszania normy językowej w prasie, w: Język polski XXI wieku: analizy, oceny, perspektywy, red. G. Szpila, Kraków, s. 327–336.
Żydek-Bednarczuk U., 2013a, Dyskurs internetowy, w: Przewodnik po stylistyce polskiej. Odmiany współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków, s. 347–379.
Żydek-Bednarczuk U., 2013b, Dyskurs medialny, w: Przewodnik po stylistyce polskiej. Odmiany współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków, s. 179–197.
License
Autorzy
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie Poznańskie Spotkania Językoznawcze są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC.
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie Poznańskie Spotkania Językoznawcze udzielają Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalą na użycie sublicencji Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Użytkownicy
Zainteresowani użytkownicy internetu uprawnieni są do korzystania z utworów opublikowanych od 2015 r. w Poznańskich Spotkaniach Językoznawczych pod następującymi warunkami:
- uznanie autorstwa - obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem, informacji, o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, DOI) oraz samej licencji;
- bez tworzenia utworów zależnych - utwór musi być zachowany w oryginalnej postaci, nie można bez zgody twórcy rozpowszechniać np. tłumaczeń, opracowań.
Do wszystkich tekstów opublikowanych przed 2015 r. prawa autorskie są zastrzeżone.
Inne
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).