Procedura recenzowania artykułu

1. Recenzowanie artykułów w czasopiśmie naukowym „Poznańskie Studia Teologiczne ” jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki Szkolnictwa Wyższego Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, Warszawa 2011 oraz ogólnie przyjętymi dobrymi praktykami w tym zakresie.

2. Wraz z przesłaniem pracy do publikacji w czasopiśmie, autor lub autorzy wyrażają zgodę na procedurę recenzji.

3. Procedura składa się z następujących etapów:
a) Etap pierwszy: wstępna ocena artykułu pod kątem merytorycznym i formalnym następuje w Redakcji.
b) Etap drugi: przekazanie artykułu do dwóch niezależnych recenzentów, posiadających stopień co najmniej doktora.
c) Etap trzeci: przekazanie autorowi/autorom wniosków i uwag recenzentów z zachowaniem zasady podwójnej anonimowości (double-blind review process).
d) Etap czwarty: ustosunkowanie się autora/autorów do recenzji i ewentualne naniesienie poprawek.
e) Etap piąty: ostateczna decyzja redakcji o publikacji nadesłanego artykułu.
Pobierz formularz recenzji (POL)
Pobierz formularz recenzji (ANG)

4. Recenzenci artykułu zwyczajowo nie są związani z placówką naukową, z której pochodzą autor/autorzy oraz mogących pozostawać z autorem/autorami w konflikcie interesów. Przez konflikt interesów rozumie się:

• zależność służbową lub zawodową;
• bezpośrednią współpracę naukową;
• bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński).

Wskazania dla recenzentów

1. Recenzja musi zawierać jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący warunków dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. Nie będą brane pod uwagę recenzje ewidentnie niespełniające merytorycznych i formalnych wymagań recenzji naukowej, w tym recenzje zdominowane przez nieumotywowane opinie krytyczne bądź nieumotywowane pochwały, pozbawione logicznego powiązania między treścią a konkluzją, tj. recenzje zdecydowanie krytyczne, lecz z konkluzją pozytywną bądź odwrotnie.

2. Decyzja Recenzenta ograniczona jest do poniższych możliwości:
a) można opublikować bez konieczności wprowadzania zmian.
b) można opublikować po wprowadzeniu sugerowanych zmian.
c) nie można opublikować bez korekty i uwzględnieniu uwag recenzenta. Tekst artykułu należy poddać ponownej recenzji.
d) nie można opublikować. Nie istnieją także realne szanse jego rewizji.
e) można opublikować w innym czasopiśmie.

3. Recenzent winien sporządzić recenzję bez zbędnej zwłoki. Zwyczajowo terminem przeznaczonym na sporządzenie recenzji są cztery tygodnie.

4. Recenzenci są zobowiązani do poufności i zachowania w tajemnicy wszystkich informacji przekazanych przez Redakcję. Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat recenzowanej pracy przed jej publikacją.

5. Recenzent winien poinformować Redakcję wobec zaistnienia ewentualnego podobieństwa recenzowanego artykułu do jakichkolwiek wcześniej publikowanych treści. Artykuł przed publikacją przechodzi weryfikację przez systemy antyplagiatowe.

6. W każdym numerze pisma publikowana lista recenzentów.

7. Według przyjętego zwyczaju recenzje artykułów są sporządzane nieodpłatnie. Recenzenci otrzymują darmowy drukowany lub w formie PDF egzemplarz tomu czasopisma, w którym ukazał się recenzowany przez nich tekst.

Zasady etyki

Redakcja czasopisma „Poznańskie Studia Teologiczne” stosuje następujące zasady etyczne, których przestrzeganie chroni prawa autorów oraz przeciwdziała plagiatom i niezgodnym z prawem wykorzystywaniem publikowanych artykułów .

1. Zasady ogólne opierają się na wskazaniach:
   - Kodeksu etyki pracownika naukowego opracowanego przez Komisję do spraw etyki w nauce Polskiej Akademii Nauk (Kodeks Etyki Pracownika Naukowego),
   - Committee on Publication Ethics (COPE: Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing),
   - Publishing Ethics Resource Kit (PERK – Elsevier: Publishing Ethics) 
2. W uzasadnionym przypadku podejrzenia pojawieniu się plagiatu innej pracy; wykorzystaniu objętych prawami autorskimi materiałów strony trzeciej bez jej zgody lub bez dostatecznego wskazania tego faktu; poddawania w wątpliwość autorstwa artykułu, redakcja może opublikować erratę lub corridengę; wycofać artykuł, także po jego opublikowaniu; poinformować władze wydziału lub instytucji autora; podjąć kroki prawne.  
3. Redakcja wprowadza zaporę ghostwriting (w sytuacji wnoszenia wkładu w powstanie publikacji bez ujawnienia swego udziału w dowolnej formie – autor, współautor, konsultant) i guestauthorship (w sytuacji znikomego lub żadnego udziału autora w powstanie tekstu). 
4. Wszyscy autorzy publikacji są zobowiązani do ujawnienia wkładu poszczególnych osób, które przyczyniły się do powstania przesłanego do publikacji artykułu (z podaniem ich afiliacji oraz określeniem ich udziału), jak również – jeśli to konieczne -  do podania informacji o źródłach finansowania badań przeprowadzonych w związku z jego przygotowaniem poprzez podpisanie oświadczenia. W oświadczeniu autorzy deklarują, że przesłany do druku artykuł nie był wcześniej publikowany oraz że wolny od wad prawnych. 
5. Autorzy publikujący w czasopiśmie powinni przestrzegać zasad: rzetelności naukowej, oryginalności pracy, udostępniania danych, przeciwdziałania konfliktom interesów, autorstwa pracy, rzetelności źródeł, korekty błędów w ogłoszonych pracach, wykluczenia publikacji zbędnej, zwielokrotnionej lub równoległej. 
6. W przypadku zakwalifikowania tekstu do procesu recenzji jest on przekazywany do dwóch niezależnych recenzentów, którzy posiadają co najmniej stopień doktora habilitowanego i nie pozostają z autorem lub autorami tekstu w konflikcie interesów z racji pracy w tej samej jednostce naukowej, ścisłej współpracy naukowej, zależności służbowej lub bliskich relacji osobistych (pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński). Jeżeli taki konflikt interesów zachodzi, recenzenci powinni poinformować o tym redakcję czasopisma. Zachowana jest zasada wzajemnej anonimowości recenzentów i autorów nadesłanego tekstu (double-blind peer review). W przypadku, gdy grono specjalistów w danej specjalności naukowej jest bardzo wąskie, może mieć miejsce odstępstwo od powyższych zasad. 
7. Jeśli tekst wykracza poza zakres naukowych kompetencji recenzenta, może on odmówić wykonania recenzji.  
8. Finalnie recenzja musi zawierać jednoznaczny wniosek dotyczący dopuszczenia tekstu do publikacji, niedopuszczenia go do publikacji, względnie dopuszczenia go do publikacji po wprowadzeniu koniecznych poprawek. Informacje z recenzji przekazywane są do autora tekstu. 
9. W przypadku zaistnienia ewentualnego podobieństwa recenzowanego tekstu do innych publikowanych wcześniej treści i nie podanych w aparacie naukowym tekstu recenzent powinien poinformować redakcję czasopisma.  
10. Proces recenzji jest całkowicie pufny. Recenzenci nie mogą, bez pisemnie wcześniej wyrażonej zgody autorów, wykorzystywać danych lub koncepcji zawartych w przekazanych im tekstach przed ich publikacją w czasopiśmie. Zasada ta dotyczy również tekstów odrzuconych przez redakcję. 
11. Wszystkie recenzje wykonywane są nieodpłatnie. 
12. Autorstwo lub współautorstwo publikacji naukowej musi opierać się na twórczym i istotnym wkładzie w badania, czyli na znaczącym udziale w inicjowaniu idei naukowej, tworzeniu koncepcji oraz projektowaniu badań, na istotnym udziale w pozyskiwaniu danych, w analizie i interpretacji uzyskanych wyników oraz w istotnym wkładzie w intelektualne projektowanie i pisanie artykułu. Wszystkie osoby, które miały taki wkład w powstanie artykułu powinny być podane jako jego współautorzy. Wkład intelektualny innych osób, mających istotny wpływ na publikowane badania, powinien zostać stosownie zaznaczony. Uzyskane wsparcie finansowe, jak również innego rodzaju pomoc, powinny zostać również stosownie zaznaczone. Kolejność nazwisk współautorów publikacji zależy od samych współautorów. 
13. Korzystanie z publikacji innych autorów, a także własnych publikacji autorów powinno być odpowiednio udokumentowane w przypisach i bibliografii. Wszelkie formy plagiatów lub autoplagiatów, czyli wykorzystania innych źródeł bez ich adekwatnego podania w aparacie naukowym, są niedopuszczalne. Niedopuszczalne jest także autorstwo ukryte lub pozorne. W takich przypadkach redakcja czasopisma ma prawo odmówić publikacji artykułu, wycofać artykuł już opublikowany, zażądać opublikowania wyjaśnień i przeprosin, jak również podjąć odpowiednie kroki dyscyplinarne i prawne. 
14. W myśl regulacji prawnych zawartych w Ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 r., autor przekazuje autorskie prawa majątkowe dotyczące składanego dzieła wydawcy czasopisma „Poznańskie Studia Teologiczne”. Przeniesienie praw autorskich do składanego dzieła następuje na wszystkich polach eksploatacji, w szczególności tych wymienionych w art. 50 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych: 
    - W zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy dzieła, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową.
    - W zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których dzieło utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy.
    - W zakresie rozpowszechniania utworu w sposób inny niż określony w pkt. 2 – publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie utworu, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym. 
15. W celu przeciwdziałania naruszeniom praw autorskich redakcja korzysta z systemu antyplagiatowego Crossref Similarity Check przy użyciu oprogramowania iThenticate. 
16. Po uprzedniej zgodzie redakcji czasopisma wszystkie artykuły opublikowane w „Poznańskich Studiach Teologicznychc” mogą być przedrukowywane w innych publikacjach. 

Pobierz Oświadczenie autora
Pobierz Declaration

Polityka antyplagiatowa

Aby zapewnić oryginalność i wysoką jakość publikowanych artykułów, czasopismo stosuje najnowsze procedury ich oceniania, korzysta z systemu antyplagiatowego Crossref Similarity Check z wykorzystaniem oprogramowania iThenticate. System umożliwia identyfikację podobieństw tekstu, porównując go z publikacjami dostępnymi w Internecie i indeksowanych bazach danych oraz wskazując źródła fragmentów. Prace, w których stwierdzone zostaną zapożyczenia od innych autorów niewłaściwie cytowane lub plagiatowane, będą odrzucane przez redakcję, zaś naruszenie praw autorskich, albo dobrych praktyk naukowych będzie zgłaszane kierownictwu instytucji zatrudniających autora. W przypadku stwierdzenia plagiatu w opublikowanej pracy, Redakcja wycofa tekst i zamieści informację na ten temat na stronie internetowej czasopisma i/lub w wersji drukowanej.

Polityka otwartego dostępu

Artykuły w otwartym dostępie (OA) są publikowane na licencji Creative Commons:
Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Czasopismo zapewnia otwarty dostęp (CC BY-NC-ND 4.0 Międzynarodowe) do wszystkich treści czasopisma zgodnie z zasadą, że badania swobodnie dostępne zwiększają i przyśpieszają globalny rozwój nauki i wymianę wiedzy.
Autorzy zachowują pełne prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem, udzielając Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji CC BY-NC-ND 4.0 Międzynarodowe. Redakcja zachęca autorów do zamieszczania opublikowanych w czasopiśmie artykułów w otwartych repozytoriach pod warunkiem podania linku do strony czasopisma oraz numeru DOI artykułu.
Za procedurę przyjmowania i publikowania tekstów czasopismo nie pobiera od autorów żadnych opłat.