Proliferacja ludzkiej intymności w kontekście politycznych zachowań wyborczych

Main Article Content

Jakub Januszewicz

Abstrakt

This article is an att empt to examine is there any relation between modern meaning and understanding nature of human intimacy and political behaviors during election campaign. We’re searching for evidences which can confirm that our sexuality is one of the most important factorswhen we choose politicians to represent us. Background of this claim is a movie “Intimacy” directed by Patrice Chéreau. It’s a story about an affair between woman and man, two people who meet once a week to make love. Using this movie as a metaphor we will try to indicate that the reasons we decide to support somebody’s run for office are similar to these, which we involve when we choose our live or sex partners. One of them is based on Personalization of Politics, attitude that politcian’s views, achievements or political program are less crucial than their image.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Januszewicz, J. (1). Proliferacja ludzkiej intymności w kontekście politycznych zachowań wyborczych. Refleksje. Pismo Naukowe studentów I doktorantów WNPiD UAM, (10). Pobrano z https://pressto.amu.edu.pl/index.php/r/article/view/8585
Dział
Artykuły

Bibliografia

  1. Filmografia
  2. Intymność (2001), reż. Patrice Chéreau, Francja, Hiszpania, Niemcy,
  3. Wielka Brytania.
  4. Gałkowski S., Gałkowska A. (2012), Personalizacja polityki, „Państwo i Społeczeństwo”, XII, nr 1, Kraków.
  5. Giddens A. (2007), Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, Warszawa.
  6. Guerreschi C. (2010), Nowe uzależnienia, Kraków.
  7. Intymność (2014), Filmweb, http://www.filmweb.pl/film/Intymno-%C5%9B%C4%87-2001-30763, 01.07.2014.
  8. Kaczmarek B. (2003), Metafory Polityki, Warszawa.
  9. Karwat M., (2003), O statusie poznawczym i zaletach metafor, [w:] Metafory Polityki, red. B. Kaczmarek, Warszawa.
  10. Layder D. (2009), Intimacy and Power. The Dynamics of Personal Relationships in Modern Society, London.
  11. Majcherek J. A. (2010), Demokracja i emocje, „Newsweek”, http://www.newsweek.pl/demokracja-i-emocje,58049,1,1.html, 01.07.2014.
  12. Marody M., Giza-Poleszczuk A. (2004), Przemiany więzi społecznych. Zarys teorii zmiany społecznej, Warszawa.
  13. Morris D. (1998), Zachowania intymne, Warszawa.
  14. Nagrody „Newsweeka” im. Teresy Torańskiej [Relacja na żywo] (2013),
  15. „Newsweek”, http://polska.newsweek.pl/gala-rozdania-nagrod-imteresy-
  16. toranskiej-teatr-polski-teresa-toranska-dziennikarstwo-ksiazkinewsweek-
  17. pl,artykuly,274622,1.html, 30.06.2014.
  18. Pabijańska M. (2007), Psychomanipulacja w polityce: metody. techniki,
  19. przykłady, Wrocław.
  20. Pawełczyk P. (2007), Socjotechniczne aspekty gry politycznej, Poznań.
  21. Porton R. (2001), Elusive Intimacy: An Interview with Patrice Chéreau, „Cineaste”, vol. 27, issue nr 1.
  22. Rejmer M. (2013), Bukareszt: kurz i krew, Wołowiec.
  23. Winnicka E. (2013), Rysownik: Seks był żyłą złota, „Gazeta Wyborcza”,
  24. http://wyborcza.pl/duzyformat/1,133687,14549611,Rysownik__Seks_
  25. byl_zyla_zlota.html, 1.07.2014.