Abstrakt
This paper is an attempt to analyse European leadership and the role played by a reunited Germany in the European Union. The author proposes five fundamental theses: 1) the reunification of Germany ruined the balance of power in Europe; 2) the Eastern enlargement of NATO and the EU has moved the zone of political and military influence of the USA to the line of the Bug river; 3) the Germans have confirmed their position as a European power; 4) the foreign policy of Angela Merkel is a continuation of Gerhard Schroder’s policy, meaning a transfer of the focus from European policy to prioritising German national interests; 5) the German issue has remained open.Bibliografia
Ash T. G. (1993), Im Namen Europas. Deutschland und der geteilte Kontinent, München.
Bartosz J. (2013), Co z tą hegemonią Niemiec?, „Przegląd”, nr 46 z 12-17.11.2013.
Begrich D. (2015), Tröglitz: Der pragmatische Rassismus, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 5.
Bode T. (2013), Europa und die mutlose Linke, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 4.
Dahn D. (2014), „Kosowo stało się praktycznie protektoratem NATO, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 11.
Dahn D. (2014), Frieden muss gestiftet werden. Exempel Kosovokrieg oder: das Völkerrecht als Gegner, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 11.
Einsatzgebiet fü r die Bundeswehr ist die ganze Welt. Rede von Bundesverteidigungsminister Peter Struck zur Konzeption und Weiterentwicklung der Bundeswehr vom 13. Januar 2004 (Wortlaut)
(2004), „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 3.
Elsässer J. (2003), Der Deutsche Sonderweg. Historische Last und politische Herausforderung, München.
Fisahn A. (2013), Vier Jahre Merkel, vier Jahre Eurokrise, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 9.
Fischer J., Enderlein H., Calliess Ch. (2011), Europa und die neue Deutsche Frage.Ein Gespräch mit Jürgen Habermas, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 5.
Friedman G. (2012), Następna dekada. Gdzie byliśmy i dokąd zmierzamy, Kraków.
Hubel H., May B. (1995), Ein „normales” Deutschland? Die souveräne Bundesrepublik in der ausländischen Wahrnehmung, Bonn.
Kaufmann S. (2012), Europa unter deutscher Fuchtel, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 1.
Koszel B. (1994), Niemcy na rozdrożu?, „Europa”, nr 1(6), Poznań.
Kraszewski J. (1997), Jak Baker NATO na Łabie zatrzymał, „Dziś”, nr 8.
Łagowski B. (2014), Skomplikowane i proste, „Przegląd”, nr 22 z 26.5.-1.06.2014.
Mayr W. (2008), Ein Riss im Bollwerk, „Der Spiegel”, nr 49.
Młynarski A. (2006), Niemcy jako polityczny problem Europy 1949-2002. Kontynuacja i zmiana polityki zagranicznej Konrada Adenauera, Kielce.
Mutz R. (2014), Die Krimkrise und der Wortbruch des Westens, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 4.
Neu A. (2006), Verteidigung grenzenlos, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 7.
Pradetto A. (1990), Zusammenbruch des „Real-Sozialismus”, deutsche Einheit und europäische Integration, Europäische Rundschau, „Herbst”, nr 4.
Reszczyński Ł. (2010), Europejskie domino. Stanowisko Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Kosowa wzmacnia separatystów, „Przegląd”, nr 32 z 15.8.2010.
Rogoff K. (2012), Deutschland ist Gewinner, „Der Spiegel”, nr 8.
Schaff A. (1999), Próba podsumowania, Warszawa.
Tönnies S. (2003), Ist das Völkerrecht noch zu retten?, „Blätter für deutsche und inernationale Politik”, nr 7.
Waldenberg M. (2005), Rozbicie Jugosławii. Jugosłowiańskie lustro międzynarodowej polityki, Warszawa.
Wernicke Ch. (2001), Die teutonische Agenda, „Die Zeit”, nr 50.
Zielonka J. (2014), Koniec Unii Europejskiej?, PISM, Warszawa.