Atrakcyjność przyrodnicza miast Cittaslow północnej Polski
PDF

Słowa kluczowe

formy ochrony przyrody
tereny zieleni miejskiej
Cittaslow

Jak cytować

Zawadzka, A. K., Korwel-Lejkowska, B., & Michalski, T. (2023). Atrakcyjność przyrodnicza miast Cittaslow północnej Polski. Rozwój Regionalny I Polityka Regionalna, 17(67), 9–24. https://doi.org/10.14746/rrpr.2023.67s.03

Abstrakt

Głównym celem artykułu jest rozpoznanie atrakcyjności przyrodniczej 29 miast Cittaslow północnej Polski w zakresie występowania w nich form ochrony przyrody oraz terenów zieleni miejskiej, takich jak parki spacerowo-wypoczynkowe, zieleńce, tereny zieleni osiedlowej i lasy gminne. Artykuł składa się z trzech części.

W pierwszej poddano analizie dotychczasowe badania odnoszące się do polskich miast Cittaslow, w tym analizie szczegółowej – badania ilościowe. W drugiej dokonano kwerendy ustawowych definicji form ochrony przyrody, ich liczebności i trybu powoływania oraz definicji terenów zieleni. W trzeciej części dokonano badań występowania form ochrony przyrody oraz terenów zieleni miejskiej. W podsumowaniu utworzono ranking atrakcyjności przyrodniczej miast Cittaslow północnej Polski.

https://doi.org/10.14746/rrpr.2023.67s.03
PDF

Bibliografia

Badora K. 2023. Występowanie, rozwój i podstawowe cechy strukturalne zespołów przyrodniczo-krajobrazowych małych miast Polski. Czasopismo Geograficzne, 94(1): 75-101. DOI: https://doi.org/10.12657/czageo-94-04

Bank Danych Lokalnych (bdl.stat.gov.pl/bdl/start; dostęp: 22.06.2023).

Bober J., Kudłacz M. 2017. Podnoszenie atrakcyjności lokalizacyjnej małych miast w oparciu o współczesne programy rozwoju instytucjonalnego oraz metody zarządzania jakością w samorządach. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 327: 50-64.

Borkowska-Beszta B., Bartnikowska U., Ćwirynkało K. 2017. Analiza wtórna jakościowych danych zastanych: przegląd założeń teoretycznych i aplikacji metodologicznych. Jakościowe Badania Pedagogiczne, 2, 1: 5-24.

Chmielewski T.J., Śleszyński P., Chmielewski S., Kułak A. 2018. Ekologiczne i fizjonomiczne koszty bezładu przestrzennego. Prace Geograficzne, 264.

Cieszewska A. 2008. Zachowanie terenów cennych przyrodniczo w kształtowaniu struktury krajobrazu na poziomie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Problemy Ekologii Krajobrazu, 21: 239-250.

Farelnik E., Stanowicka A., Wierzbicka W. 2021. Cittaslow – model rozwoju i współpracy małych miast. Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn.

Galibarczyk M. 2017. Sieć Cittaslow jako wizerunkowy produkt turystyczny województwa warmińsko-mazurskiego. [W:] E. Strzelecka (red.), Alternatywne modele rozwoju miast. Sieć miast Cittaslow. Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, Łódź, s. 110-121.

Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska (gov.pl/web/gdos/dostep-do-danych-geoprzestrzennych; dostęp: 22.06.2023).

Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska (https://www.gov.pl/web/gdos/formy-ochrony-przyrody; dostęp: 11.09.2023).

Górski Ł., Maćkiewicz B., Rutkowski A. 2017. Przynależność do Polskiej Krajowej Sieci Cittaslow a rynek nieruchomości. [W:] E. Strzelecka (red.), Alternatywne modele rozwoju miast. Sieć miast Cittaslow. Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, Łódź, s. 123-134.

Heaton J. 2008. Secondary analysis of qualitative data: an overview. Historical Social Research/Historische Sozialforschung, 33, 3: 33-45.

Hellwig Z. 1968. Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i struktury wykwalifikowanych kadr. Przegląd Statystyczny, 15, 4: 307-327.

Janusz M. 2018. Differences in the standard of living among the populations of the Cittaslow network towns in Poland. Barometr Regionalny, 3, 53: 71-82. DOI: https://doi.org/10.56583/br.352

Jaszczak A., Morawiak A., Żukowska J. 2020. Cycling as a Sustainable Transport Alternative in Polish Cittaslow Towns. Sustainability, 12, 12: 5049. DOI: https://doi.org/10.3390/su12125049

Jaszczak A., Pochodyła E., Płoszaj-Witkowska B. 2022. Transformation of Green Areas in Central Squares after Revitalization: Evidence from Cittaslow Towns in Northeast Poland. Land, 11, 4: 470. DOI: https://doi.org/10.3390/land11040470

Knox P.L. 2005. Creating ordinary places: Slow cities in a fast world. Journal of Urban Design, 10, 1: 1-11. DOI: https://doi.org/10.1080/13574800500062221

Konecka-Szydłowska B. 2017. Zróżnicowanie polskiej sieci miast Cittaslow w aspekcie społeczno-gospodarczym. [W:] E. Strzelecka (red.), Alternatywne modele rozwoju miast. Sieć miast Cittaslow. Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, Łódź, s. 61-73.

Long-Sutehall T., Sque M., Addington-Hall J. 2010. Secondary analysis of qualitative data: a valuable method for exploring sensitive issues with an elusive population? Journal of Research in Nursing, 16, 4: 335-344. DOI: https://doi.org/10.1177/1744987110381553

Malinowska E., Szumacher I. 2013. Problemy funkcjonowania rezerwatów w mieście. Problemy Ekologii Krajobrazu, 34: 175-180.

Mierzejewska L. 2004. Przyrodnicze aspekty rozwoju zrównoważonego. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań.

Międzynarodowy statut miast „Cittaslow” 2014 (https://cittaslowpolska.pl/index.php/pl/; dostęp: 11.09.2023).

Nilsson J.H., Svard A.C., Widarsson A., Wirell T. 2011. “Cittaslow” eco-gastronomic heritage as a tool for destination development. Current Issues in Tourism, 14, 4: 373-386. DOI: https://doi.org/10.1080/13683500.2010.511709

Parkins W., Craig G. 2006. Slow Living. Berg Publishers, New York. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350044890

Parysek J.J. 1982. Modele klasyfikacji w geografii. Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.

Pink S. 2007. Sensing Cittàslow: Slow Living and the Constitution of the Sensory City. The Senses and Society, 2, 1: 59-77. DOI: https://doi.org/10.2752/174589207779997027

Presenza A., Abbate T., Perano M. 2015. The Cittaslow Certification and its Effects on Sustainable Tourism Governance, Enlightening Tourism. A Pathmaking Journal, 5, 1: 40-64. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2827705

Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 grudnia 2021 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 2021 (Dz.U. z 2021 r. poz. 2404).

Runge J. 2007. Metody badań w geografii społeczno-ekonomicznej – elementy metodologii, wybrane narzędzia badawcze. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Sukiennik M. 2014. Turystyka w czasach przesytu. Slow Travel jako alternatywa. Turystyka Kulturowa, 3: 21-38.

Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, 2004 (Dz.U. z 2004 r. nr 92, poz. 880).

Zadęcka E. 2016. Downshifting Koncepcja nowego stylu życia w małym mieście. Handel Wewnętrzny, 4, 363: 350-360.

Zagroba M., Pawlewicz K., Senetra A. 2021. Analysis and Evaluation of the Spatial Structure of Cittaslow Towns on the Example of Selected Regionns in Central Italy and North-Eastern Poland. Land, 10, 8: 780. DOI: https://doi.org/10.3390/land10080780

Zawadzka A.K. 2017a. Identyfikacja inicjatyw służących budowaniu tożsamości lokalnej w wybranych miastach sieci Cittaslow. [W:] E. Strzelecka (red.), Alternatywne modele rozwoju miast. Sieć miast Cittaslow. Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, Łódź, s. 82-96.

Zawadzka A.K. 2017b. Potencjalne implikacje społeczno-ekonomiczne akcesji do sieci Cittaslow w erze przyspieszenia. Biuletyn KPZK PAN, 266: 125-141.

Zawadzka A.K. 2017c. Making Small Towns Visible In Europe: The Case Of Cittaslow Network. The Strategy Based On Sustainable Development. Transylvanian Review of Administrative Sciences, 13: 90-106. DOI: https://doi.org/10.24193/tras.SI2017.6

Zawadzka A.K. 2018. Accessibility of Polish and Nordic Cittaslow Towns. Barometr Regionalny, 16, 2: 47-58. DOI: https://doi.org/10.56583/br.366

Zawadzka A.K. 2019. Potential of religious-cognitive tourism in Polish Cittaslow towns. Geography and Tourism, 7: 75-92.

Zawadzka A.K. 2021. Architectural and Urban Attractiveness of Small Towns: A Case Study of Polish Coastal Cittaslow Towns on the Pomeranian Way of St. James. Land, 10, 7: 724. DOI: https://doi.org/10.3390/land10070724

Zielińska-Szczepkowska J., Jaszczak A., Žukovskis J. 2021. Overcoming Socio-Economic Problems in Crisis Areas through Revitalization of Cittaslow Towns. Evidence from North-East Poland. Sustainability, 13, 14: 7984. DOI: https://doi.org/10.3390/su13147984

Zielona infrastruktura – zwiększanie kapitału naturalnego Europy. Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Bruksela 6. 5. 2013. COM(2013) 249 final.