The distinctive paths of metropolitan cooperation emergence and their main actors in selected metropolitan areas of Central Europe
Journal cover , volume 18, no. 74, year 2025, title Regional Development and Regional Policy
PDF (Język Polski)

Keywords

metropolises
local community
institutionalization
identity
metropolitan cooperation

How to Cite

Suchacka, M. (2025). The distinctive paths of metropolitan cooperation emergence and their main actors in selected metropolitan areas of Central Europe. Rozwój Regionalny I Polityka Regionalna, (74), 27–45. https://doi.org/10.14746/rrpr.2025.74.03

Abstract

The theoretical basis for discussing the conditions of metropolitan cooperation draws on references to models such as the triple, quadruple, or quintuple helix, which illustrate the complexity of relations among administration, the private sector, science, and society. The aim of the article is to analyze the paths through which metropolitan cooperation emerges and to characterize its main actors. The analyses cover 7 metropolitan areas and describe 14 different forms of metropolitan dialogue and cooperation. The results were obtained as part of the broader MECOG-CE project, “Strengthening Metropolitan Cooperation and Governance in Central Europe”, financed by Interreg-CE (2023–2026). The methodological section discusses the project’s research assumptions and the tool used in the form of a matrix to identify best practices that strengthen metropolitan cooperation. This approach enabled the identification of various pathways for creating metropolitan structures. Three main categories were used, focusing on (1) the forms of cooperation, (2) the process of its development, and (3) the main actors. The results indicate that there are three primary forms of cooperation and dialogue: (1) formal structures within national legal regulations, (2) associations and institutional agreements, and (3) informal structures – spontaneous initiatives without clear boundaries or formalization. Meanwhile, the process of developing cooperation may follow different, more or less evolutionary paths, and various regulations can support cooperation and provide financing. The findings highlight the diversity of actors involved in metropolitan cooperation, including residents, which contributes to the emergence of new initiatives and increases the sense of attachment to the area.

https://doi.org/10.14746/rrpr.2025.74.03
PDF (Język Polski)

Funding

Projekt MECOG-CE – „Strengthening metropolitan cooperation and governance in central Europe” jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Interreg Europa Środkowa 2021–2027 oraz ze środków polskiego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach programu pn. Projekty Międzynarodowe Współfinansowane.”

References

Allmendinger P., Haughton G., Knieling J., Othengrafen F. (red.) 2015. Soft Spaces in Europe: Re-negotiating Governance, Boundaries and Borders. Routledge, Oxon, UK. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315768403

Bierwiaczonek K., Pyka R., Gawron G., Suchacka M. 2020. Innovation places: theoretical and methodological remarks for analysing metropolitan creativity and innovations. Creativity Studies, 13(2): 532-551. Bojar M., Machnik-Słomka J. 2014. Model potrójnej i poczwórnej helisy w budowaniu współpracy sieciowej dla rozwoju innowacyjnych projektów regionalnych. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, 76/1923 DOI: https://doi.org/10.3846/cs.2020.11992

Bosker M., Park J., Roberts M. 2018. Definition Matters: Metropolitan Areas and Agglomeration. Policy Research Working Paper, 8641. Social, Urban, Rural and Resilience Global Practice, November 2018 (https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/30847/WPS8641.pdf). DOI: https://doi.org/10.1596/1813-9450-8641

Bradecki T., Kafka K., Ludwig J., Mól B. (red.) 2023. Modele struktury Metropolii GZM. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice (https://infogzm.metropoliagzm.pl/wp-content/uploads/2023/08/modele_struktury_metropolii_gzm.pdf).

Carayannis E.G., Barth T.D., Campbell D.F. 2012. The Quintuple Helix innovation model: Global warming as a challenge and driver for innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 1(1), 1-12. DOI: https://doi.org/10.1186/2192-5372-1-2

Danielewicz J. 2024. Integrated management of development in Functional Urban Areas. The case of metropolitan areas in Slovenia. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 18(68): 51-67. DOI: https://doi.org/10.14746/rrpr.2024.68.05

EUROSTAT Methodology (n.y.) Metropolitan regions Methodology (https://ec.europa.eu/eurostat/web/metropolitan-regions/methodology).

Etzkowitz H., Leydesdorff L. 2001. The triple helix – university – industry – government relations: A laboratory for knowledge-based economy development. European Association for the Study of Science and Technology Review, 14.

Gąsior-Niemiec A. 2009. Polskie regiony (1999-2009) – studium z perspektywy socjologii pragmatycznej. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Rzeszów-Warszawa.

Gerőházi É., Tosics I. 2018. Addressing Metropolitan Challenges for the Barcelona Metropolitan Area. Lessons from five European metropolitan areas: Amsterdam, Copenhagen, Greater Manchester, Stuttgart and Zürich

(http://mri.hu/wp-content/uploads/2018/07/metropolitan-areas-Barcelona-MRI-study-final-1806.pdf).

Kożuch B. 2017. Problematyka tożsamości metropolitalnej w zarządzaniu terytorialnym metropolią Kraków. Zarządzanie Publiczne, 1(37). DOI: https://doi.org/10.4467/20843968ZP.16.006.6502

Malicka-Skrzek S. 2024. Funkcjonowanie urban labów w polskich miastach – perspektywa wykorzystania koncepcji jako narzędzia z zakresu zarządzania przestrzenią. Builder, 325(8): 2-7. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0054.6637

Mikuła Ł. 2023. Creating planning visions for fragmented postsocialist city-regions. Regional Studies, 57(4): 670-684. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2022.2051469

Mikuła Ł., Pyka R., Czornik M., Thimonier-Rouzet E. 2024. Emerging Metropolitan Spaces in Poland and France: Co-creation of New Territorialities Through Institutional Dialogue and Soft Planning. Urban Affairs Review, 60(6). DOI: https://doi.org/10.1177/10780874241228551

Neuve-Église Z. 2019. W stronę przestrzeni przeżywanej. Przyczynek do badania dyskursu o Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Media i Społeczeństwo, 11(2): 73-88.

Neuve-Église Z. 2024. Idea metropolii jako dobra wspólnego w dyskursie prasy lokalnej – perspektywy i postulaty. Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. DOI: https://doi.org/10.31743/znkul.17367

Neuve-Église Z. 2023. Od metropolii podzielonej do metropolii zjednoczonej – kształtowanie się tożsamości instytucji metropolitalnego zarządzania w kontekście relacji miast górnośląskiego obszaru metropolitalnego. Człowiek i Społeczeństwo, 55: 57-75. DOI: https://doi.org/10.14746/cis.2023.55.4

Pyka R. 2014. Metropolizacja a lokalne governance. Globalne wyzwania państwa narodowego na przykładzie V Republiki Francuskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Pyka R., Bierwiaczonek K., Neuve-Église Z., Suchacka Z. 2024. Report on metropolitan governance systems and existing tools/best practices at partner MAs for enhancing metropolitan cooperation (https://www.interreg-central.eu/wp-content/uploads/2024/03/Report-on-metropolitan-governance-systems-and-existing-toolsbest-practices-at-partners-MAs-for-enhancing-metropolitan-cooperation-1.pdf).

Pyka R., Bierwiaczonek K., Neuve-Église Z., Suchacka Z. 2024. Załącznik nr 2 do matrycy. [W:] Report on metropolitan governance systems and existing tools/best practices at partner MAs for enhancing metropolitan cooperation (https://www.interreg-central.eu/wp-content/uploads/2024/03/Appendix-2_Template-Matrix_D.1.2.1.pdf).

Romanowski R. 2017. Znaczenie modelu poczwórnej helisy w rozwoju lokalnym. Marketing i Rynek, 10: 545-557 (https://www.pwe.com.pl/files/1276809751/file/MARKETING_I_RYNEK_CD_10_2017.pdf).

Rychard A. 2014. Oczekiwania i aspiracje społeczne a zmiany w polityce i gospodarce: czy zawsze rozdźwięk? Wstępne refleksje. [W:] J. Kleer, E. Mączyńska, J.J. Michałek, J. Niżnik (red.), Kryzysy systemowe. Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa, Komitet „Prognoz Polska 2000 Plus” przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk, Warszawa.

Skica T., Rodzinka J., Ociepa-Kicińska E., Czyżycki R., Sauka A. 2024. Comparing municipal entrepreneurship support: Insights from Polish and Latvian municipalities. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 18(68): 173-193. DOI: https://doi.org/10.14746/rrpr.2024.68.12

Suchacka M. 2014. Transformacja regionu przemysłowego w kierunku regionu wiedzy. Studium socjologiczne województwa śląskiego. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.

Stryjakiewicz T. 2007. Orientacja instytucjonalna w geografii ekonomicznej i jej znaczenie w analizie procesów transformacji struktur przestrzennych. [W:] J. Lach, M. Borowiec, T. Rachwał (red.), Procesy transformacji społeczno-ekonomicznych i przyrodniczych struktur przestrzennych. Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej, Kraków.

Tomàs M. 2020. Metropolitan Revolution or Metropolitan Evolution? The (Dis)continuities in Metropolitan Institutional Reforms. [W:] K. Zimmermann, D. Galland, J. Harrison (red.), Metropolitan Regions, Planning and Governance. Springer, Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-25632-6_2

Vallbé J.J., Magre J., Tomàs M. 2018. Being metropolitan: The effects of individual and contextual factors on shaping metropolitan identity. Journal of Urban Affairs, 40 (1): 13-30. DOI: https://doi.org/10.1111/juaf.12243

Verband Region Stuttgart VRS (https://www.region-stuttgart.org/).

Zakrzewska-Półtorak A. 2024. Atrakcyjność do zamieszkania miast na prawach powiatu w Polsce przed pandemią COVID-19 i po – perspektywa lokalnych rynków pracy i rynków nieruchomości mieszkaniowych. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 17(70): 63-79. DOI: https://doi.org/10.14746/rrpr.2024.70s.06