Abstract
The aim of the article is to examine how public spaces function in the town of Kobylin and whether they are sociopetal or sociofugal. The empirical material was collected with the participation of children aged 9–13 (using a geo-survey) and adult residents of the town (in-depth interview). A scenario containing questions about the characteristics of selected public spaces of the town and the possibilities of spending time and interpersonal contacts there was used for this study. The selection and order of questions served to obtain information and at the same time gave the respondent control over reporting their own experiences. The article begins with theoretical considerations on public spaces and their social nature. The study part analyzes several spaces of the small town of Kobylin (approx. 3,000 inhabitants) located in the Krotoszyn district on the Rdęca river, approx. 15 km northwest of Krotoszyn. These spaces are selected and assessed by residents in terms of their social functioning and landscape planning. Empirical research provided answers to two research questions related to the space of the analyzed town: 1) What is the nature of the sociopetal space in the context of their social functioning and spatial development? 2) What is the nature of the non-social space in the context of their social functioning and landscape planning. The article ends with a collection of features of the sociopetal or sociofugal space, collected as a result of literature and empirical research. The research showed that the public spaces identified by the residents of the town of Kobylin do not meet their needs. They require functional changes and additional investment to ensure that their use is safe, allows outdoor activity and social relations.
References
Babbie E. 2004. Badania społeczne w praktyce. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Baron M., Bartoszek A., Blazy R., Gasidło K., Janiszek M., Klasik A., Markowski T., Mazur-Belzyt K., Palmen L., Pancewicz A., Pięta-Kanurska M., Runge J., Twardoch A., Wrana K. 2019. Budowanie atrakcyjności przestrzeni miejskich. Studia KPZK PAN, 2/194.
Bąkowska-Waldmann E., Kaczmarek T., Mikuła Ł. 2017. Wykorzystanie geoankiety jako narzędzia konsultacji społecznych w procesie planowania przestrzennego aglomeracji poznańskiej (https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-86bda447-dc79-416e-afbf-f2c43056716c; dostęp: 29.07.2024).
Bierwiaczonek K. 2016. Społeczne znaczenie miejskich przestrzeni publicznych. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice.
Bierwiaczonek K. 2018. Miejskie przestrzenie publiczne i ich społeczne znaczenia – próba systematyzacji. Przegląd Socjologiczny, 1: 25-48. DOI: https://doi.org/10.26485/PS/2018/67.1/2
Bierwiaczonek K. 2021. Człowiek w przestrzeni publicznej miasta: społeczne znaczenia i zjawiska zagrażające przestrzeni publicznej. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 56: 45-60. DOI: https://doi.org/10.14746/rrpr.2021.56s.05
Gawryszewska B. 2004. Modernizować modernizm? Zielone dziedzińce Czerwonego Żoliborza w programie rewitalizacji przestrzeni społecznej osiedla WSM. Przyroda i Miasto, 6: 57-72.
Gehl J. 2014. Miasta dla ludzi. Przeł. S. Nogalski. Wydawnictwo RAM, Kraków.
Hall E.T. 1997. Ukryty wymiar. Warszawskie Wydawnictwo Literackie MUZA SA, Warszawa.
Kociuba D. 2020. Gra o przestrzeń publiczną miast. Studia Miejskie, 12: 95-105. DOI: https://doi.org/10.25167/sm.2379
Konior T. 2010. Kultura buduje miasto (wystąpienie plenarne z Kongresu Kultury Województwa Śląskiego w 2010 roku). Maszynopis.
Lakoff G. 1987. Cognitive models and prototype theory. [W:] U. Neisser (red.), Concepts and Conceptual Development: Ecological and Intellectual Factors in Categorization. Cambridge University Press, New York, s. 63-100.
Lisowski A. 2003. Koncepcje przestrzeni w geografii człowieka. Uniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa.
Lofland L.H. 2007. The Public Realm. Exploring the City’s Quintessential Social Territory. Aldine Transaction, a division of Transaction Publishers, London.
Lorens P., Martyniuk-Pęczek J. (red.) 2010. Problemy kształtowania przestrzeni miejskich. Wyd. „Urbanista”, Gdańsk.
Pszonak B. 2007. Cyberprzestrzeń – dynamiczne powiązania. Zeszyty Naukowe Politechniki Białostockiej. Architektura, 20: 71-78.
Relph E. 1976. Place and placelessness. London.
Rogowska M. 2016. Przestrzeń publiczna w mieście – zagadnienia wybrane. Studia KPZK, 170: 158-164.
Sagan A. 2013. Zmienne ukryte w badaniach marketingowych. Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków.
Szczepański M.S. 1990. Społeczne wytwarzanie przestrzeni miejskiej i generowanie znaczeń. [W:] J. Wódz (red.), Przestrzeń znacząca. Studia socjologiczne. Śląski Instytut Naukowy, Katowice, s. 154-179.
Tuan Yi-Fu 1987. Przestrzeń i miejsce. Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
Zuziak Z.K. 2008. O tożsamości urbanistyki. Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków.
License
Copyright (c) 2025 Sylwia Staszewska

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
