Słowa kluczowe
emisja zanieczyszczeń
ochrona powietrza
Jak cytować
Abstrakt
Celem opracowania jest zbadanie czynników wpływających na zmiany emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych w województwach w Polsce w latach 2014–2023. W pracy wykorzystano metodę średniej logarytmicznej wskaźnika Divisia, zwanego również LMDI (Logarithmic Mean Divisia Index). Badania wykazały, że zwiększenie wydatków z wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej na ochronę powietrza atmosferycznego i klimatu skutkuje zmniejszeniem emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych w danym województwie.
Bibliografia
Ang B.W. 2004. Decomposition analysis for policy making in energy: which is the preferred method? Energy Policy, 32(9): 1131-1139. DOI: https://doi.org/10.1016/S0301-4215(03)00076-4
Ang B.W. 2005. The LMDI approach to decomposition analysis: a practical guide. Energy Policy, 33(7): 867-871. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2003.10.010
Ang B.W. 2015. LMDI decomposition approach: A guide for implementation. Energy Policy, 86: 233-238. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.07.007
Ang B.W., Choi K.H. 1997. Decomposition of Aggregate Energy and Gas Emission Intensities for Industry: A Refined Divisia Index Method. The Energy Journal, 18(3): 59-73. DOI: https://doi.org/10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol18-No3-3
Ang B.W., Liu F.L. 2001. A New Energy Decomposition Method: Perfect in Decomposition and Consistent in Aggregation. Energy, 26(6): 537-548. DOI: https://doi.org/10.1016/S0360-5442(01)00022-6
Ang B.W., Zhang F.Q., Choi K.H. 1998. Factorizing changes in energy and environmental indicators through decomposition. Energy, 23(6): 489-495. DOI: https://doi.org/10.1016/S0360-5442(98)00016-4
Barczak A., Kowalewska E. 2014. Źródła finansowania zadań z zakresu ochrony środowiska w Polsce – przegląd stosowanych rozwiązań. Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu, 2(1): 37-58. DOI: https://doi.org/10.12775/PBPS.2014.003
Burchard-Dziubińska M., Burzyńska D. 2023. Rola funduszy ekologicznych w finansowaniu działań prośrodowiskowych. Zielone Finanse, 113-130.
Donkor M., Kong Y., Manu E.K., Ntarmah A.H., Appiah-Twum F. 2022. Economic growth and environmental quality: analysis of government expenditure and the causal effect. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(17): 10629. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph191710629
Huang J.T. 2018. Sulfur dioxide (SO2) emissions and government spending on environmental protection in China-Evidence from spatial econometric analysis. Journal of Cleaner Production, 175: 431-441. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.001
Islam A.M., López R.E. 2014. Government Spending and Air Pollution in the US. International Review of Environmental and Resource Economics.
Kiuila O., Lewczuk E. 2021. Economic Dynamic Modelling of Climate Policy in Poland. Central European Economic Journal, 8(55): 246-255. DOI: https://doi.org/10.2478/ceej-2021-0018
Kozera A., Satoła Ł., Standar A., Dworakowska-Raj M. 2022. Regional diversity of low-carbon investment support from EU funds in the 2014-2020 financial perspective based on the example of Polish municipalities. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 168(July). DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2022.112863
Kożuch M. 2018. Zmiany w finansowaniu przedsięwzięć ochrony środowiska przyrodniczego w Polsce. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, 1(973): 61-78. DOI: https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2018.0973.0104
Li L., Shen Z., Song M., Vardanyan M. 2023. Public expenditure, green finance, and environmental governance: Evidence from China. Environmental Modeling & Assessment, 28(5): 859-873. DOI: https://doi.org/10.1007/s10666-023-09899-w
Linnenluecke M.K., Smith T., McKnight B. 2016. Environmental finance: A research agenda for interdisciplinary finance research. Economic Modelling, 59: 124-130. DOI: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2016.07.010
Liu Z., Wu Z., Zhu M. 2022. Research on the Green Effect of Environmental Policies – From the Perspective of Policy Mix. Sustainability. DOI: https://doi.org/10.3390/su142315959
Maione M., Mocca E., Eisfeld K., Kazepov Y., Fuzzi S. 2021. Public perception of air pollution sources across Europe. Ambio, 50(6): 1150-1158. DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-020-01450-5
Nath S., Madhoo Y.N. 2022. Environmental Federalism and Atmospheric Pollution: Efficacy of Local vs State Expenditure. [In:] Vanishing Borders of Urban Local Finance: Global Developments with Illustrations from Indian Federation. Springer Nature Singapore, Singapore pp. 263-296. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-5300-2_9
Oates W.E., Portney P.R. 2003. The political economy of environmental policy. [In:] Handbook of Environmental Economics, vol. 1, p. 325-354. DOI: https://doi.org/10.1016/S1574-0099(03)01013-1
Piontek W., Sidorczuk-Pietraszko E. 2008. Handel emisjami jako instrument ekonomiczny polityki ekologicznej. Analiza zalet i wad instrumentu. Rocznik Ochrona Środowiska, 10: 503-518.
Sachs J.D., Woo W.T., Yoshino N., Taghizadeh-Hesary F. 2019. Why is green finance important? ADBI Working Paper, 917. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3327149
Sękulski Ł., Żuchowski S. 2018. Financing sources of pro-ecological investments in the field of renewable Energy in Poland – an overview of the support mechanisms. E3S Web of Conferences, 49: 00099. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/20184900099
Sikorski S. 2015. Rola i organizacja narodowego oraz wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Białostockie Studia Prawnicze, 18: 149-165. DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2015.18.12
Sobik B. 2023. Green bonds – financial innovation for sustainability financing: The case of the Polish green bonds market and their development barriers. Central European Economic Journal, 10(57): 287-303. DOI: https://doi.org/10.2478/ceej-2023-0017
Toruński J., Wyrębek H. 2010. Znaczenie sektora bankowego w finansowaniu ochrony środowiska w Polsce na przykładzie BOŚ w latach 2000-2007. Zeszyty Naukowe SGGW. Polityki Europejskie. Finanse i Marketing, 4(53): 18-26. DOI: https://doi.org/10.22630/PEFIM.2010.4.53.41
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska [Dz.U. z 2001 r. nr 62, poz. 627 (2023)].
Wei L., Lin B., Zheng Z., Wu W., Zhou Y. 2023. Does fiscal expenditure promote green technological innovation in China? Evidence from Chinese cities. Environmental Impact Assessment Review, 98: 106945. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106945
Yang H. 2021. Impact of Environmental Stringency on Energy Efficiency. Energy Research Letters, 2.3. DOI: https://doi.org/10.46557/001c.25727
GUS. Bank Danych Lokalnych (https://bdl.stat.gov.pl/bdl/start; access: 23.08.2023).
WFOŚiGW – Jakie ma zadania? Czym się różni od NFOŚiGW? Czyste Powietrze (https://program-czyste-powietrze.pl/wfosigw-jakie-ma-zadania-czym-sie-rozni-od-nfosigw/; access: 1.09.2023).
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach. 2023. Sprawozdanie z działalności Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach za 2022 rok (https://www.wfosigw.katowice.pl/files/sprawozdanie_2022.pdf; access: 3.09.2023).
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie. 2023. Sprawozdanie z działalności Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie za 2022 rok (https://www.wfos.krakow.pl/o-funduszu/sprawozdania/; access: 3.09.2023).
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu. 2023. Sprawozdanie z działalności Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu za 2022 rok (https://bip.wfosgw.poznan.pl/sprawozdania/; access: 3.09.2023).
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie. 2023. Sprawozdanie z działalności Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie za 2022 rok (https://wfosigw.pl/wp-content/uploads/2023/03/RN_SPRAWOZDANIE-2022-31.3..pdf; access: 3.09.2023).
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Jan Braun
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.