Słowa kluczowe
uczelnie publiczne
źródła wiedzy
transfer wiedzy
Jak cytować
Abstrakt
Artykuł analizuje przestrzenną koncentrację patentów udzielonych w Polsce w latach 2020–2024, uwzględniając rolę uczelni publicznych w procesie generowania innowacji. Wyniki wskazują na dominację Warszawy i Krakowa jako głównych źródeł wiedzy oraz ujawniają regionalne dysproporcje w aktywności innowacyjnej. Wśród miast o łącznej liczbie patentów przewyższającej 500 znalazły się również Lublin, Wrocław i Poznań. Województwa śląskie, mazowieckie, wielkopolskie, łódzkie i pomorskie charakteryzują się wyższą liczbą małych (o małej liczbie uzyskanych patentów) źródeł wiedzy, natomiast lubuskie, kujawsko-pomorskie i warmińsko-mazurskie niewielką liczbą ośrodków i o niskiej aktywności patentowej. Udowodniono, że uczelnie stanowią główne źródło wiedzy, generując znaczną część patentów w badanych miastach, a Lublin jest dominującym ośrodkiem pod względem liczby patentów przypadających na 100 000 mieszkańców oraz na jedną uczelnię.
Bibliografia
Acs Z.J., Audretsch D.B., Feldman M.P. 1994. Research-and-development spillovers and recipient firm size. Review of Economics and Statistics, 76(2): 336-340. DOI: https://doi.org/10.2307/2109888
Archibugi D., Pianta M. 1992. Specialization and Size of Technological Activities in Industrial Countries: The Analysis of Patent Data. Research Policy, 21(1): 79-93. DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(92)90028-3
Arrow K.J. 1962. The Economic Implications of Learning by Doing. The Review of Economic Studies., 29(3): 155. DOI: https://doi.org/10.2307/2295952
Arrow K.J. 1969. Classificatory Notes on the Production and Transmission of Technological Knowledge. The American Economic Review, 59(2): 29-35.
Autant-Bernard C. 2001. The Geography Of Knowledge Spillovers And Technological Proximity. Economics of Innovation and New Technology, 10(4): 237-254. DOI: https://doi.org/10.1080/10438590100000010
Balland P.-A., Jara-Figueroa C., Petralia S.G., Steijn M.P.A., Rigby D.L., Hidalgo C.A. 2020. Complex Economic Activities Concentrate in Large Cities. Nature Human Behaviour. DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-019-0803-3
Barbieri N., Ramaciotti L., Rizzo U. 2022. The Relationship between R&D Knowledge Spillovers and Employment Entry. The Annals of Regional Science. DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-022-01182-2
Bobowski S., Kuźmińska-Haberla A. 2022. Charakterystyka ekosystemu startupowego Wrocławia. [W:] A. Kuźmińska-Haberla, S. Bobowski (red.), Rola ekosystemu w rozwoju startupów. Przypadek Wrocławia. Wroclaw University of Economics and Business, s. 128-157. DOI: https://doi.org/10.15611/2022.09.1.05
Boschma R. 2015. Do Spinoff Dynamics or Agglomeration Externalities Drive Industry Clustering? A Reappraisal of Steven Klepper’s Work. Industrial and Corporate Change, 24(4): 859-873. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dtv024
Boschma R., Balland P.-A., Kogler D.F. 2015. Relatedness and Technological Change in Cities: The Rise and Fall of Technological Knowledge in US Metropolitan Areas from 1981 to 2010. Industrial and Corporate Change, 24(1): 223-250. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dtu012
Boschma R., Frenken K. 2011. Technological Relatedness and Regional Branching. [W:] H. Bathelt, M. Feldman, D.F. Kogler (red.), Beyond territory: dynamic geographies of knowledge creation, diffusion, and innovation. Routledge, London, s. 64-81.
Boschma R., Minondo A., Navarro M. 2013. The Emergence of New Industries at the Regional Level in Spain: A Proximity Approach Based on Product Relatedness. Economic Geography, 89(1): 29-51. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2012.01170.x
Davidsson P., Recker J., von Briel F. 2022. External Enablers of Entrepreneurship. DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.383
Feldman M.P. 1994. The Geography of Innovation. Springer, Dordrecht, London. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-3333-5
Festel G. 2013. Academic Spin-Offs, Corporate Spin-Outs and Company Internal Start-Ups as Technology Transfer Approach. The Journal of Technology Transfer, 38(4): 454-470. DOI: https://doi.org/10.1007/s10961-012-9256-9
Fritsch M., Wyrwich M. 2021. Is Innovation (Increasingly) Concentrated in Large Cities? An International Comparison. Research Policy, 50(6). DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104237
Grossman G.M., Helpman E. 1991. Innovation and Growth in the Global Economy (with Gene M. Grossman). The MIT Press, Cambridge, MA.
Jacobs J. 1969. The Economy of Cities. Random House, New York.
Jaffe A.B., Trajtenberg M. 2002. Patents, Citations, and Innovations: A Window on the Knowledge Economy. MIT Press, Cambridge, Mass. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/5263.001.0001
Klinger B., Lederman D. 2006. Diversification, Innovation, and Imitation inside the Global Technological Frontier. Policy Research Working Paper, 3872. DOI: https://doi.org/10.1596/1813-9450-3872
Kogler D.F., Heimeriks G., Leydesdorff L. 2016. Patent Portfolio Analysis of Cities: Statistics and Maps of Technological Inventiveness. arXiv:1612.05810 [Cs].
Kogler D.F., Rigby D.L., Tucker I. 2013. Mapping Knowledge Space and Technological Relatedness in US Cities. European Planning Studies, 21(9): 1374-1391. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2012.755832
Kuznets S. 1962. Inventive Activity: Problems of Definition and Measurement. [W:] The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. National Bureau of Economic Research, Inc., s. 19-52. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400879762-002
Machlup F. 1972. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton Univ. Pr., Princeton.
Machlup F. 1984. Knowledge – Its Creation, Distribution and Economic Significance: The Economics of ... Information and Human Capital. Princeton Univ Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400856022
Marshall A. 1890. Principles of Economics. Vol. 1. Macmillan and Co., London, New York.
Mewes L., Broekel T. 2020. Technological Complexity and Economic Growth of Regions. Research Policy, 104156.
Mewes L., Broekel T. 2022. Technological Complexity and Economic Growth of Regions. Research Policy, 51(8). DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104156
Miles I.D., Belousova V., Chichkanov N., Krayushkina Z. 2021. Knowledge-Intensive Business Services in Time of Crisis: The Coronavirus Pandemic. Foresight, 23(2): 125-153. DOI: https://doi.org/10.1108/FS-07-2020-0066
Nelson R.R., Sidney G.W. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press, Cambridge, Mass.
PARP 2013. Systemy innowacji w Polsce. Raport z badań. Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości.
Pylak K. i in. 2022. Analiza i wyznaczenie pokrewnej różnorodności branż tj. branż pokrewnych, których rozwój może być wspierany w ramach Mazowieckiego Systemu Innowacji. Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie.
Rivkin J.W. 2000. Imitation of Complex Strategies. Management Science, 46(6): 824-844. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.46.6.824.11940
Runiewicz-Wardyn M. 2020. W kierunku otwartych ekosystemów innowacji w Polsce: szanse i wyzwania. Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 55(2): 15-27. DOI: https://doi.org/10.33119/KNoP.2020.55.2.2
Saxenian A.L. 1996. Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Bulletin of Science, Technology & Society, 16(3): 146-147. DOI: https://doi.org/10.1177/027046769601600314
Schumpeter J.A. 1912. Theorie Der Wirtschaftlichen Entwicklung. Verlag von Duncker & Humblot, Leipzig.
Solow R.M. 1956. A Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 70(1): 65-94. DOI: https://doi.org/10.2307/1884513
Teece D.J. 1977. Technology Transfer by Multinational Firms: The Resource Cost of Transferring Technological Know-How. The Economic Journal, 87(346): 242. DOI: https://doi.org/10.2307/2232084
Teece D.J. 2007. Explicating Dynamic Capabilities: The Nature and Microfoundations of (Sustainable) Enterprise Performance. Strategic Management Journal, 28(13): 1319-1350. DOI: https://doi.org/10.1002/smj.640
Trippl M. 2013. Scientific Mobility and Knowledge Transfer at the Interregional and Intraregional Level. Regional Studies, 47(10): 1653-1667. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2010.549119
Trippl M., Grillitsch M., Isaksen A. 2017. Exogenous Sources of Regional Industrial Change: Attraction and Absorption of Non-Local Knowledge for New Path Development. Progress in Human Geography. DOI: https://doi.org/10.1177/0309132517700982
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Arleta Kędra
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.