Słowa kluczowe
percepcja rozwoju
Gruzja
nierówności terytorialne
geografia niezadowolenia
Jak cytować
Abstrakt
Celem artykułu jest wykazanie podobieństw oraz różnic w społecznej percepcji kierunku i tempa rozwoju dwóch wybranych gruzińskich regionów: Adżarii oraz Gurii. Badanie, z wykorzystaniem techniki wywiadu, przeprowadzono na obszarach wiejskich jednostek, reprezentujących skrajnie odmienne typy trajektorii rozwojowych. Uzyskane wyniki wykazały, że Adżaria i Guria, pomimo silnego zróżnicowania w zakresie szeregu cech społeczno-gospodarczych, nie różnią się istotnie pod względem społecznej percepcji ich rozwoju. W artykule przemiany zachodzące w analizowanych regionach przedstawiono w odniesieniu do współczesnego dorobku teoretycznego badań nad nierównościami terytorialnymi, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki znaczenia ich subiektywnej percepcji.
Finansowanie
Praca powstała w wyniku realizacji projektu badawczego o nr 2018/31/N/HS4/00178 finansowa- nego ze środków Narodowego Centrum Nauki.
Bibliografia
Analysis of Regional Disparities in Georgia. 2016. Ministry for Regional Development and Infrastructure (https://old.mrdi.gov.ge/sites/default/files/updated_analysis_of_regio-nal_disparities.pdf; dostęp: 1.03.2025).
Bagdziński S.L., Kosiedowski W., Marszałkowska M. 1995. Ekonomiczne założenia rozwoju i restrukturyzacji regionu w warunkach transformacji systemowej. [W:] S.L. Bagdziński, W. Maik, A. Potoczek (red.), Polityka rozwoju regionalnego w okresie transformacji systemowej. Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń.
De Ruyter A., Martin R., Tyler P. 2021. Geographies of discontent: Sources, manifestations and consequences. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 14(3): 381-393. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsab025
Dijkstra L., Poelman H., Rodríguez-Pose A. 2019. The geography of EU discontent. Regional Studies, 54(6): 737-753. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1654603
Dyjach K. 2013. Teorie rozwoju regionalnego wobec zróżnicowań międzyregionalnych. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, H, 41(1): 49-59.
Ejrnæs A., Jensen M.D., Schraff D., Vasilopoulou S. 2024. Introduction: Regional inequality and political discontent in Europe. Journal of European Public Policy, 31(6): 1465-1493. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2024.2333850
García-Sánchez E., Willis G.B., Rodríguez-Bailón R., Palacio Sañudo J., David Polo J., Rentería Pérez E. 2018. Perceptions of economic inequality and support for redistribution: The role of existential and utopian standards. Social Justice Research, 31(4): 335-354. DOI: https://doi.org/10.1007/s11211-018-0317-6
Geostat, Narodowy Urząd Statystyczny Gruzji (https://www.geostat.ge/en; dostęp: 25.02.2025).
Gimpel J.G., Lovin N., Moy B., Reeves A. 2020. The urban-rural gulf in American political behavior. Political Behavior, 42: 1343-1368. DOI: https://doi.org/10.1007/s11109-020-09601-w
Global Administrative Areas (GADM) (https://gadm.org/).
Grzeszczak J. 1999. Bieguny wzrostu a formy przestrzeni spolaryzowanej. Prace Geograficzne IGiPZ PAN, 173. Continuo, Wrocław.
Higgins B., Savoie D.J. 1997. Regional development theories and their application. Transaction Publishers, New Jersey.
Jachimowicz J.M., Davidai S., Goya-Tocchetto D., Szaszi B., Day M.V., Tepper S.J., Phillips L.T., Mirza M.U., Ordabayeva N., Hauser O.P. 2023. Inequality in researchers’ minds: Four guiding questions for studying subjective perceptions of economic inequality. Journal of Economic Surveys, 37: 1534-1561. DOI: https://doi.org/10.1111/joes.12507
Kaczmarek-Khubnaia J. 2020. Agriculture in Georgia − the condition of the sector and its importance in the process of socio-economic development of the country and its regions. Journal of Geography, Politics and Society, 10(2): 35-44. DOI: https://doi.org/10.26881/jpgs.2020.2.05
Kaczmarek-Khubnaia J. 2023. Gruzja i jej regiony na poradzieckiej ścieżce rozwoju społeczno-gospodarczego: uwarunkowania, poziom oraz dynamika procesu. Studia i Prace z Geografii, 97. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
McCann P., Ortega-Argilés R. 2021. The UK ‘geography of discontent’: Narratives, Brexit and inter-regional ‘levelling up’. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 14(3): 545-564. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsab017
McGuinn J. 2024. Rural areas and the geography of discontent. European Committee of the Regions.
Narodowy Bank Polski ( https://nbp.pl ; dostęp: 10.02.2025).
Oficjalna strona internetowa Gurii ( https://guria.gov.ge ; dostęp: 25.02.2025).
Piętak L. 2016. Zrównoważony wzrost gospodarczy w teoriach i modelach wzrostu i rozwoju gospodarczego. Gospodarka w Praktyce i Teorii, 2(43): 51-77. DOI: https://doi.org/10.18778/1429-3730.43.04
Rodríguez-Pose A. 2018. The revenge of the places that don’t matter (and what to do about it). Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 11(1): 189-209. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsx024
Rodríguez-Pose A., Dijkstra L., Poelman H. 2024. The geography of EU discontent and the regional development trap. Economic Geography, 100(3): 213-245. DOI: https://doi.org/10.1080/00130095.2024.2337657
Socio-economic and Territorial Disparities in Georgia. 2017. Ministry for Regional Development and Infrastructure of Georgia (https://www.mrdi.gov.ge/files/1/Juna58uQ5ec-loYSPpF7b2LzvN0mTfleJGsjycbqC.pdf; dostęp: 18.12.2022).
Trump K.S. 2020. When and why is economic inequality seen as fair. Current Opinion in Behavioral Sciences, 34: 46-51. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2019.12.001
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Julia Kaczmarek-Khubnaia
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.