Słowa kluczowe
kredyty hipoteczne
zróżnicowanie regionalne
rozwój regionalny
Jak cytować
Abstrakt
Celem niniejszego artykułu jest odpowiedź na pytanie, jakie było zróżnicowanie regionalne pomocy państwa udzielonej w formie dopłat do kredytów hipotecznych w ramach programu „Rodzina na swoim”. Analiza prowadzona jest na poziomie województoraz miast wojewódzkich. W świetle uzyskanych wyników stwierdzić można, że efekty programu „Rodzina na swoim” wykazują istotne zróżnicowanie regionalne. Zauważalna jest przy tym prawidłowość, że pomoc państwa była większa w dużych miastach oraz regionach o wyższym poziomie rozwoju społeczno-gospodarczego. Wyniki przeczą obiegowej opinii, jakoby mieszkańcy największych miast w niewielkim stopniu skorzystali z dopłat ze względu na niedostosowanie limitów cenowych do poziomu cen rynkowych. Przeciwnie, to właśnie miasta wojewódzkie, a zwłaszcza Warszawa, Wrocław, Kraków, Poznań i Gdańsk, okazały się największymi beneficjentami tej polityki.Bibliografia
Andrews D., Sanchez A.C. 2011. The evolution of homeownership rates in selected OECD countries: Demographic and public policy influences. OECD Journal: Economic Studies, 2011(1): 207-243.
Benchetrit G., Czamanski D. 2009. Immigration and home ownership: Government subsidies and wealth distribution effects in Israel. Housing, Theory and Society, 26(3): 210-230.
Berger T., Englund P, Hendershott P.H., Turner B. 2000. The capitalization of interest subsidies: Evidence from Sweden. Journal of Money, Credit and Banking, 32(2): 199-214.
Borowczak A., Dolata M. 2014. Rozkład obszarów wzrostu i obszarów stagnacji gospodarczej w Polsce w latach 2000-2010. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 25: 47-68.
Bourassa S.C., Yin M. 2008. Tax deductions, tax credits and the homeownership rate of young urban adults in the United States. Urban Studies, 45(5-6): 1141-1161.
Bourassa S.C., Peng C.W. 2011. Why is Taiwan's homeownership rate so high? Urban Studies, 48(13), 2887-2904.
Donner C. 2002. Housing policies in the European Union. Theory and practice. Wydane nakładem autora, Wiedeń.
Frąckowiak M. 2008. Ekonomiczne i społeczne problemy polskiego mieszkalnictwa. Wydawnictwo PTPN, Poznań.
Hamby C. 2011. Literature review: the economic benefits of homeownership for low-income households (http://www.academia.edu/1825697/Literature_Review_Homeownership_Promotion_in_
Public_Policy; dostęp: 25.09.2013).
Hanson A. 2012. The incidence of the mortgage interest deduction: Evidence from the market for home purchase loans. Public Finance Review, 40(3): 339-359.
Hegedus J., Lux M., Sunega P. 2011. Decline and depression: The impact of the global economic crisis on housing markets in two post-socialist states. Journal of Housing and the Built Environment, 26(3): 315-333.
Lis P. 2008. Polityka państwa w zakresie finansowania inwestycji mieszkaniowych. Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa.
Ministry of the Interior and Kingdom Relations of the Netherlands 2010. Housing Statistics in the European Union 2010. The Hague. Edited by Kees Dol and Marietta Haffner (http://www.bmwfj.gv.at/Wirtschaftspolitik/Wohnungspolitik/Documents/housing_statistics_in_the_european_union_2010.pdf; dostęp 27.04.2013.
Radzimski A. 2014. Subsidized mortgage loans and housing affordability in Poland. GeoJournal, 79: 467-494.
Weicher J.C. 2000. Comment on Steven C. Bourassa and William G. Grigsby's, ‘‘Income tax concessions for owner-occupied housing''. Housing Policy Debate, 11(3): 547-559.