Research challenges for participatory in enhancing public spaces: A case study of the Pomeranian Voivodeship
PDF (Język Polski)

Keywords

local government
public spaces
research methods
social participation
spatial planning and development

How to Cite

Mrozowska, S., Kijewska, B., Kamińska-Skrzyńska, W., Mańkowski, D., & Popaszkiewicz, M. (2024). Research challenges for participatory in enhancing public spaces: A case study of the Pomeranian Voivodeship. Rozwój Regionalny I Polityka Regionalna, 17(71), 87–101. https://doi.org/10.14746/rrpr.2024.71.07

Abstract

The revised Law on Spatial Planning and Development faces a significant challenge: how to effectively incorporate public comments into planning processes. Ensuring the creation of well- planned, well-designed, and well-maintained metropolises, cities, and rural areas, which include attractive public spaces, is crucial for improving residents’ quality of life. This article introduces an innovative research method designed to help local government units involve a diverse array of stakeholders in the design and planning of public spaces through active and inclusive participation. The method was meticulously developed and rigorously tested during research conducted in various municipalities within the Pomeranian Voivodeship. One key aspect of this method is that it emphasizes the crucial role of local government officials. These officials are uniquely positioned due to their dual role: they possess valuable knowledge and experience related to urban planning, while also being users and residents of the municipality, not merely employees of the office. This dual perspective allows them to contribute more effectively to the planning process, ensuring that the development of public spaces aligns with the needs and preferences of the community. By integrating public feedback and the insights of local officials, this method aims to enhance the overall planning process, leading to more vibrant and livable urban and rural environments.

https://doi.org/10.14746/rrpr.2024.71.07
PDF (Język Polski)

References

Alvarado Vazquez S. i in. 2024. Challenges and opportunities of public space management in Mexico. Cities, 146, 104743. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2023.104743

Arczyńska M. i in. 2018. Zmieniamy ulice. Tom III: Instrukcja prowadzenia procesu partycypacji. Łódź.

Arnstein S.R. 1969. A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Planning Association, 35(4): 216-224. DOI: https://doi.org/10.1080/01944366908977225

Białowąs S. i in. 2021. Quantitative methods. [W:] I. Olejnik (red.), Qualitative and Quantitative methods in sustainable Development. Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Poznań. DOI: https://doi.org/10.18559/978-83-8211-072-2/02

Brzeziński K. 2019. „Dane z ulicy” – propozycje i sugestie na temat wykorzystania materiałów z procesów partycypacyjnych. Człowiek i Społeczeństwo, 48: 35-54. DOI: https://doi.org/10.14746/cis.2019.48.3

Carmona M. 2015. Re-theorising contemporary public space: a new narrative and a new normative. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 8, 4: 373-405. DOI: https://doi.org/10.1080/17549175.2014.909518

Carmona M. 2019. Principles for public space design, planning to do better. Urban Des Int, 24: 47-59. DOI: https://doi.org/10.1057/s41289-018-0070-3

Carmona M. i in. 2019. Public space in an age of austerity. Urban Design International, 24(4): 241-259. DOI: https://doi.org/10.1057/s41289-019-00082-w

Creswell J.W. 2017. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage publications.

Daniel P. 2019. Udział społeczeństwa w procedurze planistycznej – rzeczywiste uprawnienie czy „przykry” obowiązek organu. Samorząd Terytorialny, 7-8.

Hajduk S. 2021. Partycypacja społeczna w zarządzaniu przestrzennym w kontekście planistycznym. Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej, Białystok.

Hanzl M. 2008. Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym w Europejskim Programie Wspólnotowym URBACT. Zarządzanie Krajobrazem Kulturowym i Kształtowanie Społecznych Postaw Proekologicznych, 10: 567-578.

Herman K., Rodgers M. 2020. From Tactical Urbanism Action to Institutionalised Urban Planning and Educational Tool: The Evolution of Park(ing) Day. Land, 9(7): 217. DOI: https://doi.org/10.3390/land9070217

Iżewska M. 2022. Wpływ mieszkańców gminy na procedurę planistyczną. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G – Ius, 2(69): 19-28.

Jarecka-Bidzińska E. 2021. Hybrid methodology of multi-sensory research of public space in urban planning. Budownictwo i Architektura, 20(2): 95-116. DOI: https://doi.org/10.35784/bud-arch.2198

Jaśkowiec D. 2023. Partycypacja obywatelska w procesach decyzyjnych samorządu gminnego. Rocznik Administracji Publicznej, 9: 27-39. DOI: https://doi.org/10.4467/24497800RAP.23.002.18298

Kafka K. 2022. Partycypacja społeczna w planowaniu przestrzennym – stan obecny i wyzwania. Builder, 299: 47-49. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.8517

Kilbane S., Roös P.B. 2023. Charrette! An urgent response toward resilient and sustainable cities and landscapes. [W:] A. Zaheer i in. (red.), Resilient and Sustainable Cities. Elsevier: 227-243. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-323-91718-6.00015-3

Komorowska Z. i in. 2013. Przewodnik wspólnego planowania. Fundacja Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”, Warszawa.

Kowalewski M., Bartłomiejski R. 2020. Is it research or just walking? Framing walking research methods as “non-scientific”. Geoforum, 114: 59-65. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2020.06.002

Lennertz B., Lutzenhiser A. 2006. The Charrette Handbook. APA Press, Chicago.

Lloyd K., Auld C. 2003. Leisure, public space and quality of life in the urban environment. Urban Policy and Research, 21(4): 339-356. DOI: https://doi.org/10.1080/0811114032000147395

Marody M. i in. 2019. Społeczeństwo na zakręcie. Zmiany postaw i wartości Polaków w latach 1990-2018. Scholar, Warszawa.

Mikołajczyk T., Leśniewska-Napierała K. 2022. Ocena stanu partycypacji społecznej w planowaniu przestrzennym na poziomie lokalnym w Polsce. Space – Society – Economy, 33: 41-64. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-3180.33.02

Nasution A.D., Zahrah W. 2012. Public Open Space Privatization and Quality of Life, Case Study Merdeka Square Medan. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 36: 466-475. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.03.051

Nóżka M., Martini N. 2015. Metody mobilne i wizualne w praktyce badawczej. Zastosowanie fotospaceru w socjologicznych badaniach map mentalnych i zachowań terytorialnych ludzi. Przegląd Socjologii Jakościowej, 11(4): 34-50. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.11.4.02

Plebańczyk K. 2017. Kultura i zrównoważony rozwój – wykorzystanie narzędzi partycypacji zaangażowanej. Zarządzanie w Kulturze, 3: 307-325.

Raś B. 2020. City acupuncture as an intervention of public spaces. Przestrzeń i Forma, 43: 245-258. DOI: https://doi.org/10.21005/pif.2020.43.C-09

Widawska E., Wieczorek Z. 2014. Metody prowadzenia konsultacji społecznych. Wydawnictwo im. S. Podobińskiego Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie, Częstochowa.

Woźniak K. 2019. Istota badań społecznych w samorządzie terytorialnym w Polsce. Edukacja Ustawiczna Dorosłych, 107(4): 40-60.

Wróblewski W. 2022. Prototypowanie urbanistyczne a inne metody urbanistyki. Builder, 10: 303. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.9781

Yassin H. 2019. Livable city: An approach to pedestrianization through tactical urbanism. Alexandria Engineering Journal, 58(1): 251-259. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aej.2019.02.005

Zeman-Miszewska E. 2019. Współpraca samorządów terytorialnych z innymi podmiotami w procesie świadczenia usług publicznych. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 378: 99-110.

Akty prawne

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2024 r., poz. 1130).

Ustawa o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2024 r., poz. 609 ze zm.).

Źródła internetowe

2030 Agenda for Sustainable Development. 2015. https://sdgs.un.org/2030agenda [dostęp: 4.03.2024].

Department of Urban Studies and Planning, Massachusetts Institute of Technology. 2013. Places in the making: how placemaking builds places and communities. https://issuu.com/mit-dusp/docs/mit-dusp-places-in-the-making [dostęp: 4.03.2024].

Mrozowska S. i in. 2023. Określenie potrzeb szkoleniowych jednostek samorządu terytorialnego w zakresie kształtowania przestrzeni publicznych. Raport końcowy. Pomorskie Biuro Planowania Regionalnego, https://pbpr.pomorskie.pl/books/okreslenie-potrzeb-szkoleniowych-jednostek-samorzadu-terytorialnego-w-zakresie-ksztaltowania-przestrzeni-publicznych-raport-koncowy/ [dostęp: 4.03.2024].

URBACT. 2024. https://urbact.eu/ [dostęp: 4.03.2024].

World Bank. 2023. Urban Development. https://www.worldbank.org/en/topic/urbandevelopment/overview [dostęp: 13.03.2024].