Abstract
The aim of this article is to determine whether and to what extent the concept of polycentricity – understood as a means of achieving a more balanced spatial structure in chaotically urbanised suburban municipalities – is being implemented through new tools of integrated development planning. A study of municipalities within the Warsaw Functional Area reveals a growing emphasis in their development policies on the creation of local centres and spaces for social integration. However, this trend does not necessarily equate to the development of a truly polycentric structure. In the context of implementing the polycentricity concept, the regional (voivodeship) scale appears to be the most appropriate, as it is only at this level that a meaningful decentralisation of functions and strengthening of inter-centre complementarity can occur; to a lesser extent, this also applies to the supra-local scale. At the level of individual municipalities, due to the limited population potential and insufficient multifunctionality of local centres, a hierarchical system of local centres – dominated by social functions and with marginal economic components, particularly at lower levels of the hierarchy – proves to be more viable. In the suburban municipalities of the Warsaw Functional Area, new tools of integrated development planning, such as the functional – spatial structure model and municipal strategic intervention areas, are being used to support local centres, but only to a limited extent. This is mainly because structuring space around a system of local centres is not treated as a priority in the process of municipal development strategy formation, and instead serves a secondary, supportive role to other policy objectives.
References
Aguilera A., Mignot D. 2004. Urban sprawl, polycentrism and commuting. A comparison of seven French urban areas. Urban Public Economics Review, 1: 93-113.
Brundtland G. 1987. Our Commn Future. World Commission on Environment and Development. Oxford University Press, Oxford.
CEC – Commission of the European Communities. 1999. European spatial development perspective: Towards balanced and sustainable development of the territory of the EU. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.
Christaller W. 1963. Ośrodki centralne w Południowych Niemczech. [W:] J. Kostrowicki (red.), Teoria ośrodków centralnych. Przegląd Zagranicznej Literatury Geograficznej, 1: 1-72.
Damurski Ł. (red.) 2020. Model lokalnego centrum usługowego jako narzędzie kształtowania spójności terytorialnej obszarów miejskich. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław.
Damurski Ł., Ładysz J., Pluta J., Zipser W., Mayer-Wydra M. 2018. Lokalne centrum usługowe: w poszukiwaniu formy i funkcji. Przestrzeń Społeczna, 15(3): 1-27.
Davoudi S. 2003. European Briefing: Polycentricity in European spatial planning: from an analytical tool to a normative agenda. European Planning Studies, 11(8): 979-999. DOI: https://doi.org/10.1080/0965431032000146169
Derudder B., Meijers E., Harrison J., Hoyler M., Liu X. 2022. Polycentric urban regions: Conceptualization, identification and implications. Regional Studies, 56(1): 1-6. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1982134
Faludi A. 2006. From European spatial development to territorial cohesion policy. Regional Studies, 40(6): 667-678. DOI: https://doi.org/10.1080/00343400600868937
Garreau J. 1991. Edge City: Life on the New Frontier. Anchor, New York, NY.
Hall P. 2001. Global city-regions in the twenty-first century. [W:] A.J. Scott (red.), Global city-regions: Trends, theory, policy. Oxford University Press, s. 59-77. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198297994.003.0006
Hartshorn T.A., Muller P. 1989. Suburban Downtowns and the Transformation of Metropolitan Atlanta’s Business Landscape. Urban Geography, 10: 375-395. DOI: https://doi.org/10.2747/0272-3638.10.4.375
Jędrzejczak D., Cieplak J., Kępińska A., Poniewierska P., Zyskowska A. 2024. Aktualność strategii rozwoju gmin Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Warszawy w świetle reformy integrującej planowanie społeczno-gospodarcze i przestrzenne. Mazowsze, Studia Regionalne, 51: 9-34. DOI: https://doi.org/10.21858/msr.51.01
Kaczmarek T. 2020. Różne oblicza suburbanizacji. Od przedmieść w cieniu miasta do post-suburbiów. Prace i Studia Geograficzne, 65, 3: 103-113. DOI: https://doi.org/10.14746/rrpr.2021.54.07
Kajdanek K. 2012. Suburbanizacja po polsku. NOMOS, Kraków.
Kloosterman R.C., Lambregts B. 2001. Clustering of economic activities in polycentric urban regions: the case of the Randstad. Urban Studies, 38(4): 717-732. DOI: https://doi.org/10.1080/00420980120035303
Korcelli P. 2005a. Pojęcie policentryczności a współczesne przemiany systemów miast. Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 219.
Korcelli P. 2005b. The urban system of Poland. Built Environment, 31(2): 133-142. DOI: https://doi.org/10.2148/benv.31.2.133.66251
Kozłowski S. (red.) 2006. Żywiołowe rozprzestrzenianie się miast. Narastający problem aglomeracji miejskich w Polsce. Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok.
Liu X., Derudder B., Wang M. 2018. Polycentric urban development in China: A multi-scale analysis. Environment and Planning, B, 45(5): 953-972. DOI: https://doi.org/10.1177/2399808317690155
Liu X., Derudder B., Wu K. 2016. Measuring polycentric urban development in china: an intercity transportation network perspective. Regional Studies, 50: 1302-1315. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2015.1004535
Lorens P. (red.) 2005. Problem suburbanizacji. Biblioteka Urbanisty, 7.
Maleszyk P. 2023. Strategie rozwoju miast po reformie systemu zarządzania rozwojem – pierwsze doświadczenia i oceny. Studia z Polityki Publicznej, 2(38): 29-50. DOI: https://doi.org/10.33119/KSzPP/2023.2.2
Mantey D. 2011. Żywiołowość lokalizacji osiedli mieszkaniowych na terenach wiejskich obszaru metropolitalnego Warszawy. Uniwersytet Warszawski Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa.
Mantey D. 2015a. Lokalne centrum i jego funkcje w opinii mieszkańców suburbiów (przykład podwarszawskich osiedli Malichy i Książenice). Prace i Studia Geograficzne, 58: 91-111.
Mantey D. 2015b. Miejsca spotkań w kontekście postmaterialistycznych wartości w suburbiach (przykład gmin Podkowa Leśna i Brwinów). Przestrzeń Społeczna, 2(10): 1-36.
Mantey D. 2024. Planning local centres in outer suburbs – The need for a proactive approach towards planning in post-socialist Poland. Cities, 150(105032): 1-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105032
McDonald J.F. 1987. The identification of urban employment subcenters. Journal of Urban Economics, 21: 242-258. DOI: https://doi.org/10.1016/0094-1190(87)90017-9
McMillen D.P. 2001. Polycentric urban structure: the case of Milwaukee. Economic Perspectives, Federal Reserve Bank of Chicago, 25(Q II): 15-27.
Mierzejewska L. 2021. Rozwój zrównoważony. [W:] E. Kalbarczyk (red.), Przyrodnicze podstawy zintegrowanego planowania rozwoju. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, s. 8-31.
Modele struktury funkcjonalno-przestrzennej w strategiach rozwoju. 2020. Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, Departament Strategii (https://www.gov.pl/attachment/74aa7aa6-c366-45d6-8aa4-39abaaf90920; dostęp: 23.06.2025).
Polski J. 2016. Policentryczność rozwoju regionów na przykładzie województwa lubelskiego. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 433: 163-171.
Rauhut D. 2017. Polycentricity – one concept or many? European Planning Studies, 25(2): 332-348. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1276157
Roman G. 2022. Model funkcjonalno-przestrzenny jako integrator planowania strategicznego i przestrzennego. Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej, Warszawa
Schneider J.B. 1981. Transit and the Polycentric City: Final Report. University of Washington, Washington, DC.
Seymour T. 2017. Urban polycentricity in northern England: economic catalyst or chimera? The Bartlett Development Planning Unit Working Paper, 190.
Sieverts T. 2003. Cities without cities: An interpretation of the Zwischenstadt. Routledge, London. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203380581
Sieverts T. 2011. The in-between city as an image of society. from the impossible order towards a possible disorder in the urban landscape. [W:] D. Young, P.B. Wood, R. Keil (red.), In-between infrastructure: Urban connectivity in an age of vulnerability. Praxis Press, s. 19-28.
Solarek K. 2013. Struktura przestrzenna strefy podmiejskiej warszawy: determinanty współczesnych przekształceń. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa.
Spórna T. 2016. Policentryczność struktury przestrzennej miasta – przykład Sosnowca (praca doktorska). Uniwersytet Śląski w Katowicach.
Stanilov K., Sýkora L. 2014. Confronting Suburbanization: Urban Decentralization in Post-Socialist Central and Eastern Europe. JohnWiley & Sons, Chichester. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118295861
Strategia Rozwoju Metropolii Warszawskiej do 2040 roku (projekt do konsultacji). 2025 (https://sm.waw.pl/artykul/jaka-strategia-rozwoju-metropolii-warszawskiej-do-2040-roku/).
Strategia Rozwoju Województwa Mazowieckiego 2030+. Innowacyjne Mazowsze. 2022. Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie.
Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla metropolii warszawskiej 2021-2027+. 2023. Urząd m.st. Warszawy, Stowarzyszenie Metropolia Warszawa.
Sztando A. 2022. Czy modele oraz ustalenia i rekomendacje prawidłowo integrują zarządzanie przestrzenią z zarządzaniem strategicznym rozwojem gmin? Potrzebne korekty przepisów i działania edukacyjne. Samorząd Terytorialny, 12(384): 7-23.
Ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003 nr 80, poz. 717).
Ustawa z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2021 r. poz. 1057)
Ustawa z dnia 15 lipca 2020 r. o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz. 1378).
Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 1688)
Waterhout B. 2002. Polycentric Development – What’s Behind It? University of Nijmegen and Nijmegen School of Management, Nijmegen.
Veneri P. 2010. Urban polycentricity and the costs of commuting: Evidence from Italian metropolitan areas. Growth and Change, 41(3): 403-429. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.2010.00531.x
Young D., Keil R. 2014. Locating the urban in-between: tracking the urban politics of infrastructure in Toronto. International Journal of Urban and Regional Research, 38(5): 1589-1608. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2427.12146
Young D., Keil R., Wood P.B. 2011. In-between infrastructure: Urban connectivity in an age of vulnerability. Praxis Press.
License
Copyright (c) 2025 Dorota Mantey

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
