Between polycentricity and hierarchy: Planning local centres in integrated development strategies of suburban municipalities in the Warsaw Functional Area
Journal cover , volume 18, no. 76, year 2025, title Regional Development and Regional Policy
PDF (Język Polski)

Keywords

suburban municipalities
polycentricity
local centers
integrated development strategies
Warsaw Functional Area

How to Cite

Mantey, D. (2025). Between polycentricity and hierarchy: Planning local centres in integrated development strategies of suburban municipalities in the Warsaw Functional Area. Rozwój Regionalny I Polityka Regionalna, (76), 135–154. https://doi.org/10.14746/rrpr.2025.76.08

Abstract

The aim of this article is to determine whether and to what extent the concept of polycentricity – understood as a means of achieving a more balanced spatial structure in chaotically urbanised suburban municipalities – is being implemented through new tools of integrated development planning. A study of municipalities within the Warsaw Functional Area reveals a growing emphasis in their development policies on the creation of local centres and spaces for social integration. However, this trend does not necessarily equate to the development of a truly polycentric structure. In the context of implementing the polycentricity concept, the regional (voivodeship) scale appears to be the most appropriate, as it is only at this level that a meaningful decentralisation of functions and strengthening of inter-centre complementarity can occur; to a lesser extent, this also applies to the supra-local scale. At the level of individual municipalities, due to the limited population potential and insufficient multifunctionality of local centres, a hierarchical system of local centres – dominated by social functions and with marginal economic components, particularly at lower levels of the hierarchy – proves to be more viable. In the suburban municipalities of the Warsaw Functional Area, new tools of integrated development planning, such as the functional – spatial structure model and municipal strategic intervention areas, are being used to support local centres, but only to a limited extent. This is mainly because structuring space around a system of local centres is not treated as a priority in the process of municipal development strategy formation, and instead serves a secondary, supportive role to other policy objectives.

https://doi.org/10.14746/rrpr.2025.76.08
PDF (Język Polski)

References

Aguilera A., Mignot D. 2004. Urban sprawl, polycentrism and commuting. A comparison of seven French urban areas. Urban Public Economics Review, 1: 93-113.

Brundtland G. 1987. Our Commn Future. World Commission on Environment and Development. Oxford University Press, Oxford.

CEC – Commission of the European Communities. 1999. European spatial development perspective: Towards balanced and sustainable development of the territory of the EU. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.

Christaller W. 1963. Ośrodki centralne w Południowych Niemczech. [W:] J. Kostrowicki (red.), Teoria ośrodków centralnych. Przegląd Zagranicznej Literatury Geograficznej, 1: 1-72.

Damurski Ł. (red.) 2020. Model lokalnego centrum usługowego jako narzędzie kształtowania spójności terytorialnej obszarów miejskich. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław.

Damurski Ł., Ładysz J., Pluta J., Zipser W., Mayer-Wydra M. 2018. Lokalne centrum usługowe: w poszukiwaniu formy i funkcji. Przestrzeń Społeczna, 15(3): 1-27.

Davoudi S. 2003. European Briefing: Polycentricity in European spatial planning: from an analytical tool to a normative agenda. European Planning Studies, 11(8): 979-999. DOI: https://doi.org/10.1080/0965431032000146169

Derudder B., Meijers E., Harrison J., Hoyler M., Liu X. 2022. Polycentric urban regions: Conceptualization, identification and implications. Regional Studies, 56(1): 1-6. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1982134

Faludi A. 2006. From European spatial development to territorial cohesion policy. Regional Studies, 40(6): 667-678. DOI: https://doi.org/10.1080/00343400600868937

Garreau J. 1991. Edge City: Life on the New Frontier. Anchor, New York, NY.

Hall P. 2001. Global city-regions in the twenty-first century. [W:] A.J. Scott (red.), Global city-regions: Trends, theory, policy. Oxford University Press, s. 59-77. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198297994.003.0006

Hartshorn T.A., Muller P. 1989. Suburban Downtowns and the Transformation of Metropolitan Atlanta’s Business Landscape. Urban Geography, 10: 375-395. DOI: https://doi.org/10.2747/0272-3638.10.4.375

Jędrzejczak D., Cieplak J., Kępińska A., Poniewierska P., Zyskowska A. 2024. Aktualność strategii rozwoju gmin Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Warszawy w świetle reformy integrującej planowanie społeczno-gospodarcze i przestrzenne. Mazowsze, Studia Regionalne, 51: 9-34. DOI: https://doi.org/10.21858/msr.51.01

Kaczmarek T. 2020. Różne oblicza suburbanizacji. Od przedmieść w cieniu miasta do post-suburbiów. Prace i Studia Geograficzne, 65, 3: 103-113. DOI: https://doi.org/10.14746/rrpr.2021.54.07

Kajdanek K. 2012. Suburbanizacja po polsku. NOMOS, Kraków.

Kloosterman R.C., Lambregts B. 2001. Clustering of economic activities in polycentric urban regions: the case of the Randstad. Urban Studies, 38(4): 717-732. DOI: https://doi.org/10.1080/00420980120035303

Korcelli P. 2005a. Pojęcie policentryczności a współczesne przemiany systemów miast. Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN, 219.

Korcelli P. 2005b. The urban system of Poland. Built Environment, 31(2): 133-142. DOI: https://doi.org/10.2148/benv.31.2.133.66251

Kozłowski S. (red.) 2006. Żywiołowe rozprzestrzenianie się miast. Narastający problem aglomeracji miejskich w Polsce. Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok.

Liu X., Derudder B., Wang M. 2018. Polycentric urban development in China: A multi-scale analysis. Environment and Planning, B, 45(5): 953-972. DOI: https://doi.org/10.1177/2399808317690155

Liu X., Derudder B., Wu K. 2016. Measuring polycentric urban development in china: an intercity transportation network perspective. Regional Studies, 50: 1302-1315. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2015.1004535

Lorens P. (red.) 2005. Problem suburbanizacji. Biblioteka Urbanisty, 7.

Maleszyk P. 2023. Strategie rozwoju miast po reformie systemu zarządzania rozwojem – pierwsze doświadczenia i oceny. Studia z Polityki Publicznej, 2(38): 29-50. DOI: https://doi.org/10.33119/KSzPP/2023.2.2

Mantey D. 2011. Żywiołowość lokalizacji osiedli mieszkaniowych na terenach wiejskich obszaru metropolitalnego Warszawy. Uniwersytet Warszawski Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Warszawa.

Mantey D. 2015a. Lokalne centrum i jego funkcje w opinii mieszkańców suburbiów (przykład podwarszawskich osiedli Malichy i Książenice). Prace i Studia Geograficzne, 58: 91-111.

Mantey D. 2015b. Miejsca spotkań w kontekście postmaterialistycznych wartości w suburbiach (przykład gmin Podkowa Leśna i Brwinów). Przestrzeń Społeczna, 2(10): 1-36.

Mantey D. 2024. Planning local centres in outer suburbs – The need for a proactive approach towards planning in post-socialist Poland. Cities, 150(105032): 1-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2024.105032

McDonald J.F. 1987. The identification of urban employment subcenters. Journal of Urban Economics, 21: 242-258. DOI: https://doi.org/10.1016/0094-1190(87)90017-9

McMillen D.P. 2001. Polycentric urban structure: the case of Milwaukee. Economic Perspectives, Federal Reserve Bank of Chicago, 25(Q II): 15-27.

Mierzejewska L. 2021. Rozwój zrównoważony. [W:] E. Kalbarczyk (red.), Przyrodnicze podstawy zintegrowanego planowania rozwoju. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, s. 8-31.

Modele struktury funkcjonalno-przestrzennej w strategiach rozwoju. 2020. Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, Departament Strategii (https://www.gov.pl/attachment/74aa7aa6-c366-45d6-8aa4-39abaaf90920; dostęp: 23.06.2025).

Polski J. 2016. Policentryczność rozwoju regionów na przykładzie województwa lubelskiego. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 433: 163-171.

Rauhut D. 2017. Polycentricity – one concept or many? European Planning Studies, 25(2): 332-348. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2016.1276157

Roman G. 2022. Model funkcjonalno-przestrzenny jako integrator planowania strategicznego i przestrzennego. Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej, Warszawa

Schneider J.B. 1981. Transit and the Polycentric City: Final Report. University of Washington, Washington, DC.

Seymour T. 2017. Urban polycentricity in northern England: economic catalyst or chimera? The Bartlett Development Planning Unit Working Paper, 190.

Sieverts T. 2003. Cities without cities: An interpretation of the Zwischenstadt. Routledge, London. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203380581

Sieverts T. 2011. The in-between city as an image of society. from the impossible order towards a possible disorder in the urban landscape. [W:] D. Young, P.B. Wood, R. Keil (red.), In-between infrastructure: Urban connectivity in an age of vulnerability. Praxis Press, s. 19-28.

Solarek K. 2013. Struktura przestrzenna strefy podmiejskiej warszawy: determinanty współczesnych przekształceń. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa.

Spórna T. 2016. Policentryczność struktury przestrzennej miasta – przykład Sosnowca (praca doktorska). Uniwersytet Śląski w Katowicach.

Stanilov K., Sýkora L. 2014. Confronting Suburbanization: Urban Decentralization in Post-Socialist Central and Eastern Europe. JohnWiley & Sons, Chichester. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118295861

Strategia Rozwoju Metropolii Warszawskiej do 2040 roku (projekt do konsultacji). 2025 (https://sm.waw.pl/artykul/jaka-strategia-rozwoju-metropolii-warszawskiej-do-2040-roku/).

Strategia Rozwoju Województwa Mazowieckiego 2030+. Innowacyjne Mazowsze. 2022. Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie.

Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla metropolii warszawskiej 2021-2027+. 2023. Urząd m.st. Warszawy, Stowarzyszenie Metropolia Warszawa.

Sztando A. 2022. Czy modele oraz ustalenia i rekomendacje prawidłowo integrują zarządzanie przestrzenią z zarządzaniem strategicznym rozwojem gmin? Potrzebne korekty przepisów i działania edukacyjne. Samorząd Terytorialny, 12(384): 7-23.

Ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003 nr 80, poz. 717).

Ustawa z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2021 r. poz. 1057)

Ustawa z dnia 15 lipca 2020 r. o zmianie ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r. poz. 1378).

Ustawa z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 1688)

Waterhout B. 2002. Polycentric Development – What’s Behind It? University of Nijmegen and Nijmegen School of Management, Nijmegen.

Veneri P. 2010. Urban polycentricity and the costs of commuting: Evidence from Italian metropolitan areas. Growth and Change, 41(3): 403-429. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.2010.00531.x

Young D., Keil R. 2014. Locating the urban in-between: tracking the urban politics of infrastructure in Toronto. International Journal of Urban and Regional Research, 38(5): 1589-1608. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2427.12146

Young D., Keil R., Wood P.B. 2011. In-between infrastructure: Urban connectivity in an age of vulnerability. Praxis Press.