Keywords
natural and cultural valorization
tourist attractiveness
Brodnica Landscape Park
How to Cite
Abstract
The article presents an assessment of the natural, landscape, and cultural attractiveness of the Brodnica Landscape Park (BPK) area based on the point-based bonitation method. This method involved selecting and analyzing criteria that influence the visual attractiveness of the landscape and the state of tourism development. The evaluation categories included natural assets such as landforms, surface waters, forests, nature monuments, and nature reserves, as well as anthropogenic and cultural assets: accommodation and dining facilities, transportation accessibility, historical monuments, and accompanying infrastructure. The BPK area was divided into 351 basic hexagonal units. The selected criteria were used to prepare a map of the visual-aesthetic value of the landscape, based on the total point score of each criterion from both dimensions within each basic unit. In the final stage, four categories of tourism attractiveness were distinguished, ranging from the least attractive areas to the most attractive parts of the BPK. This enabled the identification of locations with the greatest landscape values and the highest appeal from a tourist’s perspective. An evaluation was also conducted regarding the applicability of the method for planning the development of tourism functions within the BPK area, through the application of Wejchert’s curve of impressions and an assessment of tourism attractiveness.
References
Alejziak B.D. 2015. Turystyka aktywna młodzieży studenckiej jako forma zdrowego stylu życia. Medycyna Ogólna i Nauki o Zdrowiu, 21(1). DOI: https://doi.org/10.5604/20834543.1142352
Bartkowski J. 1974. Zastosowania geografii fizycznej. PWN, Warszawa.
Bezkowska G. 2003. Problemy oceny walorów przyrodniczych dla turystyki i rekreacji na obszarze Nizin Środkowopolskich. Turystyka i Hotelarstwo, 4.
Burdziej J. 2019. Using hexagonal grids and network analysis for spatial accessibility assessment in urban environments – a case study of public amenities in Toruń. Miscellanea Geographica – Regional Studies on Development, 23(2): 1-12. DOI: https://doi.org/10.2478/mgrsd-2018-0037
Chrobak A. 2021. Przegląd metod waloryzacji obiektów przyrody nieożywionej wykorzystywanych w geoturystyce. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 35/3: 116-145. DOI: https://doi.org/10.24917/20801653.353.8
Dubel K., Szczygielski K. 1982. Ocena przydatności środowiska przyrodniczego województwa katowickiego do potrzeb turystyki i wypoczynku. Czasopismo Geograficzne, 50 3/2: 159-178.
Dudek D. 2008. Pojęcie turystyki w polskiej tradycji terminologicznej. Folia Turistica, 19: 27-73.
Fornal-Pieniak B., Wysocki C., Chyliński K. 2013. Waloryzacja turystyczna Ciężkowicko-Rożnowskiego Parku Krajobrazowego. Problemy Ekologii Krajobrazu, 34: 281-285.
Fornal-Pieniak B., Żarska B. 2014. Metody waloryzacji krajobrazowej na potrzeby turystyki i rekreacji. Acta Sci. Pol., Formatio Circumiectus, 13(2): 3-9. DOI: https://doi.org/10.15576/ASP.FC/2014.13.2.3
Galiński M., Siwek G., Szuwarski J. 2013. Metoda bonitacji punktowej jako narzędzie waloryzacji zjawisk przestrzennych. Geomatyka i Inżynieria, 2: 5-20.
Genstwa N., Hadyński J., Maciejewska J. 2019. Waloryzacja przydatności turystycznej regionu na przykładzie odcinka Wielkiej Pętli Wielkopolski. Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 48: 55-65. DOI: https://doi.org/10.14746/rrpr.2019.48.05
Gołembski G. (red.) 1999. Regionalne aspekty rozwoju turystyki. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa-Poznań, s. 35.
Jakiel M. 2015. Ocena atrakcyjność wizualnej krajobrazu dolinek krakowskich – możliwości zastosowania w planowaniu przestrzennym. Współczesne Problemy i Kierunki Badawcze w Geografii, 3: 91-107.
Jalinik M. 2020. Zarządzanie turystyką na obszarach przyrodniczo cennych. [W:] M. Jalinik, S. Bakier (red.), Obszary przyrodniczo cenne w rozwoju turystyki. Wyd. Politechnika Białostocka, s. 227-238.
Jania M. 2007. Próba waloryzacji przyrodniczej Ziemi Kłodzkiej na potrzeby turystyki i rekreacji. [W:] Z badań nad wpływem antropopresji na środowisko. Wydział Nauk o Ziemi UŚ, s. 28-41.
Jedlińska M., Szubert-Zarzeczny U. 1994. Gospodarka turystyczna. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Wrocław.
Korgul A. 2009. Analiza potencjalnych lokalizacji portu lotniczego w województwie warmińsko-mazurskim. UWM, Olsztyn, s. 95.
Kot R., Sobiech M. 2013. Ocena georóżnorodności rzeźby terenu wybranych fragmentów krajobrazu młodoglacjalnego Pojezierza Chełmińsko-Dobrzyńskiego. Rocznik Świętokrzyski, B, 34: 77-92.
Kowalska K. 2012. Próba syntetycznej oceny atrakcyjności turystycznej regionu na przykładzie Karelii Północnej (Finlandia). Turyzm, 22/1. DOI: https://doi.org/10.18778/0867-5856.22.1.03
Koźma J. 2015. Metodyka waloryzacji przestrzennej pokrycia terenu i obiektów ochrony przyrody na potrzeby oceny konfliktowości potencjalnej eksploatacji kopalin w obszarach perspektywicznych. Przegląd Geologiczny, 63(9): 581-582.
Kruczek Z. 2011. Atrakcje turystyczne. Fenomen, typologia, metody badań. Proksenia, Kraków, s. 7, 20, 67.
Krzymowska-Kostrowicka A. 1999. Geoekologia turystyki i rekreacji. PWN, Warszawa.
Kistowski M. 1997. Problem pola podstawowego w ocenie potencjału krajobrazu na obszarach młodoglacjalnych. Zastosowania ekologii krajobrazu w ekorozwoju. Problemy Ekologii Krajobrazu, 1: 18-29.
Lijewski T., Mikułowski B., Wyrzykowski J. 2002. Geografia turystyki Polski. PWE, Warszawa.
Marciszewska B. 2010. Potencjał turystyczny regionu a kreowanie jego wizerunku. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 52: 13-21.
Matulewski P., Staszak A. 2014. Rozwój wybranych form turystyki zrównoważonej na terenie Pojezierza Brodnickiego. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Turystyki i Języków Obcych w Warszawie. Turystyka i Rekreacja, 1(13): 41-51.
Michowiak A. 2004. Waloryzacja turystyczna gminy Dubeninki w świetle różnych metod badawczych. Turyzm, 14/2: 57-71. DOI: https://doi.org/10.18778/0867-5856.14.2.04
Mika M. (red.) 2011. Kraków jako ośrodek turystyczny. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
Niezgoda A., Nawrot Ł. (red.) 2019. Kierunki rozwoju współczesnej turystyki. Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu.
Ozimek I., Gralak K., Pomianek I. 2019. Atrakcyjność turystyczna województw w Polsce – wybrane aspekty. Wyd. SGGW, Warszawa, s. 151.
Parysek J.J. 1982. Modele klasyfikacji w geografii. Wyd. Naukowe UAM, Poznań.
Pietrzak-Zawadka J. 2020. Drzewa-pomniki przyrody elementem funkcji turystycznej obszaru. [W:] M. Jalinik, S. Bakier (red.), Obszary przyrodniczo cenne w rozwoju turystyki. Wyd. Politechnika Białostocka, s. 114-125.
Plan Ochrony Brodnickiego Parku Krajobrazowego do roku 2025. 2006. Toruń.
Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Warmińsko-Mazurskiego (PZPWW-M). 2018. WMBPP, Olsztyn.
Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Kujawsko-Pomorskiego (PZPWK-P). Projekt. 2021. KPBPPiR, Włocławek.
Podciborski T., Zienkiewicz A. 2020. Metoda oceny atrakcyjności turystycznej obiektów zabytkowych. Czasopismo Geograficzne, 91(1-2): 143-157.
Quirini-Popławski Ł. 2011. Walory przyrodnicze i kulturowe jako podstawa atrakcyjności turystycznej Beskidów wschodnich na obszarze obwodów lwowskiego i iwanofrankowskiego (Ukraina). Prace Geograficzne, 125: 129-145.
Rapacz A. (red.) 2004. Współpraca i integracja w turystyce w euroregionie Nysa w perspektywie członkostwa w Unii Europejskiej. Wyd. Akademia Ekonomiczna, Wrocław.
Rogalewski O. 1974. Zagospodarowanie turystyczne. WSiP, Warszawa.
Słowińska A. 2006. Ekspozycja walorów i koncepcja aktywizacji turystycznej Wojcieszowa. Praca magisterska. Instytut Budownictwa i Architektury Krajobrazu, Wrocław.
Solon J., Borzyszkowski J., Bidłasik M., Richling A. i in. 2018. Physico-geographical mesoregions of Poland: Verification and adjustment of boundaries on the basis of contemporary spatial data. Geographia Polonica, 91/2: 143-170. DOI: https://doi.org/10.7163/GPol.0115
Sołowiej D. 1992. Podstawy metodyki oceny środowiska przyrodniczego człowieka. Wyd. Naukowe UAM, Poznań.
Stec A. 2017. Porównanie metody Hellwiga i metody waloryzacji według bonitacji punktowej do oceny atrakcyjności turystycznej gmin na przykładzie województwa podkarpackiego. Metody Ilościowe w Badaniach Ekonomicznych, 18/2: 314-323. DOI: https://doi.org/10.22630/MIBE.2017.18.2.30
Strategia rozwoju województwa kujawsko-pomorskiego do 2030 roku – Strategia Przyspieszenia 2030+. 2020. Toruń.
Strategia rozwoju powiatu brodnickiego na lata 2014-2022. 2014. Brodnica.
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Uchwała nr XXXVI/201/2017 Rady Gminy Zbiczno z dnia 22 sierpnia 2017 r. w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Zbiczno.
Świtoniak M. (red.) 2014. Antropogeniczne przekształcenia pokrywy glebowej Brodnickiego Parku Krajobrazowego. Wyd. Nauk. Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń.
Tokarska-Osyczka A., Iszkuło G. 2014. Waloryzacja przyrodniczo-krajobrazowa, kulturowa oraz ocena atrakcyjności turystycznej gmin na terenie Pojezierza Międzychodzko-Sierakowskiego. Zeszyty Naukowe Inżynieria Środowiska, 33: 67-81.
Warszyńska J. 1970. Waloryzacja miejscowości z punktu widzenia atrakcyjności turystycznej (zarys metody). Prace Geograficzne UJ, 27: 103-113.
Warszyńska J. 1974. Ocena zasobów środowiska naturalnego dla potrzeb turystyki: na przykładzie woj. krakowskiego. Państ. Wydaw. Nauk. Uniwersytet Jagielloński, Kraków.
Warszyńska J., Jackowski A. 1978. Podstawy geografii turyzmu. PWN, Warszawa, s. 20-32.
Weber K. 2001. Outdoor adventure tourism: A review of research approaches. Annals of Tourism Research, 28(2): 360-377. DOI: https://doi.org/10.1016/S0160-7383(00)00051-7
Wejchert K. 1984. Elementy kompozycji urbanistycznej. Wydawnictwo Arkady, Warszawa.
Wysocka-Czubaszek A., Kos J. 2016. Ocena krajobrazu w waloryzacji przyrodniczo-kulturowej. Tożsamość Krajobrazu, 5: 100-119.
License
Copyright (c) 2025 Żaneta Wawrzonkowska, Mirosław Biczkowski
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.