Gloss on the Judgment of Court of Justice of the European Union of 19 February 2002, Case C-309/99, J.C.J. Wouters, J.W. Savelbergh and Price Waterhouse Belastingadviseurs BV v. Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, Intervener Raad van de
Journal cover Studia Prawa Publicznego, no. 1 (49), year 2025
PDF

Keywords

legal advisors
advocate
legal companies
chartered accountant
professional ethics

How to Cite

Lewandowicz, M., & Piwowarczyk, A. (2025). Gloss on the Judgment of Court of Justice of the European Union of 19 February 2002, Case C-309/99, J.C.J. Wouters, J.W. Savelbergh and Price Waterhouse Belastingadviseurs BV v. Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, Intervener Raad van de. Studia Prawa Publicznego, (1 (49), 149–162. https://doi.org/10.14746/spp.2025.1.49.10

Abstract

In its judgment of February 19, 2002, in Case C-309/99 (Wouters), the Court of Justice of the European Union (CJEU) sanctioned the permissibility of the ban on the establishment of companies by lawyers together with chartered accountants. At the same time, the provisions of the 1993 Dutch Samenwerk- ingsverordening, which prohibits any kind of integrated cooperation between attorneys and chartered accountants, were found not to be in conflict with Article 101 TFEU (then Article 81 TEC). This is because a prohibition of this nature has been recognized by the CJEU as necessary for the proper practice of the legal profession as it is organized in a member state – in this case, the Neth- erlands. In Poland, chartered accountants are a profession of public trust, and thus there are no grounds for maintaining a prohibition on the establishment    of partnerships of attorneys and chartered accountants.

https://doi.org/10.14746/spp.2025.1.49.10
PDF

References

Biliński M., Jaś-Nowopolska M., Wolska H., Dopuszczalność posiadania udziałów majątkowych przez osoby niewykonujące zawodów prawniczych w działalności pod­ miotów świadczących pomoc prawną (adwokatów) w prawie polskim i niemieckim, “Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 2024, vol. 77, no. 6, pp. 43–49. DOI: https://doi.org/10.33226/0137-5490.2024.6.6

Bolecki A., Porozumienia zakazane ze względu na cel lub skutek – aktualne tendencje orzecznicze w Unii Europejskiej, “Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2012, no. 3, pp. 5–25.

Buendia Sierra J.L., Exclusive rights and state monopolies under EC law: Article 86 (for­ merly Article 90) of the EC Treaty, trans. A. Read, Oxford – New York 1999. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198298205.001.0001

Etel M., Normatywna koncepcja usług ukształtowana w dorobku Unii Europejskiej, “Forum Prawnicze” 2020, no. 1(57), pp. 22–35.

Grzelak M., Glosa do wyroku w sprawie Wouters, in: Orzecznictwo sądów wspólnotowych w sprawach konkurencji w latach 1964–2004, eds. A. Jurkowska, T. Skoczny, Warszawa 2007, pp. 727–738.

Kostecka-Jurczyk D., Porozumienia kooperacyjne w polskim i europejskim prawie konku­ rencji, Wrocław 2014.

Mella Méndez L., Kurzynoga M., The Presumption of the Employment Relationship of Platform Workers as an Opportunity to Eliminate Obstacles Arising from Com­ petition Law in the Conclusion of a Collective Agreement: The Example of Spain, “Białostockie Studia Prawnicze” 2023, vol. 28, no. 4, pp. 197–216. DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2023.28.04.12

Naumann J., Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Komentarz, Warszawa 2023.

System Prawa Administracyjnego, vol. 8B, Publiczne prawo gospodarcze, eds. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2018.

Vossestein A.J., Case C­35/99, Arduino, Judgment of 19 February 2000, Full Court; Case C­309/99, Wouters et al. v. Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, Judgment of 19 February 2002, “Common Market Law Review” 2002, vol. 39, no. 4, pp. 841–863. DOI: https://doi.org/10.54648/5093842

Weil H., Der Rechtsanwalt – ein Unternehmer besonderer Art, “BRAK-Mitteilungen- Fachzeitschrift der Bundesrechtsanwaltskammer” 2002, no. 2, pp. 50–59.