Abstrakt
Научная статья основана на результатах социологического исследования молодежи города Москвы по итогам партийного менеджмента и партийной реформы в современной России. Анализ показал, что наблюдается некоторая дуальность позиций московской молодежи по отношению к Государственной Думе Российской Федерации. Исследователи делают вывод, что молодежь из частного сектора, в большей степени интересующаяся политикой в отличие от работников бюджетной сферы, поддерживает политический курс действующего президента и готова голосовать за партию «Единая Россия», хотя и критически оценивает сам институт парламентаризма. Тогда как молодежь из бюджетного сектора меньше интересуется политикой и одобряет в большей или меньшей степени работу Государственной Думы России, считая, что она представляет интересы простого населения.Bibliografia
Абрамов А. В., Федорченко С. Н. (2014), Исследовательский проект „Идеальная партия России”, „Вестник Московского государственного областного университета”, Серия: История и политические науки, № 1.
В какой мере Вы согласны с утверждением: «Большинство политиков занимается только ради личной выгоды»? [Электронный ресурс], http://www.levada.ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/politicheskoe-uchastie/v-kakoi-mere-vy-soglasny-s-utverzhdeniem-bo, 5.03.2015.
Депутат Госдумы: образ идеальный и реальный (2013), „Пресс-выпуск ВЦИОМ”, № 2289.
Дмитриев А. Е., Журавлёва Л. В., Федорченко С. Н. (2011), Проблема классификации политических консультантов в современной России, „Известия Московского государственного технического университета МАМИ”, № 2, c. 155–161.
Как бы Вы расценили людей, находящихся сейчас у власти? [Электронный ресурс], http://www.levada.ru/archive/gosudarstvoi-obshchestvo/grazhdane-i-vlast/kak-vy-rastsenili-lyudei-nakhodyashchikhsya-seic, 5.03.2015.
Макферсон К. (2011), Жизнь и времена либеральной демократии, ВШЭ, М., с. 104, 119.
Мотивации голосования за ту или иную партию [Электронный ресурс], http://www.levada.ru/25-11-2011/vybory-v-gosdumu, 5.03.2015.
О Госдуме и ее работе [Электронный ресурс], http://fom.ru/Politika/11264, 5.03.2015.
Одобрение деятельности государственных институтов [Электронный ресурс], http://wciom.ru/ratings-state-institutions/, 5.03.2015.
Онлайн и офлайн: откуда получают информацию россияне (2013), „Пресс-выпуск ВЦИОМ”, № 2370.
Развитие интернета в регионах России. Яндекс [Электронный ресурс], http://advertising.yandex.ru/i/download/Regional_internet-07.pdf, 5.03.2015.
Расторгуев С. В. (2014), Партнерство и соперничество во власти и в бизнесе в современной России. М.: Политическая энциклопедия, с. 5.
Федеральный закон от 2 апреля 2012 года № 28-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О политических партиях” (2012), „Российская газета”, 4.04.2012, № 73.
Федорченко С. Н. (2013), Искусство политического менеджмента: монография, ИИУ МГОУ, М. Штоль В. В., Федорченко С. Н. (2013), Технологии политического менеджмента в российском партстроительстве, „Обозреватель-Observer”, № 6.
Электоральный рейтинг политических партий [Электронный ресурс], http://wciom.ru/ratings-parties/, 5.03.2015.
Bobbio N. (1984), Il futuro della democrazia, Einaudi, Turin.
Henneberg S. C., Scammell M., O’Shaughnessy N. J. (2009), Political Marketing Management and Theories of Democracy, „Marketing Theory”, № 9, № 2, c. 165–188.
Michels R. (1968), Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy, The Free Press, N.Y.–L., c. 45.
Licencja