Abstrakt
Celem artykułu było zbadanie, jaki jest poziom dialogiczności w tygodnikach opinii w Polsce. Hipoteza zakładała, że redakcje często poruszają te same tematy, ale w dyskusji trudno znaleźć merytoryczne odpowiedzi na argumenty drugiej strony sporu. Badanie wykazało, że dziennikarze poruszają te same kwestie zdecydowanie rzadziej, niż mogłoby się wydawać. Najczęściej powtarzającymi się kwestiami są zwykle najważniejsze tematy, odnoszące się do bieżących wydarzeń politycznych. Dziennikarze nawiązują wzajemnie do swoich artykułów, wykorzystując zarówno argumenty merytoryczne, jak i erystyczne.
Bibliografia
Berger A. (2012), Media and Society: A Critical Perspective, Lanham.
Biedroń W. (2017), To, co zrobiono z ciałami ofiar, jest haniebne, „W Sieci”, nr 23.
Bolek K. (2011), Gotowa wizja świata, czyli mechanizmy perswazji, propagandy i manipulacji w służbie public relations, w: Manipulacja w mediach. Media o manipulacji, pod. red. T. Gackowskiego, J. Dziedzic, Warszawa.
Dearing J. W., Rogers E. M. (1996), Agenda-setting, „Communication Concepts”, vol. 6, Thousand Oaks.
Fąka P. (2007), Dialog – koncepcje, problemy badawcze, kontrowersje, „Językoznastwo” 1 (1).
Fetzer A., Lauerbach G. E. (2007), Introduction: Political discourse in the media: cross-cultural perspectives, w: Political discourse in the media: cross-cultural perspectives, red. A. Fetzer, G. E. Lauerbach, Amsterdam.
Furman W., Kaliszewski A., Wolny-Zmorzyński K. (2009), Gatunki dziennikarskie. Teoria, praktyka, język, Warszawa.
Grochal R. (2017), Na dworze pani Beaty, „Newsweek”, nr 27.
Iłowiecki M. (2007), Wojna idei w mediach, w: Wojna w mediach, pod. red. W. Piątkowskiej-Stepaniak, B. Nierenberga, Opole.
Janecki S. (2017), Być jak Beata Szydło, „W Sieci”, nr 23.
Grochal R., Markowicz A. (2017), Jeśli PiS chce wojny, to będzie ją miało, „Newsweek”, nr 24.
Kalukin R. (2017), Parszywa osiemnastka, „Polityka”, nr 23.
Kreft J. (2016), Koniec dziennikarstwa, jakie znamy. Agregacja w mediach, Kraków.
Makowski M. (2017), Beata Szydło Superstar, „Do Rzeczy”, nr 23.
McQuail D. (2007), Teoria komunikowania masowego, tłum. M. Bucholc, A. Szulżycka, Warszawa.
Modrzejewska E. (2013), Dziennikarz – odtwórca czy twórca sporu politycznego? O taktykach argumentacyjnych w prasowych doniesieniach o polityce, „Forum Arthis Rhetoricae”.
Piekot T. (2006), Dyskurs polskich wiadomości prasowych, Kraków.
Pyza M., Wikło M. (2017), Makabra w moskiewskim prosektorium, „W Sieci”, nr 23.
Schäffner Ch., Bassnett S. (2010), Introduction. Political discourse, media and translation: exploring synergies, w: Political discourse, media and translation, red. Ch. Schäffner, S. Bassnett, Newcastle.
Shopenhauer A. (2014), Erystyka, czyli sztuka prowadzenia sporów, przeł. B. i Ł. Konorscy, Warszawa.
Skwieciński P. (2017), A rząd się trzyma, „W Sieci”, nr 25.
Wildstein B. (2017), Ekshumacje i smoleńskie kłamstwo, „W Sieci”, nr 23.
Licencja
Teksty opublikowane na łamach czasopisma "Środkowoeuropejskie Studia Polityczne" i udostępniane w formacie PDF objęte są licencją CC BY 4.0 (Creative Commons - Uznanie autorstwa). Kopiowanie i rozpowszechnianie dozwolone jest pod warunkiem uznania autorstwa.