ДИСКУРС ФОРМАЛІЗМУ В УКРАЇНІ: ЛІНГВІСТИЧНИЙ АСПЕКТ

Main Article Content

Тетяна Коваленко

Abstrakt

W artykule została omówiona specyfi ka dyskursu ukraińskiego formalizmu. Punktem wyjścia była propozycja krytycznej dyskurs-analizy na materiale tekstów B. Jakubskiego, G. Majfeta, M. Semenki, O. Poltorackiego, M. Johansena. Określone zostały narzędzia językowe oraz kierunek polemiki dyskursu ukraińskiego formalizmu z dyskurs-budową nauki jako instytucji społecznej.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Коваленко, Т. (2015). ДИСКУРС ФОРМАЛІЗМУ В УКРАЇНІ: ЛІНГВІСТИЧНИЙ АСПЕКТ. Studia Ukrainica Posnaniensia, 3, 135-143. https://doi.org/10.14746/sup.2015.3.18
Dział
Językoznawstwo

Bibliografia

  1. A. Karcz, The Polish Formalist School and Russian Formalism, Rochester, NY 2002.
  2. Дискурс формалізму: український контекст (Соло триває... нові голоси. Лекція на пошану С. Павличко), Львів 2004.
  3. А. Дмитриев, Я. Левченко, Наука как прием: еще раз о методологическом наследии русского формализма, [в:] „Новое литературное обозрение” 2001, № 50, [в:] Электронный ресурс: http://magazines.russ.ru/nlo/2001/50/dmitr.html
  4. W. Włodarczyk, Socrealizm. Sztuka polska w latach 1950–1954, Paris 1986.
  5. В. Йоргенсен, Дискурс-анализ. Теория и метод, Харьков 2004.
  6. N. Fairclough, Discourse and Social Change, Cambridge 1992.
  7. О. Русакова, В. Русаков, PR-дискурс: теоретико-методологический анализ, Екатеринбург 2008, [в:] Електронний ресурс: http://www.madipi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=27%3apr&catid=59%3apr----&itemid=10&limitstart=14
  8. С. Карачаева, Дискурсивность научного текста, Автореф. дис. канд. филол. наук, Нальчик 2009, [в:] Электронный ресурс: http://www.dissercat.com/content/diskursivnost-nauchnogoteksta
  9. Н. Шевцова, Научный дискурс и его лингвистическая прагматика, [в:] Электронный
  10. ресурс: http://www.unialtai.ru/journal/vestnik/arhiw/n4_2002/1_sekz/schevzova.pdf
  11. М. Семенко, Мистецтво як культ, [в:] „Червоний шлях” 1924, № 3, c. 219-225.
  12. О. Полторацький, Як виробляти романи, [в:] „Нова Ґенерація”, 1928, № 5, с. 361-368.
  13. М. Йогансен, Як будується оповідання. Аналіза прозових зразків, [в:] Електронний ресурс: http://gak.com.ua/articles/10
  14. Г. Майфет, Природа новелі. Збірка друга, Харків 1929.
  15. Б. Якубський, Наука віршування, Київ 2007.
  16. Дж. Р. Серль, Классификация иллокутивных актов, [в:] Электронный ресурс: http://www.classes.ru/grammar/159.new-in-linguistics-17/source/worddocuments/iv2.htm
  17. А. Огурцов, Научный дискурс: власть и коммуникация (дополнительность двух традиций), [в:] Электронный ресурс: http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/ogur93sp.htm
  18. М. Лотман, Структура художественного текста, [в:] Электронный ресурс: http://on4a.narod.ru/lotman_struktura_teksta_web.pdf
  19. А. Разумова, Путь формалистов к художественной прозе, [в:] „Вопросы литературы”, 2004, № 3, c. 131–150.
  20. М. Макаров, Основы теории дискурса, Москва 2003.
  21. Н. Валгина, Теория текста, [в:] Электронный ресурс: http://evartist.narod.ru/text14/04.htm#_ftn1
  22. Г. Грайс, Логика и речевое общение, [в:] Электронный ресурс: http://kant.narod.ru/grice.htm#_ftn1
  23. W. Tomasik, Polska powieść tendencyjna, Wrocław 1988.
  24. M. Głowiński, Nowomowa i ciągi dalsze, Kraków 2009.
  25. Г. А. Голицын, Образ как концентратор информации, [в:] Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве, Москва 2002, с. 179–187.
  26. И. Воробьева, Экономические прототермины в русском языке XV – XVI вв., Автореф. дис. канд. филол. наук, Москва 2009.