Większościowy system wyborczy do Senatu RP – postulat i analiza konsekwencji wprowadzenia wymogu większości bezwzględnej
PDF

Słowa kluczowe

Senat Rzeczypospolitej Polskiej
wyborczy system większościowy
reprezentatywność
mandat senatorski
okręgi wyborcze

Jak cytować

Stoś, K. (2022). Większościowy system wyborczy do Senatu RP – postulat i analiza konsekwencji wprowadzenia wymogu większości bezwzględnej. Zeszyt Prawniczy UAM, (12), 175–194. https://doi.org/10.14746/zpuam.2022.12.14

Abstrakt

System wyborczy do Senatu RP był modyfikowany w ostatnich 33 latach już trzykrotnie. Wszystkie dotychczas obowiązujące ordynacje opierały się na założeniu formuły większościowej. Obowiązujący od 2011 roku Kodeks Wyborczy wprowadził jednak element zupełnie nowy – jednomandatowe okręgi wyborcze, które w połączeniu z formułą większości względnej implikują niebezpieczeństwo pomijania głosów części społeczeństwa oraz zagrożenie obejmowania mandatów przez kandydatów niecieszących się poparciem większości wyborców okręgu. Formułowany postulat wprowadzenia zasady bezwzględnej większości głosów z ewentualnością przeprowadzania drugiej tury głosowania wydaje się być rozwiązaniem sprzyjającym reprezentatywności przedstawicielskiego organu kolegialnego oraz akceptowanym w doktrynie. Autor analizuje ostatnie trzy elekcje pod kątem wpływu wymaganej większości na wyniki wyborów. Wnioski płynące z badania stanowią potwierdzenie zasadności formułowanego postulatu oraz wskazują potrzebę całościowej reformy systemu wyborczego do Senatu RP.

https://doi.org/10.14746/zpuam.2022.12.14
PDF

Bibliografia

Banaszak, B. (1995). W kwestii racjonalnej liczby posłów i senatorów. Państwo i Prawo 5: 62-68.

Banaszak, B. (2012). Glosa do wyroku TK z dnia 20 lipca 2011 r., K 9/11. Przegląd Sejmowy 1: 101-117.

Eckhardt, K. (2015). Kodeks wyborczy w świetle poglądów doktryny i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Wybrane problemy. „Polityka i Społeczeństwo” 3: 19-32. DOI: https://doi.org/10.15584/polispol.2015.3.2

Flis, J. (2014). Złudzenia wyboru. Społeczne wyobrażenia i instytucjonalne ramy w wyborach do sejmu i senatu. Kraków.

Garlicki, L. (1999). Uwagi do art. 97 Konstytucji, [w:] L. Garlicki, Konstytucja RP. Komentarz, t. I. Warszawa.

Gebethner, S. (2006). Prawo i system wyborczy w świetle realizacji postanowień Konstytucji, [w:] Z. Jarosz (red.), Parlament. Model konstytucyjny a praktyka ustrojowa, Warszawa: 2006.

Glajcar, R. (2012). Reguły rywalizacji wyborczej a interesy partii politycznych: o politycznych konsekwencjach zmiany systemu wyborczego do Senatu RP w 2011 roku. Athenaeum. Polskie studia politologiczne 35: 11-23.

Jarentowski, M. (2011). Zmiana systemu wyborczego do Senatu RP z 2011 r. Przegląd Sejmowy 4: 33-47.

Koncepcje systemów wyborczych. Opracowania tematyczne OT-578. (2010). Kancelaria Senatu. Warszawa.

Kryszeń, G. (2018). Konstytucyjna regulacja podstawowych zasad prawa wyborczego. Gdańskie Studia Prawnicze 2: 225-236.

Ławniczak, A. (2014). Komentarz do art. 97, [w:] M. Haczkowska, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, LexisNexis.

Piotrowski, R. (2012). Zasada równości a wybory do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelaria Senatu, Warszawa: 37-43.

Składowski, K. (2011). Zasada równości wyborów a wybory do Senatu w Kodeksie wyborczym, [w:] K. Skotnicki (red.), Kodeks wyborczy. Wstępna ocena, Warszawa: 279.

Skotnicki, K. (2012). Glosa do wyroku TK z dnia 20 lipca 2011 r., K 9/11. Przegląd Sejmowy 1: 117-128.

Winczorek, P. (2008). Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Warszawa: 226-227.