Keywords
sense of national belonging
artistic freedom
freedom of creation
collision of personal rights
How to Cite
Abstract
The article proposes a solution to the problem of the collision of two personal rights on differing stages of doctrinal and jurisprudential development, namely, the sense of national identity and artistic freedom. The importance of this issue is influenced by the fact that the topic of a sense of national identity as a personal right has only recently become an object of doctrinal consideration. On the basis of the relevant literature and case law, the article presents methods of resolution of the collision in the form of the primacy rule and the reduction rule. The proposed model indicates the validity of resolving conflicts on the basis of the principle of the proportional reduction of conflicting rights, where the court’s decision should be based on values consistent with constitutional axiology and should take into account Article 31(3) of the Polish Constitution.
References
Bagińska, E., Wałachowska, M. (2014). Nadużycie prawa podmiotowego a dochodzenie roszczenia o zadośćuczynienie pieniężne z tytułu śmierci osoby bliskiej. „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 1: 9–22.
Barta, J., Markiewicz, R. (2008). Prawo mediów. Warszawa.
Białecki, P. (2003). Prawa czy dobra osobiste twórcy?. ,,Monitor Prawniczy” 15: 679–686.
Bierć, A. (2018). Zarys prawa prywatnego. Część ogólna. Warszawa.
Brzozowska-Pasieka, M. (2020). Kult pamięci osoby zmarłej i tożsamość narodowa jako dobra osobiste, [w:] P. Ślęzak (red.), Prawo mediów. Warszawa: 224–226.
Brzozowski, A., Kocot, W.J., Skowrońska-Bocian, E. (2022). Prawo cywilne. Część ogólna. Warszawa.
Grzeszak T. (2018). Dobro osobiste jako dobro zindywidualizowane. „Przegląd Sądowy” 4: 7–41.
Grzybowski, S., Kopff, A., Serda, J. (1973). Zagadnienia prawa autorskiego. Warszawa.
Lutomska, M. (2020). Dobro osobiste twórczości artystycznej a dobra osobiste podmiotów będących pierwowzorami bohaterów fikcyjnych w utworach literackich: próba rozwiązania kolizji. „Studia Prawa Prywatnego” 15(2): 43–56.
Machnikowski, P. (2021). Komentarz do art. 24, [w:] E. Gniewek (red.), Kodeks Cywilny. Komentarz, Warszawa: 63–68.
Młynarska-Sobaczewska, A. (2014). Normatywizacja pamięci zbiorowej w preambułach do konstytucji państw postkomunistycznych. „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2(18): 233–250. DOI: https://doi.org/10.15804/ppk.2014.02.14
Panowicz-Lipska, J. (2021). Komentarz do art. 23, [w:] M. Gutowski, Kodeks Cywilny. Komentarz. Warszawa: Legalis/el.
Pazdan, M. (2020). Komentarz do art. 23, [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks Cywilny. Komentarz. Warszawa: Legalis/el.
Radwański, Z. (1988). Koncepcja praw podmiotowych osobistych. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 50(2): 1–22.
Rakiewicz, F. (2017). Poczucie tożsamości narodowej jako dobro osobiste. Studium cywilnoprawne. Rozprawa doktorska, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
Sadomski, J. (2022). Komentarz do art. 23, [w:] W. Borysiak (red.), Kodeks Cywilny. Komentarz. Warszawa: Legalis/el.
Sobczak, J. (2016). Wolność ekspresji artystycznej. Regulacje europejskie a rozwiązania polskiego systemu prawnego. „Czasopismo Prawno-Historyczne” 68(2): 237–293. DOI: https://doi.org/10.14746/cph.2016.69.2.15
Wojtyczek, K. (2002). Zasada proporcjonalności, [w:] B. Banaszak, A. Preisner (red.), Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP. Warszawa: 667–692.
Wójcik, A. (2019). Prezentacja przetworzonego Znaku Polski Walczącej w ramach zgromadzeń publicznych. „Państwo i Prawo” 12: 24–39.
Zakolska, J. (2008). Zasada proporcjonalności w orzecznictwie TK. Warszawa.
License
Copyright (c) 2024 Marta Reysner
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.