Keywords
independent owner, beneficial owner
mechanical means of communication powered by natural forces
electric scooter
How to Cite
Abstract
The article concerns the issue of micromobility in the broad sense. It analyses the concept of personal transportation devices, focusing on electric scooters and the responsibility of their users in Polish law. It discusses the premises of non-contractual liability of an electric scooter owner and cases that exclude it. The article aims to formulate conclusions regarding the existing legal status in this area.
References
Bieniek, G. (2002). Komentarz do art. 435, [w:] G. Bieniek (red.), Komentarz do Kodeksu Cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, t. 1. Warszawa: 361–372.
Burtowy, M., Kotowski, W. (2020). Hulajnogi elektryczne oraz inne mikropojazdy. Regulacje prawne i rozwiązania samorządowe. Warszawa.
Dubis, W. (2014). Komentarz do art. 435, [w:] E. Gniewek, P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: 864–869.
Gniewek, E. (2022). Prawo rzeczowe. Warszawa.
Jantowski, L. (2023). Komentarz do art. 415, 435, 436, [w:] M. Balwicka-Szczyrba, A. Sylwestrzak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany. LEX/el.
Ludwichowska, K. (2008). Odpowiedzialność cywilna i ubezpieczeniowa za wypadki samochodowe. Toruń.
Orlicki, M. (2019). Odpowiedzialność cywilna wynikająca z ruchu urządzeń transportu osobistego i jej ubezpieczenie. „Prawo Asekuracyjne” 4: 3–17.
Orlicki, M. (2021). Obowiązkowe ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych – obszary ochrony uzasadnione aksjologicznie i uzasadnienia pozbawione, [w:] M. Orlicki, J. Pokrzywniak, A. Raczyński (red.), Ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych – nowe spojrzenie na znaną instytucję. Poznań: 11–22.
Safjan, M. (2015). Komentarz do art. 435, [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny, t. 1, Komentarz do art. 1–44910. Warszawa: 1457–1463.
Wąsiewicz, A. (1984). Ubezpieczenia samochodowe. Warszawa.
Zelek, M. (2016). Komentarz do art. 435, [w:] M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny, t. 1, Komentarz do art. 1–44911. Warszawa: 1765–1775.
Zelek, M. (2017). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2017 r. (III CSK 213/16) dotyczącego uznania zgody na jazdę z pijanym kierowcą za przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody. „Prawo Asekuracyjne” 4: 91–99.
License
Copyright (c) 2024 Weronika Miara
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.