Słowa kluczowe
obowiązek podlegający egzekucji
wykonanie obowiązku
zakończenie postępowania
zobowiązany
Jak cytować
Liczba wyświetleń: 648
Liczba pobrań: 5349
Abstrakt
W artykule podjęta została problematyka różnych sposobów, w jakie może zakończyć się administracyjne postępowanie egzekucyjne. Cechą charakterystyczną tego postępowania jest brak odrębnej regulacji procesowej na wypadek całkowitego wykonania obowiązku. W opracowaniu dokonana została ocena takiego stanu prawnego przy uwzględnieniu ‒ z jednej strony ‒ ochrony uprawnień zobowiązanego, a z drugiej ‒ istoty oraz efektywności postępowania egzekucyjnego. Ze względu na charakter prawny tego postępowania istotną rolę odgrywają w nim czynności faktyczne. Z kolei czynności prawne muszą być w ścisły sposób podporządkowane osiągnięciu celu tego postępowania, którym jest wykonanie nałożonego na podmiot zobowiązany obowiązku.
Bibliografia
Adamiak, B. (2010), Czynności postępowania egzekucyjnego, [w:] Adamiak, B., Borkowski, J., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa: 549-551.
Chróścielewski, W. (2011), Przedmiot postępowania egzekucyjnego. Wprowadzenie, [w:] Chróścielewski, W., Tarno, J.P., Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa: 289-291.
Hauser, R., Leoński, Z. (2014), Komentarz do art. 1, [w:] Hauser, R. Skoczylas, A., Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Warszawa: 7-13.
Hauser, R., Leoński, Z. (2014), Komentarz do art. 59, [w:] Hauser, R., Skoczylas, A., Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Warszawa: 282-287.
Hauser, R., Skoczylas, A. (2009), Instytucja zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, [w:] Supernat, J. (red.), Między tradycją a przyszłością w nauce prawa administracyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Janowi Bociowi, Wrocław: 209-218.
Klat-Wertelecka, L. (2004), Umorzenie administracyjnego postępowania egzekucyjnego, [w:] Niczyporuk, J., Fundowicz, S., Radwanowicz, J. (red.), System egzekucji administracyjnej, Warszawa: 275-288.
Klat-Wertelecka, L. (2009), Niedopuszczalność egzekucji administracyjnej, Wrocław.
Król, M. (1992), Teoretycznoprawna koncepcja prawomocności, Łódź.
Jankowski, J. (2013), Komentarz do art. 816, [w:] Jankowski, J. (red.), K.p.c. Komentarz, t. 2: Art. 730-1088, Warszawa: 398-401.
Jankowski, J. (1999), Przebieg postępowania egzekucyjnego, upadłościowego i układowego. Struktura postępowań w ujęciu dynamicznym, Kraków.
Marcewicz, O. (2015), Komentarz do art. 816, [w:] A. Jakubecki (red.), K.p.c. Komentarz, Warszawa: 1140-1141.
Leoński, Z. (2003), Administracyjne postępowanie egzekucyjne. Węzłowe problemy, Poznań.
Masternak, M. (2013), Zakończenie egzekucji a bieg postępowania egzekucyjnego, [w:] Jędrzejewski, T., Masternak, M., Rączka, P., Administracyjne postępowanie egzekucyjne, Toruń: 111-114.
Masternak, M. (2013), Przyczyny umorzenia postępowania egzekucyjnego, [w:] Jędrzejewski, T., Masternak, M., Rączka, P., Administracyjne postępowanie egzekucyjne, Toruń: 126-128.
Olszanowski, J. (2014), Egzekucja administracyjna obowiązków o charakterze niepieniężnym, Wrocław.
Ostojski, P., Piątek, W. (2014), Egzekucja administracyjna świadczeń pieniężnych, Wrocław.
Ostojski, P. (2012), Podstawa egzekucji administracyjnej obowiązków niepieniężnych w prawie niemieckim i polskim, Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny 74(4): s. 65-77.
Ostojski, P. (2015), Etapy postępowania przymusowego w administracji względem obowiązków niepieniężnych w prawie Polski i Niemiec, Poznań.
Piątek, W. (2015), Powaga rzeczy osądzonej wyroku sądu administracyjnego, Warszawa.
Pietrasz P. (2015), Komentarz do art. 59, [w:] Kijowski, D.R. (red.), U.p.e.a. Komentarz, Warszawa: 545-581.
Pietrzkowski, H. (2012), Komentarz do art. 816, [w:] Ereciński, T. (red.), K.p.c. Komentarz, t. 4: Postępowanie egzekucyjne, Warszawa: 216-217.
Przybysz, P. (2011), Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Warszawa.
Resich, Z. (1966), Przesłanki procesowe, Warszawa.
Skoczylas, A. (2010), Zasada niezbędności, [w:] Hauser R., Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System prawa administracyjnego, t. 9: Prawo procesowe administracyjne, Warszawa: 403-404.
Skoczylas, A. (2010), Wszczęcie i tok postępowania, [w:] Hauser R., Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego. Tom 9. Prawo procesowe administracyjne, Warszawa: 324-330.
Tarno, J.P. (2009), Gwarancje procesowe służące zobowiązanemu w egzekucji administracyjnej, Przegląd Podatkowy 2009(7): 10-15.
Wyporska-Frankiewicz, J. (2011), Tytuł wykonawczy, [w:] Tarno, J.P. (red.), Doradca podatkowy w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych, Warszawa: 80-85.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2016 WPiA UAM
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.