Abstrakt
W artykule podjęto rozważania dotyczące wybranych metafor obecnych w feministycznych projektach historycznoliterackich. Autorka szkicu sformułowała pytania o znaczenia i – krytyczne, opisowe – możliwości związane z metaforyką fali, lądu i marginesu. W przypadku opisu literatury kobiet pytania te wyznaczają nie tylko podstawowe dylematy wynikające z prób konceptualizacji literatury kobiet w szerszych, syntetyzujących perspektywach, ale także pozwalają na wskazanie najważniejszych sposobów ujęć kobiecego pisarstwa w jego relacjach ze społeczno-politycznymi przemianami, pisarskimi i badawczymi biografiami, kanonem.
Bibliografia
Benstock, Shari, Suzanne Ferriss, i Susanne Woods. A Handbook of Literary Feminisms. New York: Oxford University Press, 2002.
Chołuj, Bożena. „Różnica między «women’s studies» i «gender studies»”. Katedra. 2001, nr 1 (2001): 26–33.
Galant, Arleta. „«Ja» czyli «ty», «inny» czyli kto”. W Prywatne, publiczne, autobiograficzne: o dziennikach i esejach Jana Lechonia, Zofii Nałkowskiej, Marii Kuncewiczowej i Jerzego Stempowskiego. Warszawa: Wydawnictwo DiG, 2010.
Galant, Arleta. Prywatne, publiczne, autobiograficzne: o dziennikach i esejach Jana Lechonia, Zofii Nałkowskiej, Marii Kuncewiczowej i Jerzego Stempowskiego. Warszawa: Wydawnictwo DiG, 2010.
Garrison, Edna Kaeh. „Are We On a Wavelength Yet? On Feminist Oceanography, Radios and Third Wave Feminism”. W Different Wavelengths: Studies of the Contemporary Women’s Movement. New York–London: Routledge, 2005.
Greenblatt, Stephen, i Krystyna Kujawińska-Courtney. Poetyka kulturowa: pisma wybrane. Kraków: Universitas, 2006.
Iwasiów, Inga. „Cofnięcie czy cofka?” Pogranicza : szczeciński kwartalnik kulturalny. 2005 (2005): 56–62.
Iwasiów, Inga. „Gatunki i konfesje w badaniach «gender»”. Teksty Drugie : teoria literatury, krytyka, interpretacja. 1999, nr 6 (1999): 41–55.
Iwasiów, Inga. Prywatne/publiczne: gatunki pisarstwa kobiecego. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2008.
Kaliściak, Tomasz. Płeć pantofla: odmieńcze męskości w polskiej prozie XIX i XX wieku. Warszawa: Instytut Badań Literackich, 2017.
Kłosińska, Krystyna. „Czytać na marginesie, pisać na marginesie”. Katedra 2001, nr 3 (2001): 137–62.
Kłosińska, Krystyna. Feministyczna krytyka literacka. Katowice: Wydawn. Uniw. Śla̜skiego, 2010.
Kraskowska, Ewa. „Polskie pisarstwo kobiet w wieku XX: projekt syntezy”. Ruch Literacki (Kraków)., 2012, 137–54.
Kraskowska, Ewa. „Z dziejów honoru (w powieści XIX i XX wieku)”. W Czytelnik jako kobieta: wokół literatury i teorii. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 2007.
Krukowska, Aleksandra. Kanon, kobieta, powieść: wokół twórczości Józefy Kisielnickiej. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2010.
Majbroda, Katarzyna. Feministyczna krytyka literatury w Polsce po 1989 roku: tekst, dyskurs, poznanie z odmiennej perspektywy. Kraków: Universitas, 2012.
Nicholson, Linda. „Feminism in «Waves»: Useful Metaphor or Not?” New Politics, nr 48 (2010). .
Reddy, William M. „Przeciw konstruktywizmowi. Etnografia historyczna emocji”. W Emocje w kulturze. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2012.
Ritz, German. „Gatunek literacki a gender”. W Nić w labiryncie pożądania: gender i płeć w literaturze polskiej od romantyzmu do postmodernizmu. Warszawa: Wiedza Powszechna, 2002.
Showalter, Elaine. „A Literature of Their Own”. W Feminist literary theory: a reader. New York u.a.: Blackwell, 2011.
Showalter, Elaine. A Literature of Their Own: British Women Novelists from Charlotte Brontë to Doris Lessing. Princeton: University Press, 1977.
Showalter, Elaine. „Krytyka feministyczna na bezdrożach”, Izabela Kalinowska-Blackwood (tłum.), i Ryszard Nycz (tłum.). Teksty Drugie : teoria literatury, krytyka, interpretacja 4, nr 5 (1993): 115–46.
Świerkosz, Monika. W przestrzeniach tradycji. Proza Izabeli Filipiak i Olgi Tokarczuk w sporach o literaturę. Warszawa: Instytut Badań Literackich PAN, 2014.
Warkocki, Błażej. Homo niewiadomo: polska proza wobec odmienności. Warszawa: Wydawnictwo Sic!, 2007
Licencja
Za prawa cytowania fragmentów innych publikacji (tekstów, tabel, rycin oraz ilustracji) odpowiedzialni są autorzy artykułu.