The Settlement of the Bidding Contest for a Public Task Implemented by Non-Governmental Organisations and Public Benefit Entities Without the Possibility of Initiating an Appeal Procedure

Article Sidebar

PDF (English)
Opublikowane: gru 30, 2020
DOI: https://doi.org/10.14746/ppuam.2020.11.14

Main Article Content

Danuta Biniasz-Celka
Adam Mickiewicz University Poznan, Faculty of Law and Administration

Abstrakt

The paper focuses on the financial cooperation of public administration bodies with public benefit organisations (PBOs) in the form of delegation or commissioning statutory public tasks. As a result of cooperation, a contract is concluded, which is preceded by an open bidding contest procedure. Nevertheless, there is no provision in the contest procedure which would constitute a substantive law basis for issuing an administrative decision or taking other actions referred to in art. 3(2)(4) of the Act of 30 August 2002 on the Administrative Court Procedure by a public administration body or an appointed contest committee.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Biniasz-Celka, D. (2020). The Settlement of the Bidding Contest for a Public Task Implemented by Non-Governmental Organisations and Public Benefit Entities Without the Possibility of Initiating an Appeal Procedure. Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Im. Adama Mickiewicza, 11, 275-290. https://doi.org/10.14746/ppuam.2020.11.14
Numer
Tom 11 (2020)
Dział
Articles
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Biogram autora

Danuta Biniasz-Celka, Adam Mickiewicz University Poznan, Faculty of Law and Administration

Danuta Biniasz-Celka, Adam Mickiewicz University in Poznań, Faculty of Law and Administration, Al. Niepodległosci 53, 61–714 Poznań, e-mail: dankacelka@onet.pl.

Bibliografia

  1. Blicharz J., Komentarz do art. 13 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, in: Blicharz J., Ustawa o działalności pożytku i o wolontariacie, Lex 2012.
  2. Blicharz J., Komentarz do art. 18a ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, in: Blicharz J., Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, Lex 2012.
  3. Gruszecki K., Prawo ochrony środowiska. Komentarz, Warszawa 2008.
  4. Izdebski H., Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Komentarz, Warszawa 2003.
  5. Kledzik P., Działalność organizacji pozarządowych na rzecz realizacji celów publicznych, Warszawa 2013.
  6. Kopyra J., Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Komentarz, Warszawa 2005.
  7. Kosowski J., Współpraca jednostek samorządu terytorialnego z organizacjami pozarządowymi, Warszawa 2012.
  8. Kowal N., Komentarz do ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, in: Tworzenie i rejestracja organizacji pożytku publicznego, Zakamycze 2005, Legalis.
  9. Kowal N., Tworzenie i rejestracja pożytku publicznego. Komentarz, Kraków 2005.
  10. Olejniczak A., Skutki braku konsultacji programu współpracy z organizacjami pozarządowymi i pożytku publicznego, 2016, Legalis.
  11. Pakuła A., W kwestii prywatyzacji organizacyjnych form realizacji zadań publicznych w trybie ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie na przykładzie pomocy społecznej, in: J. Blicharz, Prawne aspekty prywatyzacji, Warszawa 2012.
  12. Skiba R., Jak współpracować z administracją publiczną, Warszawa 2004.
  13. Staszczyk P., Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Komentarz, Warszawa 2013.
  14. Wierzbowski M., Wiktorowska A., in: M. Wierzbowski, M. Szubiakowski, A. Wiktorowska, Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami, Warszawa 2004.