O czasopiśmie

O czasopiśmie

Zakres i zasięg czasopisma
Celem czasopisma jest publikowanie rozpraw naukowych i recenzji prac naukowych z zakresu językoznawstwa, szczególnie polonistycznego. W ostatnich latach problematyka została rozszerzona o komparatystyczne zagadnienia slawistyczne. Artykuły naukowe reprezentują podejście metodologiczne właściwe dla takich subdyscyplin językoznawstwa jak pragmalingwistyka, retoryka, socjolingwistyka, historia języka, lingwistyka kulturowa i kognitywna, komunikacja językowa, onamastyka, kultura języka.
Choć problematyka czasopisma skoncentrowana jest na studiach polonistycznych, czy szerzej na porównawczych studiach slawistycznych, dzięki temu że publikowane jest w formule Open Access na platformie internetowej PRESSto jego zasięg jest ogólnoświatowy. Artykuły ukazują się w języku polskim lub angielskim. Kolejne numery ukazują się w cyklu półrocznym: pierwszy najpóźniej do końca września, drugi najpóźniej do końca marca kolejnego roku.

Historia czasopisma
„Poznańskie Studia Polonistyczne” ukazują się od roku 1973, pierwotnie jako czasopismo wspólne dla problematyki literaturoznawczej i językoznawczej, w 1994 roku rozdzielone na dwie serie: Literacką i Językoznawczą.

Polityka antyplagiatowa
Aby zapewnić oryginalność i wysoką jakość publikowanych artykułów, pismo stosuje najnowsze procedury ich oceniania, korzysta z systemu Similarity Check. Similarity Check to projekt zgłoszony przez CrossRef oraz iThenticate, który ma nieść profesjonalną pomoc w zapobieganiu publikacji prac naruszających prawa autorskie, a także innym przejawom nierzetelności naukowej. Służy porównywaniu dokumentów z największą na świecie bazą materiałów naukowych pochodzących z różnych źródeł, od licznych wydawców.

Informacje dla autorów
Autorzy proszeni są o sprawdzenie, czy tekst spełnia poniższe kryteria. Teksty, które nie spełniają wymagań redakcyjnych, mogą zostać odrzucone.
Tekst nie został wcześniej opublikowany ani złożony do druku w innym wydawnictwie.
Tekst zapisywany jest w pliku Ms Word (.doc), złożony krojem Times New Roman o stopniu 12 punktów, z interlinią o wielkości 1,5 wiersza oraz 2,5-centymetrowymi marginesami.
Akapity wyróżnione są za pomocą wcięcia akapitowego.
Śródtytuły są pogrubione i poprzedzone jednowierszowym odstępem.
Przypisy słownikowe i rzeczowe są zautomatyzowane i dolne; nie należy tworzyć przypisów końcowych.

Proces recenzji
Procedura recenzowania jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opublikowanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”.
Artykuły nadesłane do redakcji poddawane są wstępnej ocenie zgodności ich treści z profilem czasopisma, której dokonują członkowie kolegium redakcyjnego w porozumieniu z międzynarodową radą naukową. Zaaprobowane według tego kryterium artykuły przekazywane są recenzentom niewchodzącym w skład kolegium redakcyjnego. W tym wypadku przestrzegane są następujące zasady:
1. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki, specjalistów w zakresie problematyki publikowanych artykułów.
2. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.
3. Stosowanym przez redakcję rozwiązaniem jest model, w którym autor(zy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review proces) i nie wchodzą ze sobą w konflikt interesów rozumianym jako bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), relacje podległości zawodowej, bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
4. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
5. Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzencki są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma.
6. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane; raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących.
RORMULARZ RECENZJI

Polityka otwartego dostępu
Czasopismo zapewnia natychmiastowy, otwarty dostęp do wszystkich swoich treści zgodnie z zasadą, że badania swobodnie dostępne zwiększają i przyśpieszają globalny rozwój nauki i wymianę wiedzy. Redakcja zachęca autorów do zamieszczania opublikowanych w czasopiśmie artykułów w otwartych repozytoriach (po recenzji lub ostatecznej wersji wydawcy) pod warunkiem podania linku do strony czasopisma oraz numeru DOI artykułu.

Recenzenci
Recenzenci „Poznańskich Studiów Polonistycznych. Serii Językoznawczej”
2023, nr 1 i 2

 

Recenzenci „Poznańskich Studiów Polonistycznych. Serii Językoznawczej” 2022, nr 1 i 2


Recenzenci „Poznańskich Studiów Polonistycznych. Serii Językoznawczej”
2021, nr 1 i 2

  • prof. Mieczysław Balowski, University of Ostrava, Ostrawa, Rep. Czeska,
    mieczyslaw.balowski@osu.cz
    ORCID https://orcid.org/0000-0002-5301-9819
  • prof. Małgorzata Gębka-Wolak, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu,
    Polska, mge@umk.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0003-4587-496X
  • prof. Eliza Grzelak, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska,
    egrzelak@amu.edu.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0001-9478-5897
  • prof. Magdalena Hawrysz, Uniwersytet Zielonogórski, Polska,
    m.hawrysz@ifp.uz.zgora.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0001-6049-635X
  • dr Milena Hadryan, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska,
    milenah@amu.edu.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0003-1391-0671
  • prof. Ewa Kołodziejek, Uniwersytet Szczeciński, Polska, ewakolo@telvinet.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0003-3085-339X
  • prof. Alla Kravčuk, Ivan Franko National University of Lviv, Lwów, Ukraina,
    allakrawczuk@gmail.com
    ORCID https://orcid.org/0000-0003-4087-3562
  • prof. Bożena Matuszczyk-Podgórska, Uniwersytet Gdański, Polska,
    bozena.matuszczyk@ug.edu.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0002-8638-9349
  • prof. Artur Rejter, Uniwersytet Śląski, Polska, artur.rejter@op.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0002-1487-859X
  • prof. Andrzej Sieradzki, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska, andrzej.sieradzki@amu.edu.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0002-8389-9124
  • prof. Urszula Sokólska, Uniwersytet w Białymstoku, Polska, u.sokolska@uwb.edu.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0002-3945-1138
  • prof. Michał Szczyszek, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska, michal.szczyszek@amu.edu.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0002-0253-7296
  • prof. Anna Wojciechowska, Uniwersytet Zielonogórski, Polska,
    a.wojciechowska@kkjs.uz.zgora.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0002-1182-625X
  • prof. Ewa Woźniak, Uniwersytet Łódzki, Polska, ewa.wozniak@uni.lodz.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0002-0784-6178
  • prof. Monika Zaśko-Zielińska, Uniwersytet Wrocławski, Polska,
    monika.zasko-zielinska@uwr.edu.pl
    ORCID https://orcid.org/0000-0001-6333-660X
  • doc. PaedDr. Andrej Závodný, PhD., Trnava University, Słowacja,
    andrej.zavodny@truni.sk