Kohiponimia jako relacja z pogranicza kategorii opozycji semantycznej. Perspektywa użytkownika języka polskiego: badanie psycholingwistyczne
Main Article Content
Abstrakt
Downloads
Article Details
Autorzy
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC.
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza” udzielają Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalają na użycie sublicencji Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-ND 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Użytkownicy
Zainteresowani użytkownicy internetu uprawnieni są do korzystania z utworów opublikowanych od 2016 roku w „Poznańskich Studiach Polonistycznych. Serii Językoznawczej” pod następującymi warunkami:
- uznanie autorstwa – obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem informacji, o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, DOI) oraz samej licencji;
- bez tworzenia utworów zależnych – utwór musi być zachowany w oryginalnej postaci, nie można bez zgody twórcy rozpowszechniać np. tłumaczeń, opracowań.
Do wszystkich tekstów opublikowanych przed 2016 r. prawa autorskie są zastrzeżone.
Inne
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).
Bibliografia
- Skróty
- ISJP – Bańko Mirosław, red. (2000), Inny słownik języka polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
- SJPSz – Szymczak Mieczysław, red. (1983), Słownik języka polskiego, t. 1–3, PWN, Warszawa.
- SWJPDun – Dunaj Bogusław, red. (1996), Słownik współczesnego języka polskiego, Wilga, Warszawa.
- Literatura
- Bańczerowski Jerzy, Pogonowski Jerzy, Zgółka Tadeusz (1982), Wstęp do językoznawstwa, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
- Cacciari Cristina i in. (2015), Is black always the opposite of white? An investigation on the comprehension of antonyms in people with schizophrenia and in healthy participants, „Behavioral Sciences”, t. 5, nr 1, s. 93–112, DOI:10.3390/bs5010093.
- Chaffin Roger J.S., Herrmann Douglas J. (1987), Relation element theory: a new account of the representation and processing of semantic relations, w: Memory and learning. The Ebbinghaus Centennial Conference, red. David S. Gorfein, Robert R. Hoffman, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, Hillsdale, s. 221–245.
- Cixous Hélène (1989), Sorties: Out and Out: Attacks/Ways Out/Forays, w: The Feminist Reader: Essays in Gender and the Politics of Literary Criticism, red. Catgerien Besley, Jane Moore, Macmillan, London, s. 101–116.
- Cruse David Alan (1994), Prototype theory and lexical relations, „Rivista di Linguistica”, nr 6, s. 167–188.
- Cruse David Alan (1995), Lexical Semantics, Cambridge University Press, Cambridge.
- Cruse David Alan (2000), Meaning in language. An introduction to semantics and pragmatics, Oxford University Press, Oxford.
- Cruse David Alan (2002), Hyponymy and its varieties, w: The semantics of relationships. An interdisciplinary perspective, red. Rebecca Green, Carol A. Bean, Sung Hyon Myaeng, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, s. 3–21.
- Davies Matt (2012), A new approach to oppositions in discourse: The role of syntactic frames in the triggering of noncanonical oppositions, „Journal of English Linguistics”, t. 40, nr 1, s. 41–73, DOI: 10.1177/0075424210385206.
- Grochowski Maciej (1993), Konwencje semantyczne a definiowanie wyrażeń językowych, Polskie Towarzystwo Semiotyczne, Warszawa.
- Herrmann Douglas i in. (1979), Comprehension of antonymy and the generality of categorization models, „Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory”, nr 6, s. 585–597.
- Herrmann Douglas i in. (1986), The role of elements of relation definition in antonym and synonym comprehension, „Zeitschrift für Psychologie”, nr 194, s. 133–153.
- Hurford James R. i in. (2007), Semantics. A coursebook, Cambridge University Press, Cambridge.
- Jones Steven (2002), Antonymy: a corpus based perspective, Routledge, London.
- Jones Steven (2006), A lexico-syntactic analysis of antonym co-occurrence in spoken English, „Text & Talk – An Interdisciplinary Journal of Language, Discourse Communication Studies”, t. 26, nr 2, s. 191–216.
- Jones Steven (2007), ‘Opposites’ in discourse: A comparison of antonym use across four domains, „Journal of Pragmatics”, nr 39, s. 1105–1119.
- Jones Steven i in. (2007), Googling for ‘opposites’: a web-based study of antonym canonicity, „Corpora”, nr 2, s. 129–154.
- Kurcz Ida (1976), Psycholingwistyka, PWN, Warszawa.
- Leech Geoffrey (1987), Semantics. The study of meaning, Penguin Books, Harmondsworth.
- Lévi-Strauss Claude (2010), Surowe i gotowane, przeł. Maciej Falski, Wydawnictwo „Aletheia”, Warszawa.
- Lloyd Geoffrey Ernest Richard (1966), Polarity and analogy. Two types of argumentation in early Greek thought, Cambridge University Press, Cambridge.
- Lyons John (1977), Semantics, Cambridge University Press, Cambridge.
- Lyons John (1984), Semantyka, t. 1, przeł. Adam Weinsberg, PWN, Warszawa.
- Lobanova Anna i in. (2010), Defining antonymy: a corpus-based study of opposites by lexico-syntactic patterns, „International Journal of Lexicography”, t. 23, nr 1, s. 19–53.
- Łobacz Piotra, Mikołajczak-Matyja Nawoja (2002), Skojarzenia słowne w psycholeksykologii i onomastyce psycholingwistycznej, Sorus, Poznań.
- Markowski Andrzej (1986), Antonimy przymiotnikowe we współczesnej polszczyźnie na tle innych typów przeciwstawień leksykalnych, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław.
- McNeill David (1997), Growth points cross-linguistically, w: Language and conceptualization, red. Jan Nuyts, Eric Pederson, Cambridge University Press, Cambridge, s. 190–212.
- Mettinger Arthur (1994), Aspects of semantic opposition in English, Clarendon Press, Oxford.
- Mikołajczak-Matyja Nawoja (2008), Hierarchiczna struktura leksykonu umysłowego. Relacje semantyczne w leksykonie widzących i niewidomych użytkowników języka, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
- Muehleisen Victoria, Isono Maho (2009), Antonymous adjectives in Japanese discourse, „Journal of Pragmatics”, nr 41, s. 2185–2203.
- Murphy M. Lynne (2003), Semantic relations and the lexicon, Cambridge University Press, Cambridge.
- Murphy M. Lynne i in. (2009), Discourse functions of antonymy: A cross-linguistic investigation of Swedish and English, „Journal of Pragmatics”, nr 41, s. 2159–2184.
- Murphy M. Lynne i in. (2015), Signals of contrastiveness: but, oppositeness, and formal similarity in parallel contexts, „Journal of English Linguistics”, t. 43, nr 3, s. 227–249.
- Okuniewska Hanna (2004), Asymetria. Antonimia. Nacechowanie. Studium psycholingwistyczne, Matrix, Warszawa.
- Paradis Carita i in. (2009), Good and bad opposites. Using textual and experimental techniques to measure antonym canonicity, „The Mental Lexicon”, t. 4, nr 3, s. 380–429.
- Paradis Carita, Willners Caroline (2011), Antonymy: From convention to meaning-making, „Review of Cognitive Linguistics”, nr 9, s. 367–391.
- Rosch Eleanor (1975), Cognitive representations of semantic categories, „Journal of Experimental Psychology: General”, nr 104, s. 192–233.
- Taylor John R. (2001), Kategoryzacja w języku. Prototypy w teorii językoznawczej, przeł. Anna Skucińska, Universitas, Kraków.
- Van de Weijer Joost i in. (2014), Antonym canonicity: Temporal and contextual manipulations, „Brain & Language”, nr 128, s. 1–8.
- Wierzbicka Anna (1999), Język – umysł – kultura, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.